ماذا يمكن أن يعلمنا الجدل الإحصائي لترامب عن تتبع المخاطر المناخية؟

(SeaPRwire) –   مع رحيل الرئيسة القديمة لـ Bureau of Labor Statistics في أواخر الشهر الماضي واختيار الرئيس ترامب هذا الأسبوع لاقتصادي متحيز ليحل محلها، كنت أفكر في دور البيانات الموثوقة والمقبولة على نطاق واسع في اتخاذ القرارات المالية. يقدم BLS شهريًا بيانات التوظيف والتضخم وإحصائيات الإنتاجية التي يتعامل معها المستثمرون والرؤساء التنفيذيون ومحافظو البنوك المركزية كحقيقة مسلم بها – أو على الأقل كان هذا هو الحال تاريخيًا. إن موثوقية تلك التقارير وتواترها المنتظم يمنحان الأسواق لغة مشتركة للتفاعل في الوقت الفعلي.

في الأوساط المناخية، يكاد يكون من المسلمات أن بعض مخاطر المناخ لا تزال غير مسعرة في الأسواق المالية. فتكاليف الظواهر الجوية المتطرفة، واضطرابات سلاسل التوريد، وانخفاض إنتاجية اليد العاملة كلها مرئية في الأفق، مع وجود أبحاث أكاديمية وافرة تدعمها. ومع ذلك، لا يوجد ما يعادل BLS في مجال المناخ – لا يوجد مقياس موثوق به ومقبول عالميًا يسمح للأسواق بتسعير تلك المخاطر بنفس السرعة أو الثقة.

هذه مشكلة كبيرة تجعل من الصعب تنبيه الأسواق والشركات العاملة فيها إلى الضرورة الملحة للتحرك بشأن تغير المناخ. وهي مشكلة لن تصبح أسهل مع استمرار الحكومة الفيدرالية الأمريكية في التشكيك في علم تغير المناخ، وإخفاء أو حجب بيانات المناخ الموجودة بالفعل.

مجموعة متنوعة من الأرقام

لفهم فجوة البيانات، من الجدير بالذكر أن الحكومة الفيدرالية قد أنتجت تاريخيًا مجموعة واسعة من البيانات المناخية الهامة. تقوم National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) بتتبع غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي، ومستويات سطح البحر، وحرارة المحيطات – على الرغم من أن الوكالة تواجه تخفيضات في الميزانية وقد أُجبرت على التخلي عن بعض الجهود المناخية. قامت National Climate Assessment المكلفة من الكونجرس تاريخيًا بتلخيص أحدث العلوم حول كيفية تأثير تغير المناخ على الولايات المتحدة، من موجات الحر الإقليمية إلى غلة المحاصيل. تم تقييد عملها هذا العام.

المبادرات الخاصة، بدورها، حاولت سد فجوة البيانات. على سبيل المثال، أنشأت Task Force on Climate-related Financial Disclosures إطارًا طوعيًا للإبلاغ عن مخاطر المناخ، وهناك صناعة متنامية من شركات نمذجة مخاطر المناخ التي تترجم التوقعات العلمية إلى تقييمات للمخاطر على مستوى الأصول.

إن توفر هذه البيانات أمر جيد، ولكن في محادثاتي، غالبًا ما يشتكي العاملون في مجال الاستدامة بالشركات من المعايير المتفاوتة ونقص التوحيد. يركز جزء كبير من هذا التحليل على آفاق زمنية طويلة ويوجد خلف جدران الدفع. تتمتع الشركات الكبيرة والمتطورة بالقدرة على تقييم هذه المعلومات والتصرف بناءً عليها، ولكن الوصول إليها بعيد عن أن يكون عالميًا. وحتى في الشركات الأكبر، غالبًا ما يفتقر كبار صانعي القرار إلى الإلمام بلغة مخاطر المناخ. باختصار، فإن الطبيعة المتناثرة لهذه البيانات تعني بالضرورة وجود فجوات في السوق.

إن توقع حل لهذه المشاكل في هذه اللحظة، أو حتى الأمل فيه، هو مجرد ضرب من الخيال. في مرحلة ما، ومع تزايد تكاليف تغير المناخ، سيتعين معالجة هذه التساؤلات. وحتى ذلك الحين، ستستمر المخاطر في التسعير الخاطئ.

للحصول على هذه القصة في بريدك الوارد، اشترك في النشرة الإخبارية TIME CO2 Leadership Report newsletter .