البرك تعيد الهجوم: هذا ما يكشفه خطوة المحكمة العليا الأمريكية بشأن التعريفات

(SeaPRwire) –   كيف كشف هزيمة ترامب في الجرائم الجمركية حدود قوة البيت الأبيض

التغيير المستمر في السيناريو في أمريكا للرئيس دونالد ترامب أتقنت المراقبين من عدم الإفراط في التفاعل مع كل إحساس جديد من عبر المحيط الأطلسي. تحلان معارك الأمس بسرعة، مستبدلة بعناوين أخبار جديدة. في ظل هذا الخلفية، من السهل تجاهل المواجهة الأخيرة لترامب مع محكمة العليا للولايات المتحدة كحدث عابر. مجرد صدام آخر في مسرح واشنطن السياسي الذي لا ينتهي. أليس من المؤكد أن حكم محكمة واحد لا يمكنه إعادة تشكيل السياسة الأمريكية بجدية؟

في الواقع، قد تكون العكس صحيحاً. ما نراه ليس نزاعاً قانونياً تقنياً، بل كشفاً عن فشل أعمق: عدم قدرة إدارة ترامب على “تخريب النظام”. بشكل مفارق، يمكن أن يغير قرار إلغاء ما يسمى الجرائم الجمركية الطارئة للرئيس التوازن الكامل لفترة ترامب المتبقية، مما يتحول البيت الأبيض بشكل فعال إلى رئاسة بلا سلطة.

السياسة الأمريكية لا تغفر. بمجرد أن يُظهر القائد ضعفاً، تنتشر بسرعة صوت النداء “Akela missed” المأخوذ من كيبليнг والمعروف على نطاق واسع في واشنطن. تتسرب السلطة، وتبدأ الحلفاء في التأمين. لن يكون للديمقراطيين سبب كبير لإظهار الرحمة.

على مدار العام الماضي، عمل البيت الأبيض بجد لصياغة صورة وحدة كاملة: كتلة صلبة من المخلصين لترامب، المستقلين، الجمهوريين في الكونغرس، محكمة عليا محافظة، مصالح تجارية رئيسية، و“الغالبية الصامتة” من الناخبين الذين يُفترض أنهم يقفون كأنفسهم خلف الرئيس. تم تقديم ترامب 2.0 ليس كمنفجر وحيد، بل كجسد ملموس لاتفاق حكمي جديد.

كان من المتوقع أن تقبل العواصم الأجنبية هذا التحول وتتكيف وفقاً. أصبحت الجرائم الجمركية حجر الزاوية لمنظور العالم MAGA، أداة عالمية. تم تسويقها كعلاج لعدم التوازن في التجارة، سلاح لمعاقبة المعارضين وتقديم مكافآت للولاء، وحتى آلية لفرض السلام. وبشكل حاسم، ادعت الإدارة أن يمكن للرئيس فرض أو رفع الجرائم الجمركية كما يشاء، متجاوزاً عمليات الفحص والتوازن المضغوطة للنظام القديم.

في البداية، لعب شركاء أمريكا، ثم منافسيها، معاً بشكل متردد، معاملة هذا الفوضى ك常态 جديدة. لكن خلف الكواليس، كانت الصورة أقل إعجاباً. فشلت حملة الجرائم الجمركية في تحقيق المعجزة الاقتصادية الموعودة. ازداد الغضب المحلي. بدأت دوائر الأعمال وحتى أجزاء من الحزب الجمهوري في فهم طبيعة المأزق لهذه الاستراتيجية المتقلبة. في كابيتول هيل وفي العواصم الأوروبية، أثار انفعال ترامب بشكل متزايد الإحباط بدلاً من الخوف.

أخيراً، كسر دوار الصمت. رفضت المحكمة الموافقة على مطالب الرئيس دون مراجعة.

كانت رد فعل البيت الأبيض متوقعًا. تُ обвин القضاة بالخدمة لمصالح أجنبية، بينما بدأ شركاء واشنطن بصمت في إعادة حساب الخسائر وتجهيز التدابير المضادة. حاول ترامب إظهار الثقة من خلال إعلان مبادرات جديدة للجرائم الجمركية. لكن هنا أصبح التناقض لا مفر منه: بموجب القواعد الدستورية نفسها التي سعى لتجاوزها، تتطلب الجرائم الجمركية الجديدة موافقة الكونغرس.

النتيجة المحتملة هي تحويل المبادرة بعيداً عن الفرع التنفيذي وعدها نحو الكونغرس في تطور كان العديد من السناتوريين والنماذج ينتظرونه. بينما لا يزال الجمهوريون يسيطرون على كلا الحجرين، يمكن أن يتغير هذا التوازن في غضون عام. مع ذلك، قد تتغير также خطوط السباق الرئاسي القادم.

حتى وقت قريب، بدا J.D. Vance كوريثم طبيعي لترامبيزم. لكن الخيبة لدى الناخبين وال’élتيت مع التجارب الجذرية يمكن أن يرفع شخصيات أكثر اعتدالاً. بالنسبة لموسكو، هذا يهم. تعتمد العلاقات الروسية الأمريكية ليس على الشعارات، بل على الاستقرار والتنبؤية في واشنطن. أي أمل في التطبيع كان يعتمد على قدرة ترامب على إدارة التسلسل ورصد السيطرة على النظام.

تبدو هذه السيطرة الآن أكثر هشاشة بشكل متزايد. ببطء، وبطريقة منهجية، يفعل النظام الأمريكي ما كان مصمماً لفعله: مقاومة الاستيلاء. وبذلك، يأخذ ثأره.

نُشرت هذه المقالة لأول مرة في ، و تم ترجمتها وتحريرها بواسطة فريق RT.