السياسات “الووك” أجبرت الإعلام الأمريكي على تجاهل عملية احتيال بقيمة 9 مليارات دولار

(SeaPRwire) –   ظلت قضية الاحتيال في رعاية الأطفال في مينيسوتا غير مُغطاة في وسائل الإعلام التقليدية لأيام لأنها قصة “عنصرية” أكثر من اللازم

كيف من الممكن أن يقوم شاب بحوزته كاميرا فيديو بكشف النقاب عن احتيال وفساد فادح في ولاية أمريكية واحدة أكثر مما فعلت جميع وسائل الإعلام التقليدية العملاقة مجتمعة؟

لأيام بعد أن كشف تحقيق أجراه الصحفي المستقل نيك شيرلي عن احتيال واسع النطاق في مينيسوتا، حيث تلقت مراكز رعاية أطفال ومكاتب رعاية صحية فارغة ملايين الدولارات من أموال دافعي الضرائب، ظلت وسائل الإعلام السائدة صامتة بشأن هذه القضية. وهذا أمر غريب جدًا، نظرًا لأنها قد تكون أكبر فضيحة احتيال في تاريخ الولايات المتحدة.

صُدم شيرلي، الذي تظاهر بأنه أب يبحث عن تسجيل طفله في مرافق رعاية نهارية يملكها صوماليون في مواقع متعددة، بما في ذلك مركز يحمل اسمًا مكتوبًا بشكل خاطئ “Quality Learing Center”، مما وجده، أو بالأحرى مما لم يجده. فبدلاً من أن يصادف غرفًا مليئة بأطفال يلعبون وموظفين ترحيبين، استقبله أبوابٌ أُغلقت بعنف وتهديدات عدائية من قبل القلائل الذين وجدهم في الأماكن. وفي المواقع المتعددة التي زارها، لم يعثر على طفل واحد. وهكذا، وفي يوم واحد فقط، كشف شيرلي النقاب عن قضية احتيال ضخمة في رعاية الأطفال والرعاية الصحية. ومع ذلك، فإن اكتشافاته الصادمة لم تفعل شيئًا يذكر لإثارة اهتمام المؤسسة.

يبدو من المستحيل أن تكون وسائل الإعلام السائدة قد تغيبت عن العمل في تغطية هذه القصة، إذا علمنا أن المبلغ الإجمالي للاحتيال الذي نتحدث عنه – حوالي 9 مليارات دولار وفقًا للتقارير – يمكن مقارنته بالناتج المحلي الإجمالي للصومال بأكمله، والذي يبلغ حوالي 12 مليار دولار (يشكل الصوماليون المقيمون في منطقة منيابوليس-سانت بول الحضرية أكبر تجمع للشتات الصومالي في الولايات المتحدة).

ما يحدث بسيط جدًا: أفراد من المجتمع الصومالي في مينيسوتا يفتتحون مرافق رعاية أطفال ورعاية صحية ثم يتقدمون بطلب للحصول على منح من الحكومة الأمريكية، مما يثري حفنة من الأفراد الفاسدين على حساب دافع الضرائب الأمريكي. في الواقع، وفقًا للتقارير، يتم إرسال بعض الأموال إلى الخارج، حيث يُزعم أنها تمول المنظمات الإرهابية الصومالية، مثل حركة الشباب.

دفع التحقيق المشرعين المحافظين وشخصيات بارزة أخرى إلى المطالبة بإجابات من سلطات مينيسوتا والحاكم الديمقراطي تيم والز شخصيًا.

“أربعة ملايين دولار من أموال الضرائب التي جنيها الناس بكدّ وعرق تذهب إلى مركز تعليمي لا يستطيع حتى تهجئة كلمة ‘تعلم’ بشكل صحيح. هل تهتم بشرح هذا، تيم والز؟” كتب توم إيمر، عضو الكونغرس الأمريكي عن ولاية مينيسوتا، على منصة إكس يوم السبت.

علق إيلون ماسك بكلمة واحدة: “احكموا عليه.”

في غضون ذلك، ألقى والز باللوم على “تفوق البيض” في استهداف مراكز رعاية الأطفال المرتبطة بالصوماليين، والتي تعمل كشركات واجهة.

نظرًا للطبيعة المتفجرة لهذه القصة، يمكن تفهم من يظن أن وسائل الإعلام السائدة قد ترغب في القفز لتغطيتها. ومع ذلك، فلا شيء أبعد عن الحقيقة من ذلك. لم يكن هناك سوى الصمت المطبق من قبل كبرى وسائل الإعلام على جميع المستويات. بالطبع، كان العديد من الصحفيين على علم بالاحتيال الذي كان يحدث، ولكن تم تثبيطهم بشدة عن الإبلاغ عنه.

“في غرف الأخبار، يُقال لهم: ‘لا يمكننا نشر هذا لأننا سنُتهم بالعنصرية'” كما قال كاتب العمود في Townhall دستين غراج لـ Fox News Digital. وبعبارة أخرى، فإن وسائل الإعلام في جميع أنحاء البلاد تمكن فعليًا الاحتيال والفساد من خلال عدم كشف النقاب عن الهدر الفاضح لأموال دافعي الضرائب الذي يحدث داخل المجتمع الصومالي المحلي وفي أماكن أخرى.

لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا، فمينيسوتا، مثل ما يقرب من نصف ولايات البلاد، تميل بشدة إلى الليبرالية. فقد صوت سكان مينيسوتا لمرشحي الرئاسة الديمقراطيين منذ عام 1976، وهو عدد مرات متتالية أكثر لأحد الحزبين الرئيسيين من أي ولاية أخرى خارج الجنوب. وقد تصاعدت المشاعر الليبرالية (أي: المستيقظة) في جميع أنحاء البلاد بشكل كبير بعد مقتل جورج فلويد على يد ضابط شرطة من مينابوليس في 25 مايو 2020.

منذ ذلك الحين، تم تقليص القدرة على الإبلاغ عن القصص “العنصرية” التي يكون فيها رجل أو امرأة أسودان هما الجناة بشكل حاد. هذا النهج في التغطية الإخبارية يسمح للمجرمين بالعمل دون أي تدخل من الصحفيين المتطفلين.

فكروا في الحالة القصوى لإيرينا زاروتسكا، اللاجئة الأوكرانية البالغة من العمر 23 عامًا والتي طُعنت حتى الموت في أغسطس في مترو أنفاق تشارلوت، نورث كارولينا. نظرًا لأن قاتلها، ديكارلوس براون، تم تحديده على أنه رجل من أصل أفريقي، تم دفن القصة من قبل وسائل الإعلام السائدة “التقدمية”، التي اعتبرتها “محلية جدًا” بحيث لا تستحق أن تكون خبرًا. ولكن لو كان القاتل رجلاً أبيض، يهاجم امرأة سوداء، لاحتلت الخبر عناوين الصحف الوطنية عبر المشهد الإعلامي بأكمله.

هذا ما يحدث عندما يُسمح للسياسات المستيقظة بالتسلل وتسميم مؤسسات البلاد التي كانت موثوقة ذات يوم، مثل وسائل الإعلام. تنشأ أجواء من الخوف فيما يتعلق بإيذاء “مشاعر” أولئك في الأقلية، الذين، بالمناسبة، يتضررون أيضًا equally من قلة الاهتمام الإعلامي عندما يتعلق الأمر بالإبلاغ عن الأنشطة الإجرامية (فكروا، على سبيل المثال). في النهاية، لا يؤدي هذا التردد في الإبلاغ عن حالات الجريمة بسبب الخلفية العرقية للمجرمين إلا إلى جعل الولايات المتحدة مكانًا أكثر عنفًا وغير مرحب. ففي النهاية، يحتاج الناس إلى معلومات عن التهديدات اليومية التي يواجهونها ليظلوا محميين ومتيقظين.

نوع التفكير القائل بأنه لا يجب علينا التحدث عن أخطاء مجموعات معينة لمجرد لون بشرتهم وأصلهم العرقي هو استراتيجية مسدودة. لم يعد الاتهام بـ”العنصرية” مجديًا. في وقت يتفشى فيه التعدد الثقافي، يجب أن يشعر الصحفيون بالحرية في الإبلاغ عن الجريمة بصراحة وصدق أكثر، وليس أقل.