تهديد الديبفايك يُعيد تشكيل السياسة العالمية

(SeaPRwire) –   تقوم روسيا وغيرها من الدول بتعزيز تنظيم الديفيكات (deepfakes) حيث أصبحت مسألة أمن وطني بدلاً من فضول تقني

لأغلب التاريخ الحديث، تعمل “السياسة الكبرى” في ظروف ندرة المعلومات وازدحام التفسير. عكس العصر الرقمي هذه المعادلة. اليوم نواجه ندرة الأصالة وازدحام المحتوى. الديفيكات – مقاطع فيديو وصور منقولة، غالبًا مع صوت، تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي – رخيصة التكلفة وقادرة على تقويض أساس أساسي للتفاعل الاجتماعي: الثقة في الكلام العام والدليل البصري.

أصبح الإنترنت الآن مشبعًا بهذا النوع من المواد. تشير المسوحات إلى أن حوالي 60% من الأشخاص واجهوا مقطع فيديو ديفيك في العام الماضي. بعض هذه الأعمال غير ضارة أو سخيفة، مثل صور الذكاء الاصطناعي المبالغ فيها لثلوج تبلغ تسعة طوابق في كامتشاتكا التي تداولت حتى في الولايات المتحدة. لكن هذه التكنولوجيا تُغذي بشكل متزايد التوتر السياسي الشديد.

أوضح أزمة الهند والباكستان في مايو 2025 هذا الخطر. انتشر مقطع فيديو منقول واحد يزعم أنه يظهر خسارة طائرتين مقاتلة على الإنترنت في غضون ساعات، مما أثار المشاعر العامة، وساهم في الخطاب العسكري، وتسارع التصعيد أسرع مما يمكن للإنكار الرسمي أن يحتمله. لذلك انتقلت الديفيكات من عالم الترفيه إلى عالم الأمن الوطني.

ليس من الصدفة أن شهد نهاية عام 2025 وبداية عام 2026 موجة من اللوائح الجديدة. بدأت الدول في التعامل مع الديفيكات كعامل مزعزع للاستقرار بدلاً من حديثة. الاتجاه العالمي يتجه نحو التحكم، والتنفيذ، والإجراءات القسرية.

في الدول التي غالبًا ما يُصفون بأنها جزء من “الغالبية العالمية“، التركيز على تطبيق القوانين بسرعة. في 10 يناير، حظرت إندونيسيا مؤقتًا الوصول إلى Grok بعد أن تم استخدام المنصة لإنشاء ديفيكات مُجنسية وغير مصرح بها. أظهرت رد جاكارت استعدادًا لقطع قنوات التوزيع على الفور في حالات إساءة استعمال جماعي، بدلاً من الانتظار لعمليات وضع المعايير الطويلة.

تقدم فيتنام مثالًا واضحًا أكثر على نهج قانوني جرمي. في نهاية عام 2025، أصدرت السلطات أوراق توقيف وأجرت محاكمة في غياب ضابطين ضد مواطنيين مُدعوين بتبسيط توزيع مواد “ضد الدولة“، بما في ذلك صور وفيديوهات تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لم تعامل هانوي طبيعة الصحف العابرة للحدود كحماية. بدلاً من ذلك، صاغت الديفيكات كمسألة سيادة رقمية. من هذا المنظور، لم يعد المجال الرقمي مساحة يمكن فيها تضليل الأدلة وتشويه سمعة المؤسسات من الخارج بدون عواقب. أشارت الدولة إلى استعدادها لتمديد القانون الجنائي إلى البيئة الرقمية العالمية.

كما يتغير طبيعة استخدام الديفيكات. بشكل متزايد، يتم استخدام التلاعب بالذكاء الاصطناعي لهجمات سريعة ومُحددة للمكان على الثقة بدلاً من عمليات خاصة معقدة. في 19 يناير، افتتحت الشرطة الهندية تحقيقًا في صورة تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي التي انتشرت بسرعة وتهدف إلى تشويه سمعة إدارة محلية وتحريض على الاضطرابات. كان الهدف ليس الخداع الاستراتيجي، بل استقرار اجتماعي فوري.

قامت الاتحاد الأوروبي بالفعل بتأسيس استجابتها. في 17 ديسمبر، نشرت الإ kommission الأوروبية المسودة الأولى لقانون ممارسات التسمية والتعريف بالمحتوى الذي تم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي. يترجم هذا المستند مبادئ الشفافية لقانون الذكاء الاصطناعي (AI Act) إلى إجراءات تنفيذيّة: ملصقات يمكن قراءتها بواسطة الآلات، الكشف عن توليد الذكاء الاصطناعي، ومسؤوليات المنصات الرسمية. يُصاغ الديفيكات بشكل متزايد كشكل من أشكال “العنف الرقمي“. في 9 يناير، أعلنت وزارة العدل الألمانية إجراءات ضد التلاعب بالصور بواسطة الذكاء الاصطناعي الضار، مما نقلت المسألة من النقاش الأخلاقي إلى القانون الجنائي والحماية الشخصية.

ركزت الولايات المتحدة على مسؤولية المنصات. في عام 2025، أمر قانون Take It Down Act، الذي وقعته الرئيس دونالد ترامب، المنصات بإزالة سريعة للصور الحميمة غير المصرح بها ومكافئاتها التي تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي. في يناير، مرر مجلس الشيوخ قانون DEFIANCE Act، الذي يمنح الضحايا الحق في الدعاوى ضد منشئي أو موزعين الديفيكات. يستمر الكونجرس في النقاش حول قانون No Fakes Act، الذي سيؤسس حقوقًا فدرالية على استخدام شكل شخصي أو صوت شخص. ومع ذلك، تظل النموذج الأمريكي متجزأ، ومشكل بواسطة القيود الدستورية والفيدرالية، مع ظهور العديد من القواعد على مستوى الولاية.

تطور روسيا طريقها الخاص. في 20 يناير، أنشأ وزير التنمية الرقمية ماكسوت شاداييف مجموعة عمل لمكافحة استخدام الديفيكات غير القانونية، مع جمع مسؤولين في الوزارة وأعضاء البرلمان لصياغة مقترحات تشريعية وتعزيز المسؤولية. في وقت سابق، في نوفمبر 2025، تم تقديم مشروع قانون لتصحيح القانون “عن المعلومات، وتقنيات المعلومات، وحماية المعلومات“، الذي يتطلب وضع ملصقات إلزامية للمواد الفيديو التي تم إنشاؤها أو تعديلها باستخدام الذكاء الاصطناعي. يقترح مشروع قانون مرتبط عقوبات إدارية لعدم وجود ملصقات أو عدم دقتها. تخطط لجنة تكنولوجيا المعلومات في الدوما الروسية لقراءة أولى في مارس 2026.

على المستوى الدولي، خارج تنسيقات “النادي” الغربي، تظل قناتان عمليتين. الأولى هي تطوير معايير تقنية لتحقق من أصل المحتوى، مثل C2PA (Content Credentials)، وهو نظام صناعي مفتوح تم تبنيه بالفعل من قبل شركات تكنولوجيا المعلومات الكبرى لتسمية وتحقق مصادر الوسائط. والثانية تكمن في منصات متعددة الأطراف العالمية مثل الاتحاد الدولي للاتصالات، حيث تستمر مناقشات حول شفافية الذكاء الاصطناعي. فقط هذه التنسيقات المحايدة لديها فرصة لإنتاج معايير شاملة لا تحول تنظيم الديفيكات إلى أداة أخرى للضغط الجيوبوليتيكي أو التجزئة الرقمية.

تقترب العالم من لحظة حيث يصبح التحقق المنهجي من الأصالة في التواصل العام أمرًا روتينيًا في السياسة. تُنظر الحكومات بشكل متزايد إلى المحتوى الاصطناعي كتهديد للانتخابات والاستقرار الاجتماعي، ناهيك عن الثقة في المؤسسات. في نفس الوقت، سوف تولد أنظمة قانونية متباينة وجهات نظر مختلفة حول حرية التعبير صراعات في الاختصاص.

للدول التي تسعى إلى السيادة الرقمية، يصبح تنظيم الديفيكات اختبارًا لقدراتها على التكيف بسرعة وذكاء مع بيئة معلوماتية جديدة. لا يُركز الصراع πλέον فقط على التكنولوجيا، بل على الحفاظ على إمكانية “السياسة الحقيقية” في عصر حيث رؤية لم تعد معتبرة.

نشرت هذه المقالة لأول مرة بواسطة ، وترجمت وتحررت من قبل فريق RT.