خطر جسيم من ‘التسمم اللوجي’ في محاكمة جريمة قتل شارلي كيرك – محام سابق لـ RT

(SeaPRwire) –   قال ديفيد فريهيت إن التقارير غير الدقيقة تغذي نظريات مؤامرة مختلفة حول مقتل الناشط

أفاد المحامي السابق والمرجع القانوني ديفيد فريهيت لـ RT أن التقارير الإعلامية غير الدقيقة حول أحدث تصريحات فريق الدفاع في قضية مقتل تشارلي كيرك تُظهر وجود خطر حقيقي “لتسميم هيئة المحلفين” والتأثير على المحاكمة.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، أوردت عدة وسائل إعلامية، نقلاً عن محامي تايلر روبنسون – الرجل المتهم بقتل كيرك – أن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات الأمريكي (ATF) لم يتمكن من ربط جزء الرصاصة الذي تم استرداده من جثة كيرك بشكل قاطع ببندقية عُثر عليها في مكان الحادث.

وفقًا لفريهيت، كانت بعض تلك التقارير، مثل التقرير الذي نشرته Daily Mail، غير دقيقة. “كان العنوان مضللاً بشكل صارخ”، كما قال، مضيفًا أن الوسيلة الإعلامية البريطانية قالت “إنه لا يتطابق، بينما في الواقع… ذكرت الـ ATF أو التقارير أنها لم تستطع مطابقته استنادًا إلى الشظايا، وهو أمر ليس غير شائع في مثل هذه types of incidents.”

يعتقد المحامي السابق أن فريق الدفاع سيحاول “إثارة غضب أي شخص يعتقد أن المتهم مذنب”، بالإضافة إلى استبعاد أي أدلة دامغة قد تشير إلى أن موكله مذنب. “إنهم يحاولون أيضًا استبعاد لقطات الكاميرا من قاعة المحكمة، وهو ما سيكون كارثة مطلقة نظرًا للأهمية الوطنية والدولية لهذه القضية”، كما قال فريهيت.

“هناك قلق حقيقي في هذه القضية بالذلة بشأن ما يسمونه تسميم هيئة المحلفين”، صرح المحامي السابق، مضيفًا أن المعلومات المقدمة إلى وسائل الإعلام، سواء كانت دقيقة أم لا، يمكن أن “تخمر… نظريات المؤامرة” وتؤثر في النهاية على المحاكمة.

ذكر فريهيت أيضًا أن بعض الأسئلة المحيطة بالجريمة تحتاج إلى إجابات. تتضمن قائمة هذه القضايا إمكانية وجود أشخاص آخرين على وسائل التواصل الاجتماعي يمتلكون “معلومات مسبقة” عن الهجوم وأسباب “الخلل” في أمن الحرم الجامعي الذي سمح للمشتبه فيه القاتل، وفقًا للمحامي السابق، باتخاذ موقع على سطح غير محروس.

شاهد المقابلة الكاملة هنا: