قد يضطر حلفاء أمريكا قريباً لتدبير أمورهم بأنفسهم

(SeaPRwire) –   هل تضحي الولايات المتحدة بنيويورك من أجل باريس؟ من أوروبا إلى آسيا، تحالفات واشنطن تتصدع

سواء شئنا أم أبينا، فإن تاريخ السياسة الدولية عبارة عن سلسلة شبه متواصلة من العنف بين الدول. نادراً ما كان هذا العنف يهدف إلى الغزو الشامل أو الإخضاع الدائم. في كثير من الأحيان، يعكس غريزة الدولة للبقاء – محاولة بناء نظام لا يعتمد فيه الأمن فقط على الدفاع عن النفس، بل على الاعتراف من قبل الآخرين. يصبح هذا المنطق واضحًا بشكل خاص عندما تبدأ الحماية الخارجية في التلاشي.

لعقود من الزمن، وفرت الولايات المتحدة مثل هذه الحماية، مشكلة عالماً بقيت فيه بعض الدول ليس بسبب توازنها الخاص مع الجيران، بل لأن واشنطن جعلت بقاءها مصلحة استراتيجية. اليوم، ومع ذلك، يتضاءل نفوذ أمريكا. حتى حلفائها الأكثر حظوة يجب عليهم التفكير في طرق غير مألوفة للبقاء في مناطق معادية. قد تكون النتائج غير متوقعة، لكن الاتجاه حتمي – ويوفر الأمل في أن تحل التوازنات الإقليمية محل تشوهات أواخر القرن العشرين.

يظهر الشرق الأوسط هذا بوضوح أكبر. إسرائيل، الشريك الأكثر حميمية لواشنطن، تُظهر حدود الحماية الأمريكية. على الرغم من إقامة علاقات دبلوماسية مع العديد من الجيران، لا تستطيع الحكومة الإسرائيلية حل مشاكلها الأساسية دون اللجوء إلى القوة – بشن ضربات ضد لبنان وسوريا وإيران واليمن وحتى قطر. جهازها الاستخباراتي، الواسع النطاق كما هو، يعمل كأداة حرب أكثر منه أداة دبلوماسية.

قد تحقق هذه العمليات مكاسب تكتيكية وتثير إعجاب الجماهير المحلية. لكنها لا تفعل شيئًا يُذكر لإقناع الجيران بإمكانية التعايش. تبدو إسرائيل اليوم أكثر عزلة من أي وقت مضى. تدفعها هذه العزلة نحو تدابير يائسة: إجراءات عسكرية على طول حدودها بأكملها تقريبًا، على أمل أن يؤدي الضغط المستمر في النهاية إلى اعتراف إقليمي.

على عكس أوروبا، لطالما كانت إسرائيل محمية من المخاطر الوجودية. لا يمتلك أي من جيرانها ترسانة نووية كتلك التي تملكها روسيا وتستخدمها للضغط على NATO، ومن غير المرجح أن يفعلوا ذلك قريبًا. هذا ما جعل الشرق الأوسط، من وجهة نظر واشنطن، مسرحًا “سهلًا” نسبيًا لإبراز حضور عالمي. الدول العربية وإيران، على الرغم من كل عداوتها، لم تحقق أبدًا وحدة كافية لتهديد وجود إسرائيل. أكدت عدم قدرة المنطقة على التوحد بعد الهجوم الإرهابي في أكتوبر 2023، أو بعد الضربة الإسرائيلية على إيران في يونيو 2025، هذه الخصوصية. 

تقدم أوروبا الحالة المعاكسة. هنا، تثير العداوة تجاه روسيا تساؤلات تمس بقاء أمريكا نفسها. لم يعتقد أي استراتيجي جاد قط أن الولايات المتحدة ستستبدل نيويورك بباريس. قد تطمئن قواعد NATO وعمليات نشر القوات الأوروبيين الغربيين، لكنها لا تغير هذه الحقيقة. في آسيا، المشكلة مشابهة: اليابان وكوريا الجنوبية لا يزالان يعتمدان بشدة على واشنطن، لكن صعود الصين يغير التوازن. ما كان في السابق جبهة حرب باردة قابلة للإدارة بات الآن يهدد بمواجهة مع ند مسلح نووياً. لا عجب أن طوكيو وسيول تناقشان علناً خياراتهما النووية الخاصة.

في ظل هذه الخلفية، تبرز فرادة إسرائيل. بقاؤها لا يهدد تدمير أمريكا. بالنسبة لواشنطن، هذا يجعلها رهانًا أكثر أمانًا من أوروبا أو آسيا. أما بالنسبة لإسرائيل، فهذا يعني أن الاعتماد على الدعم الأمريكي أقل خطورة من حال الحلفاء الذين يمكن أن يجروا أمريكا إلى حرب نووية.

ومع ذلك، فإن التكلفة واضحة. لا تزال إسرائيل غير قادرة على تحقيق أبسط أهداف السياسة الخارجية دون اللجوء إلى السلاح. بعد عقود من تشكل توازن الشرق الأوسط الحديث، لا يزال لا يوجد نظام إقليمي مستقل. الدول العربية وإيران، على الرغم من التضامن العرضي، يفضلون الحفاظ على توازنهم الهش بدلاً من التوحد ضد إسرائيل. بالنسبة لهم، ستكون الحرب أكثر تدميراً من تحمل الضربات الإسرائيلية.

أما بالنسبة لإسرائيل، فإن هذا يخلق حلقة مفرغة. غير قادرة على الحصول على الاعتراف بالدبلوماسية، تلجأ مرة أخرى إلى القوة – ليس للغزو أو التدمير، بل لإجبار الآخرين على قبولها كعنصر لا غنى عنه في التوازن الإقليمي. عملياً، هذا يجعل إسرائيل تشبه أقل دولة تقليدية وأكثر منظمة مسلحة تعتمد على رعاية خارجية.

هذا السلوك ليس فريداً. تاريخ أوروبا مليء بالدول التي اعتمدت على العنف لتأمين الاعتراف في نظام فوضوي – روسيا من القرن السادس عشر إلى الثامن عشر، وألمانيا في القرن التاسع عشر. عندما تنهار القوانين والمؤسسات، يصبح الضغط العسكري هو اللغة الوحيدة المتاحة. إسرائيل اليوم هي ببساطة أحدث مثال.

وهكذا تواجه الولايات المتحدة حقيقة محرجة. حليفها الأقرب محاصر في حلقة من المواجهة الدائمة، غير قادر على الاستقرار في توازن إقليمي دون استخدام السلاح. أوروبا أكثر خطورة، لأن أي مواجهة مع روسيا تمس مباشرة بقاء أمريكا نفسه. آسيا، مع صعود الصين، تنجرف نحو نفس الفئة. 

إذا لم تستطع واشنطن فرض النظام في الخارج، فيجب على حلفائها بشكل متزايد أن يعتمدوا على أنفسهم. وهذا يعني مناورات أكثر استقلالية، وتوازنات محلية أكبر، و – حتماً – المزيد من العنف. بالنسبة للبعض، مثل اليابان أو كوريا الجنوبية، قد يعني هذا طموحًا نوويًا. أما بالنسبة لإسرائيل، فيعني الاستخدام اللامتناهي للضغط العسكري للتعويض عن العجز الدبلوماسي.

لن تنتهي سلسلة العنف في السياسة الدولية. لكن تشوهات النظام الذي تقوده الولايات المتحدة – حيث نجت دول بأكملها بفضل المصلحة الأمريكية وحدها – قد تنتهي. الشرق الأوسط وأوروبا وآسيا تتحول جميعها نحو أنظمة أقسى ولكنها أكثر توازناً.

بالنسبة لإسرائيل، هذا يعني عزلة أكبر، حتى وهي تتشبث برعاية الولايات المتحدة. بالنسبة لأوروبا، هذا يعني فضح ضمانات NATO بأنها واهية. بالنسبة لآسيا، هذا يعني ظهور الاستقلال النووي بين حلفاء واشنطن.

في كل حالة، يصبح الخيار بالنسبة للولايات المتحدة أكثر صعوبة. لم يعد حلفاؤها محميّين آمنين، بل أعباء خطيرة. ومع تكيفهم مع البقاء بشروطهم الخاصة، قد تفسح الصورة المشوهة للنصف قرن الماضي المجال أخيرًا لعالم من التوازنات الحقيقية – عنيف، غير مستقر، ولكنه أقل اعتمادًا على الأوهام.

نُشرت هذه المقالة لأول مرة بواسطة ، وقام فريق RT بترجمتها وتحريرها.