أصدرت المحكمة الأوروبية العليا قرارًا تاريخيًا بشأن المناخ لصالح نساء سويسريات

(SeaPRwire) –   استراسبورغ، فرنسا – قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان اليوم الثلاثاء بأن دولها الأعضاء يجب أن تحمي مواطنيها من آثار تغير المناخ في حكم تاريخي أيدت فيه مجموعة مكونة من 2000 امرأة سويسرية ضد حكومتها في قضية قد تكون لها تداعيات في جميع أنحاء القارة.

رفضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضيتين مماثلتين أخريين – إحداهما قضية بارزة رفعها وأخرى رفعها رئيس بلدية فرنسي يسعى إلى إجبار الحكومات على تخفيض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. لكن تلك المدعين سرتهم رغم ذلك، حيث إن القضية السويسرية تضع سابقة قانونية في 46 دولة عضو في مجلس أوروبا ستحكم بموجبها القضايا المستقبلية.

“أهم شيء هو أن المحكمة قالت في قضية النساء السويسريات أن على الحكومات أن تقلل انبعاثاتها أكثر لحماية حقوق الإنسان”، قالت صوفيا أوليفيرا البالغة من العمر 19 عامًا، وهي إحدى المدعيات البرتغاليات.

كانت النساء السويسريات في حالة ابتهاج شديد عندما نزلن إلى هول المحكمة تحت تصفيق وترحيب الحاضرين. “أنا متأثرة للغاية بالنتيجة”، قالت بيا هولينشتاين، إحدى النساء، بعد الجلسة.

ألقت المحكمة – التي لا علاقة لها بالاتحاد الأوروبي – باللوم على سويسرا لعدم توفيرها حماية كافية لـ “كبار النساء من أجل الحماية من المناخ” اللواتي كن متوسط أعمارهن 74 عامًا وادعين أن النساء الكبيرات في السن هن الأكثر عرضة للتعرض للحرارة المفرطة التي تصبح أكثر تكرارًا.

قالت المحكمة إن البلاد “لم تلتزم بواجباتها” في مكافحة تغير المناخ وتحقيق أهداف الانبعاثات.

وقضت المحكمة بأن ذلك يشكل انتهاكًا لحقوق النساء، مشيرة إلى أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان تضمن للناس “الحماية الفعالة من قبل السلطات الوطنية من الآثار الضارة الخطيرة لتغير المناخ على حياتهم وصحتهم ورفاههم ونوعية حياتهم”.

“هذه نقطة تحول”، قالت كورينا هيري، خبيرة في القضايا القانونية المتعلقة بتغير المناخ في جامعة زيورخ.

على الرغم من أن النشطاء حققوا نجاحات مع القضايا القانونية في الإجراءات المحلية، إلا أن هذا كان أول قرار يصدره محكمة دولية بشأن تغير المناخ – وأول حكم يؤكد أن الدول لها التزام قانوني بحماية الناس من آثاره، وفقًا لهيري.

وقالت إنه سيفتح الباب أمام المزيد من التحديات القانونية في البلدان الأعضاء في مجلس أوروبا، التي تشمل 27 دولة من الاتحاد الأوروبي فضلاً عن العديد من الآخرين من بريطانيا إلى تركيا.

حضرت ناشطة المناخ الشهيرة غريتا تونبرغ الجلسة عندما أعلن القرار. “هذه الأحكام دعوة للعمل. تؤكد أهمية إقامة دعاوى قضائية ضد حكوماتنا الوطنية”، قالت تونبرغ البالغة من العمر 21 عامًا لوكالة الأنباء الأسوشيتد برس.

قالت سويسرا إنها ستدرس القرار لرؤية الخطوات التي يجب اتخاذها. “يجب علينا تنفيذ وتنفيذ الحكم بحسن نية”، قال آلان شابليه، الذي مثل البلاد في جلسات الاستماع الأخيرة للعام الماضي لوكالة الأنباء الأسوشيتد برس.

أكدت القاضية سيوفرا أوليري، رئيسة المحكمة، أنه سيكون بيد الحكومات تحديد كيفية التعامل مع التزامات تغير المناخ.

أمل محامو القضايا الثلاث التي فصلت فيها المحكمة الإستراسبورغية اليوم أن تقرر المحكمة أن على الحكومات الوطنية واجب قانوني للتأكد من ألا تتجاوز درجة حرارة الكوكب 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) فوق مستويات ما قبل العصر الصناعي، وفقًا أهداف

كجزء من تحقيق تلك الأهداف، يهدف الاتحاد الأوروبي – الذي لا يشمل سويسرا – حاليًا إلى أن يكون محايد الكربون بحلول عام 2050.

لكن الناشطين جادلوا بأن العديد من الحكومات لم تدرك خطورة المشكلة – وهم يلجأون بشكل متزايد إلى المحاكم لإجبارها على اتخاذ مزيد من الإجراءات.

كسرت الأرض جميع أرقام الحرارة السنوية العالمية القياسية في عام 2023، وتلاعبت بعتبة الاحترار المتفق عليها عالميا، وأظهرت مزيدا من علامات كوكب مصاب بالحمى، وفق وكالة كوبرنيكوس الأوروبية للمناخ في يناير الماضي.

بينما احتفل العديد بالقرار الصادر اليوم، ترك الحكم المختلط بعض الالتباس – وقد يضعف حكمًا سابقًا في هولندا. ففي عام 2019، أمرت المحكمة العليا الهولندية الحكومة بخفض انبعاثاتها بمقدار 25% على الأقل بحلول نهاية عام 2020 مقارنة بمستويات عام 1990 كمعيار.

“أول حكم صادر عن محكمة حقوق الإنسان الدولية بشأن عدم كفاية إجراءات الدول في مجال المناخ لا يترك مجالا للشك”، قال جوي تشودهوري، المحامي الرئيسي في مركز القانون البيئي الدولي، “أزمة المناخ هي أزمة حقوق الإنسان”.

– أعدت التقرير كازيرت من بروكسل.