أعطي القضاة في إنجلترا وويلز موافقة حذرة على استخدام الذكاء الاصطناعي في صياغة الآراء القانونية

(SeaPRwire) –   (لندن) – نظام القانون الإنجليزي الذي يبلغ عمره 1000 عام – والذي لا يزال مغمورًا في التقاليد التي تشمل ارتداء البراغي والأردية – قد أخذ خطوة حذرة نحو المستقبل من خلال منح القضاة إذنًا باستخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدتهم في إصدار الأحكام.

قاضي المحاكم والهيئات القضائية في الشهر الماضي أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في كتابة الآراء ولكنه أكد على أنه لا ينبغي استخدامه للبحث أو التحليلات القانونية لأن هذه التكنولوجيا قادرة على تزييف المعلومات وتقديم معلومات مضللة وغير دقيقة ومتحيزة.

“القضاة لا يحتاجون إلى اجتناب استخدام الذكاء الاصطناعي بعناية”، قال ماستر أوف ذا رولز جيفري فوس، ثاني أعلى قاض في إنجلترا وويلز. “ولكن يجب عليهم التأكد من حماية الثقة وتحمل كامل المسؤولية الشخصية عن كل ما ينتجونه”.

في وقت يتأمل فيه العلماء والخبراء القانونيون مستقبلًا عندما يمكن للذكاء الاصطناعي استبدال المحامين أو مساعدتهم في اختيار هيئة المحلفين أو حتى اتخاذ القرارات، فإن النهج الموضح في 11 ديسمبر من قبل الهيئة القضائية هو نهج متردد. ولكن بالنسبة لمهنة بطيئة في تبني التغيير التكنولوجي، فإنه خطوة استباقية كرد فعل على تقدم تكنولوجيا يتم التعامل معها بشكل متباين كعلاج شامل أو تهديد.

“هناك حاليًا نقاش عام حاد حول ما إذا كان ينبغي تنظيم الذكاء الاصطناعي وكيف”، قال رايان أبوت، أستاذ القانون في جامعة سري ومؤلف كتاب “الروبوت المعقول: الذكاء الاصطناعي والقانون”.

“الذكاء الاصطناعي والقضاء هو شيء يشغل الناس بشكل خاص، وهو مجال نكون فيه حذرين بشكل خاص للحفاظ على دور الإنسان”، قال. “لذلك أعتقد أن الذكاء الاصطناعي قد يكون أبطأ في اختراق النشاط القضائي مقارنة بغيره من المجالات وسنتقدم فيه بحذر أكبر”.

أشاد أبوت وغيره من الخبراء القانونيين بالهيئة القضائية على معالجتها لآخر تطورات الذكاء الاصطناعي وقالوا إن الإرشادات ستنظر إليها على نطاق واسع من قبل المحاكم والقضاة في جميع أنحاء العالم الذين يتطلعون إلى استخدام الذكاء الاصطناعي أو يخشون ما قد يجلبه.

في اتخاذ ما وصف بخطوة أولية، تحركت إنجلترا وويلز نحو مقدمة المحاكم في معالجة الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنها ليست الإرشادات الأولى لمثل هذا النوع.

قبل خمس سنوات، أصدرت لجنة الكفاءة في العدالة بمجلس أوروبا الميثاق الأخلاقي بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في أنظمة المحاكم. وعلى الرغم من أن هذه الوثيقة ليست متواكبة مع أحدث التكنولوجيا اليوم، إلا أنها تناولت مبادئ أساسية مثل المساءلة وتخفيف المخاطر التي يجب أن يلتزم بها القضاة، حسب قول جوليا جنتيل، محاضرة في كلية الحقوق بجامعة إسكس وتدرس استخدام الذكاء الاصطناعي في الأنظمة القانونية والقضائية.

على الرغم من أن رئيس المحكمة العليا في الولايات المتحدة جون روبرتس تناول مزايا ومساوئ الذكاء الاصطناعي في تقريره السنوي، إلا أن النظام الاتحادي في أمريكا لم يضع بعد إرشادات بشأن الذكاء الاصطناعي، والمحاكم الاتحادية والمقاطعات مشتتة لدرجة أنه لا يمكن اتباع نهج شامل. ولكن المحاكم الفردية والقضاة على المستويين الاتحادي والمحلي وضعوا قواعدهم الخاصة، حسب قول كاري كوغليانيسي، أستاذ القانون في جامعة بنسلفانيا.

“هو بالتأكيد أحد أول الوثائق إن لم يكن أول وثيقة منشورة تتعلق بالإرشادات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي باللغة الإنجليزية والتي تنطبق على نطاق واسع وتوجه للقضاة وموظفيهم”، قال كوغليانيسي عن الإرشادات الخاصة بإنجلترا وويلز. “أعتقد أن العديد والعديد من القضاة قد حذروا موظفيهم سراً عن كيفية تطبيق سياسات السرية واستخدام الإنترنت المعمول بها بالفعل على المواقع التي تقدم خدمات مثل تشات جي بي تي وغيرها”.

تظهر الإرشادات قبول المحاكم للتكنولوجيا، ولكن ليس تبنيها بالكامل، حسب قول جنتيل. وانتقدت القسم الذي قال إن القضاة لا يحتاجون إلى الكشف عن استخدامهم للتكنولوجيا وتساءلت عن سبب عدم وجود آلية مساءلة.

“أعتقد أن هذه الوثيقة بالتأكيد مفيدة، ولكن سيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف ستطبق هذه الوثيقة عمليًا. من سيشرف على الالتزام بهذه الوثيقة؟ ما هي العقوبات؟ أو ربما لا توجد عقوبات. إذا لم تكن هناك عقوبات، فما الذي يمكننا فعله بشأن هذه الوثيقة؟”

في سعيها للحفاظ على سلامة المحكمة مع التقدم نحو الأمام، تكثر الإرشادات من التحذيرات حول حدود التكنولوجيا والمشاكل المحتملة إذا لم يكن المستخدم على دراية بكيفية عملها.

في رأس قائمة التحذيرات هو تحذير حول بوتات المحادثة، مثل تشات جي بي تي، الأداة الحوارية التي انفجرت في المجال العام العام الماضي وحظيت بأكبر قدر من الاهتمام بسبب قدرتها على تأليف مواد مثل ورقات البحث والأغاني ومواد التسويق بسرعة.

لقد أصبحت مخاطر هذه التكنولوجيا في المحاكم مشهورة بالفعل بعد أن اعتمد اثنان من المحامين في نيويورك على تشات جي بي تي لكتابة مذكرة قانونية احتوت على اقتباسات لقضايا وهمية. تم غرام