ادعت حسناء جيبسون مروجة “خل التفاح” إصابتها بالسرطان زيفًا. بعد مرور سنوات، لا تزال أستراليا تطاردها

(SeaPRwire) –   ويلينغتون، نيوزيلندا – بعد عقد من اعتراف المؤثرة في مجال الصحة، Belle Gibson، بأنها لم تكن مصابة بسرطان الدماغ الميؤوس منه، والذي زعمت أنه شُفي بنمط الحياة الصحي الذي جعلها مشهورة، ألهمت قصتها سلسلة جديدة على Netflix – وغضبًا متجددًا في أستراليا بشأن عدم حل القضية.

قالت السلطات هذا الأسبوع إنها لا تزال تطارد نجمة Instagram الفاضحة بسبب الغرامات غير المدفوعة، مما يغذي الغضب المستمر بين الأستراليين بشأن واحدة من أكثر عمليات الاحتيال عبر الإنترنت وقاحة في البلاد – وهي حلقة لفتت الانتباه إلى الأضرار المدمرة للمطالبات الصحية الكاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي.

، لا تروي سلسلة Netflix الدرامية التي تحكي قصة Gibson والتي تم إصدارها هذا الشهر ما حدث بعد الكشف في عام 2015 عن أنها لم تكن مريضة. في الحياة الواقعية، لم تواجه أبدًا اتهامات جنائية.

ولكن في عام 2017، فرضت المحكمة الفيدرالية الأسترالية عليها غرامة قدرها 410,000 دولار أسترالي (261,000 دولار أمريكي)، كانت قد جمعتها للأعمال الخيرية وفشلت في التبرع بها. لا تزال هيئة الرقابة على المستهلك في ولاية فيكتوريا تحاول استرداد الأموال، حسبما صرح متحدث باسم وكالة Associated Press.

بماذا اتُهمت Belle Gibson؟

كان تطبيق الوصفات الصحية الخاص بـ Gibson، The Whole Pantry، قد تم تنزيله 200,000 مرة في شهر واحد من متجر Apple في عام 2013. زعمت أن عائدات التطبيق وكتاب الطبخ الخاص بها – الذي نشرته دار Penguin imprint – سيتم التبرع بها للجمعيات الخيرية ولعائلة طفل مصاب بالسرطان.

تم التبرع بنسبة 2% فقط من الإجمالي، وثبت أن Gibson قد انتهكت قانون المستهلك. أمرتها المحكمة بتقديم الأموال المتبقية ومنعتها من تقديم مطالبات صحية.

في رسالة إلى المحكمة، قالت Gibson إنها كانت مدينة، وليس لديها وظيفة، ولا تستطيع دفع التكاليف.

وقالت وكالة Consumer Affairs Victoria في بيان تم تقديمه يوم الأربعاء: “واصلت Consumer Affairs Victoria اتخاذ إجراءات لإنفاذ الدين المستحق على Annabelle Natalie Gibson (Belle Gibson) بموجب أمر من المحكمة.”

ولم يذكر البيان ما إذا كان قد تم استرداد أي من الأموال. داهمت السلطات منزل Gibson مرتين في محاولات لمصادرة الأصول، لكنها لم تكشف علنًا عن النتيجة.

ماذا تقول الآن؟

حاولت وكالة Associated Press الوصول إلى Gibson للتعليق لكنها لم تتلق ردًا. لم تتحدث علنًا منذ سنوات ولم تشارك، أو تتقاضى أجرًا من، صانعي برنامج Netflix.

قالت Jacinta Allan، رئيسة وزراء ولاية فيكتوريا، هذا الشهر إنها “شعرت بخيبة أمل” لعدم حل القضية. لكن السلطات “لن تستسلم”، كما قالت Allan للصحفيين.

قال الصحفي Richard Guilliatt، الذي كان أول من أفاد في عام 2015 بأن Gibson كانت تكذب، إن عدم وجود عواقب قانونية لا يزال يغذي “الكراهية” تجاه المؤثرة السابقة.

وقال: “لا يزال الأمر أشبه بجرح مفتوح”. “ما عانته هو مجرد إذلال علني لا يصدق. هناك جزء مني يعتقد أن الناس سيضطرون إلى التخلي عن الأمر في مرحلة ما.”

هل أدت القضية إلى تغييرات؟

دفعت دار نشر كتاب Gibson غرامة قدرها 30,000 دولار (19,000 دولار أمريكي) في القضية المدنية لعدم التحقق من مزاعمها.

في حين أن Gibson لم تواجه المزيد من الاتهامات، إلا أن قضيتها كان لها تداعيات أخرى. تم إصلاح قانون أستراليا الذي يحكم المطالبات الصحية العلاجية بشكل كبير في عام 2022 ويمكن الآن معاقبة الانتهاكات بملايين الدولارات من الغرامات – وهي تغييرات يعزوها بعض المحللين جزئيًا إلى سلوك Gibson.

الإعلانات المدفوعة لمثل هذه السلع محظورة الآن، ولا يمكن لأي شخص يدعي خبرة صحية تأييدها.

قالت Suzy Madar، وهي شريكة في شركة المحاماة King & Wood Mallesons ومقرها سيدني: “كان هذا سينطبق على المطالبات العلاجية التي قدمتها Belle.”

كيف استجاب الأستراليون للمسلسل؟

حظي Apple Cider Vinegar بالثناء على سخريته من ثقافة الصحة عبر الإنترنت – وانتقادات من الأستراليين المشاركين في الأحداث الحقيقية التي يرويها. يوصف المسلسل بأنه “قصة حقيقية إلى حد ما، مبنية على كذبة”، و Gibson هي الشخص الحقيقي الوحيد الذي يزعم البرنامج تصويره.

لكن رجل كوينزلاند Col Ainscough، الذي توفيت زوجته وابنته – وهما أيضًا من المؤثرين في مجال الصحة – بسبب السرطان، ندد بالإنتاج في بيان هذا الشهر، لأن شخصياته تضمنت عائلة باسم مختلف يبدو أن قصتها موازية لقصته.

وقال Ainscough إن البرنامج “غير حساس ومدفوع بالربح بشكل واضح”.

وقالت Allan، رئيسة وزراء الولاية، للصحفيين: “وراء قصص التلفزيون، ووراء الدراما، هناك أناس حقيقيون دمرت أفعال هذا الفرد حياتهم.”

لكن القضية لا تزال تثير الفضول باعتبارها واحدة من أكثر عمليات الاحتيال عبر الإنترنت “غرابة ووقاحة” في أستراليا، كما قال الصحفي Guilliatt.

وقال: “أود أن أعتقد أنها كانت حقًا دعوة للاستيقاظ لكثير من الناس”. “آمل أن يكون لها تأثير من حيث سذاجة الناس بشأن قبول النصائح المتعلقة بالحالات الصحية الخطيرة جدًا عبر الإنترنت.”