الارتباك حول موقف الاقتصاد الأمريكي اليوم يوضح كل شيء عن السياسة

(SeaPRwire) –   الاقتصاد الأمريكي في وضع أفضل. لكن الرئيس جو بايدن. لا يزال معدل التأييد له ثابتًا إلى متراجع. بايدن بنحو نقطتين مئويتين باستمرار منذ أكتوبر.

يتساءل العديد من النقاد: متى سيبدأ بايدن في الاستفادة من تحسن أوضاع الاقتصاد؟

أنهم يطرحون السؤال الخطأ. كانت نسبة تأييد الرئيس تتوافق ذات مرة مع الظروف الاقتصادية المتغيرة. فرص بايدن في عام 2024 لا تعتمد على الاقتصاد.

هذا نبأ سيء لديمقراطيتنا. وهذا يعني أن الأداء لا يهم الرؤساء في السلطة. وهذا يقوض فرضية أساسية للمساءلة.

يأتي هذا الانفصال بين الأداء الاقتصادي ونسبة التأييد للرئيس نتيجةً للتغييرات الحزبية والإعلامية. وبما أن الجمهور أصبح أكثر استقطابًا، ووسائل الإعلام أكثر تشتتًا، فقد انقسم الواقع السياسي إلى ثلاثة أقسام: الواقع الديمقراطي والواقع الجمهوري والواقع المنفصل سياسيًا.

في الواقع الديمقراطي، الديمقراطيون هم الأشخاص الطيبون والجمهوريون هم الأشخاص السيئون. عندما يكون ديمقراطي مثل جو بايدن في البيت الأبيض، فإن الواقع الديمقراطي يثق في إدارة البلاد. بايدن وإدارته يستحقان التقدير على الأخبار الجيدة في الاقتصاد والعالم على نطاق أوسع بصورة عامة. ومع ذلك، فإن الأخبار السيئة، مثل التصحيح الاقتصادي القاسي، ليست خطأ بايدن. إنها ناجمة عن ظروف خارجة عن سيطرته، وهو وإدارته يبذلون قصارى جهدهم.

في بعض الأحيان، ينتقد الواقع الديمقراطي بايدن وإدارته. لكن الافتراض الأساسي في الواقع الديمقراطي هو أن بايدن يبذل قصارى جهده، ولا أحد كامل. ويجب مشاركة الأخبار الجيدة ومناقشتها على نطاق واسع. في الواقع الديمقراطي، لا يزال معدل تأييد بايدن مرتفعًا. ولا علاقة له بالاقتصاد.

في الواقع الجمهوري، الديمقراطيون هم العدو والجمهوريون هم الأبطال. في الواقع الجمهوري، طالما أن جو بايدن في البيت الأبيض، فإن أمريكا في خطر (على الرغم من أن الخطر الذي يعتمد عليه يعتمد على اليوم أو الأسبوع). فإذا حدث أي شيء سيء، فهو بوضوح خطأ بايدن. وإذا حدث أي شيء جيد، فهو بفضل بايدن. لكن في الأغلب، يحاول الواقع الجمهوري تجاهل الأشياء الجيدة التي تحدث والتركيز على كل الأشياء السيئة.

في الواقع الجمهوري، فإن استياء جو بايدن هو الفرضية الأولى. وباقي الواقع يجب أن يتناسب مع تلك الفرضية الأولى. وهذا يعني أنه من بين الجمهوريين، فإن نسبة تأييد جو بايدن ستكون دائمًا في خانة الآحاد. ويمكن قول الشيء نفسه عن أي ديمقراطي. ولا علاقة له بالاقتصاد.

لكن هناك أيضًا واقع ثالث: الواقع المنفصل سياسيًا. في هذا الواقع، توجد السياسة والأحداث السياسية على الهامش، ولا تتدخل إلا في الوعي من حين لآخر. هذا هو الواقع الذي تنتشر فيه الأخبار عبر تيك توك وإنستغرام ووسائل التواصل الاجتماعي الأخرى. إنه واقع تهيمن فيه المشاعر الأخرى – ثقافة البوب والرياضة وألعاب الفيديو وما إلى ذلك – على الانتباه. هذا واقع للأشخاص غير المهتمين بالسياسة. وبشكل متزايد، يمتلئ بأشخاص يشعرون أن النظام بأكمله فاسد ومكسر لدرجة أنه لا جدوى من المشاركة فيه. وهناك الكثير من الأدلة التي تشير إلى أنهم قد يكونون على حق.

في الواقع المنفصل سياسيًا، تكاد لا تنتشر أي أخبار سياسية. في الغالب تكون أخبارًا سيئة، حيث تكون الأخبار السيئة أكثر جاذبية وإثارة للاهتمام من الأخبار الجيدة. كما تنتشر الصراعات أيضًا، لأن الصراع أكثر إثارة للاهتمام من التسوية. تؤكد الأخبار السيئة والنزاعات أيضًا التوقعات السابقة لأولئك الذين يسكنون هذا الواقع: أن السياسة الأمريكية معطلة للغاية. لا أحد يمثلهم؛ لا أحد يهتم بهم. تغمر هذا الواقع أجواء قوية مناهضة للنظام. أسمي الناخبين الذين يسكنون هذا الواقع “الناخبين ذوي الابتسامات الساخرة”.

يصوت هؤلاء “الناخبون ذوو الابتسامات الساخرة” في بعض الأحيان، وأحيانًا لا يصوتون. يمكن إقناعهم بالتصويت ضد المرشح الذي يرون أنه يشكل تهديدًا كبيرًا. وقد يندفعون أيضًا تجاه مرشح جديد، خاصة الوجه الجديد (الأمل ينبع دائمًا). لكن الوجوه الجديدة تخيب الآمال باستمرار. وبمجرد أن يصاب السياسي بخيبة أمل، فلا توجد فرصة ثانية. تتضاءل معدلات التأييد باستمرار بين هذه المجموعة. مثل الصحراء، لن ينمو أي شيء على تربة قاحلة بمجرد أن تتشقق وتتآكل. إذا كان الاقتصاد يتحسن، فسيكونون آخر من يعلم وينسبه إلى جو بايدن.

لم يكن الأمر دائمًا على هذا النحو. في حقبة سابقة، كانت الحقائق متداخلة أكثر لأن الأحزاب نفسها كانت متداخلة أكثر. كان لدينا ذات مرة نظام أقرب إلى نظام الحزبين، مع جمهوريين ليبراليين وديمقراطيين محافظين، إلى جانب جمهوريين محافظين وديمقراطيين ليبراليين. كان المزيد من الناخبين منفتحين على دعم أي من الحزبين على الأقل.

وكانت البيئة الإخبارية أقل تشتتًا. يقرأ معظم الناس صحيفة محلية ومجلة إخبارية وطنية، ويطلعون على نفس الأخبار السياسية، إلى حد ما. يمكنهم أن يمنحوها لمسة جمهورية أو لمسة ديمقراطية، لكنها كانت لا تزال نفس الأخبار. حتى لو لم تكن مهتمًا بشكل خاص بالسياسة، فلا يزال يتعين عليك الحصول على الصحيفة المحلية لقراءة النتائج الرياضية أو قوائم الأفلام. كان من الصعب تجنب الأخبار السياسية الوطنية لأنك لا تزال ترى الصفحة الأولى، حتى لو تخطيتها.

الآن، الديمقراطيون والجمهوريون منفصلون اجتماعيًا وجغرافيًا أكثر من أي وقت مضى، وهذا الفصل الاجتماعي والجغرافي تضخم وتفاقم بسبب المشهد الإعلامي المجزأ. أصبح من الأسهل من أي وقت مضى بناء واقعك الخاص من خلال استهلاك وسائل الإعلام حسب الطلب.

من الأسهل أيضًا تجنب الأخبار السياسية تمامًا، وبالتالي البقاء جاهلًا تمامًا بحالة الاقتصاد أو حالة العالم. وقد يكون من المنطقي أيضًا القيام بذلك اليوم. معظم الأخبار سيئة. خاصة في حقبة يحصل فيها كل مقال فردي على إحصائيات حركة المرور الخاصة به، فإن المحتوى العاطفي والمدفوع بالصراع يكون أكثر قيمة من أي وقت مضى.

أخبرني برأيك في جو بايدن، وسأخبرك بما ستعتقده بشأن الاقتصاد في أكتوبر. إذا كنت تحب بايدن، فستحب الاقتصاد. إذا كنت لا تحب بايدن، فلن تحب الاقتصاد. الناس يعرفون بالفعل ما يفكرون فيه. يمكنهم الآن اختيار الواقع الذي يعكس ما يفكرون فيه بالفعل. لول. لا شئ يهم. إستهزاء.

إن عصر وسائل الإعلام المشتركة لن يعود في أي وقت قريب. يكمن أفضل أمل لدينا في حقائق حزبية متداخلة أكثر، من خلال مزيد