الجمهوريون في مجلس النواب يكشفون عن مشروع قانون لتجنب الإغلاق ويتحدون الديمقراطيين لمعارضته

(SeaPRwire) –   واشنطن – كشف الجمهوريون في مجلس النواب يوم السبت عن مشروع قانون للإنفاق من شأنه أن يحافظ على تمويل الوكالات الفيدرالية حتى 30 سبتمبر، ويدفعون باستراتيجية منفردة تبدو مؤكدة لإثارة مواجهة كبيرة مع الديمقراطيين حول ملامح الإنفاق الحكومي.

سيقدم مشروع القانون المكون من 99 صفحة دفعة طفيفة لبرامج الدفاع مع تقليص البرامج غير الدفاعية إلى ما دون مستويات سنة الميزانية 2024. من المرجح أن يكون هذا النهج مرفوضًا بالنسبة لمعظم الديمقراطيين الذين أصروا منذ فترة طويلة على أن الإنفاق الدفاعي وغير الدفاعي يجب أن يتحرك في نفس الاتجاه.

يجب على الكونجرس أن يتصرف بحلول منتصف ليل الجمعة لتجنب إغلاق جزئي للحكومة.

يعد رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لويزيانا، مشروع القانون للتصويت عليه يوم الثلاثاء على الرغم من عدم وجود دعم من الديمقراطيين، متحديًا إياهم بشكل أساسي للتصويت ضده والمخاطرة بالإغلاق. وهو يراهن أيضًا على أن الجمهوريين يمكنهم تمرير التشريع عبر مجلس النواب بأنفسهم إلى حد كبير.

عادةً، عندما يتعلق الأمر بإبقاء الحكومة مفتوحة بالكامل، يتعين على الجمهوريين العمل مع الديمقراطيين لصياغة إجراء حزبي يمكن للطرفين دعمه. وذلك لأن الجمهوريين يفتقرون دائمًا تقريبًا إلى الأصوات اللازمة لتمرير مشاريع قوانين الإنفاق بمفردهم.

الأهم من ذلك، أن الاستراتيجية تحظى بدعم الرئيس Donald Trump، الذي أظهر حتى الآن في ولايته القدرة على إبقاء الجمهوريين في الصف.

أشاد Trump بالقانون، وكتب على X أنه يتعين على الجمهوريين “البقاء متحدين – لا معارضة – الكفاح من أجل يوم آخر عندما يكون التوقيت مناسبًا”.

وقال: “أشياء عظيمة قادمة لأمريكا، وأطلب منكم جميعًا أن تمنحونا بضعة أشهر لاجتيازنا حتى سبتمبر حتى نتمكن من الاستمرار في وضع “البيت المالي” للبلاد في النظام”.

حدد موظفو قيادة الجمهوريين في مجلس النواب ملامح الإجراء، قائلين إنه سيسمح بحوالي 892.5 مليار دولار في الإنفاق الدفاعي وحوالي 708 مليار دولار في الإنفاق غير الدفاعي. الإنفاق الدفاعي أعلى بقليل من مستوى العام السابق، لكن الإنفاق غير الدفاعي، على حد قول المساعدين، كان أقل بحوالي 13 مليار دولار عن العام الماضي.

ولن يتضمن الإجراء أيضًا التمويل الذي طلبه المشرعون الأفراد لآلاف المشاريع المجتمعية في جميع أنحاء البلاد، والتي يشار إليها غالبًا باسم المخصصات.

لا يغطي مشروع القانون غالبية الإنفاق الحكومي، بما في ذلك برامج مثل الضمان الاجتماعي و Medicare. يتم تمويل هذين البرنامجين تلقائيًا ولا تتم مراجعتهما بانتظام من قبل الكونجرس.

أصدر كبار الديمقراطيين في لجنتي المخصصات في مجلس النواب والشيوخ، النائبة عن ولاية كونيتيكت Rosa DeLauro والسيناتور عن ولاية واشنطن Patty Murray، بيانات ينتقدان فيها التشريع.

وقالت DeLauro: “أعارض بشدة هذا القرار المستمر لمدة عام كامل”.

وقالت Murray إن التشريع “سيمنح Donald Trump و Elon Musk المزيد من السلطة على الإنفاق الفيدرالي – والمزيد من السلطة لاختيار الفائزين والخاسرين، مما يهدد العائلات في الولايات الزرقاء والحمراء على حد سواء.”

قالت السيناتور عن ولاية مين Susan Collins، التي ترأس لجنة المخصصات في مجلس الشيوخ، إن التركيز يجب أن ينصب على منع الإغلاق لأن عمليات الإغلاق لها عواقب سلبية في جميع أنحاء الحكومة.

قال Collin: “إنهم يطلبون من بعض الموظفين الحكوميين الأساسيين، مثل وكلاء Border Patrol، وأفراد جيشنا و Coast Guard، وفاحصي TSA، ومراقبي الحركة الجوية، الحضور إلى العمل دون التأكد من متى سيتلقون رواتبهم التالية”. “لا يمكننا السماح بحدوث ذلك.”

يبدو أن طلب Trump للوحدة له تأثير. بعض المحافظين الذين لا يصوتون أبدًا تقريبًا على القرارات المستمرة أعربوا عن انفتاح كبير على واحد الأسبوع الماضي.

يقول النائب Ralph Norman، الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية، إنه لم يصوت مطلقًا على قرار مستمر، وهو ما يسميه المشرعون غالبًا CR، لكنه متفق مع جهد Johnson. يقول إنه يثق في Trump و Department of Government Efficiency، بقيادة Elon Musk، لإحداث فرق في ديون البلاد.

قال Norman: “أنا لا أحب CRs”. “ولكن ما هو البديل؟ التفاوض مع الديمقراطيين؟ لا.”

“أجمد الإنفاق لمدة ستة أشهر للذهاب لتحديد المزيد من التخفيضات؟ ليخبرني شخص ما كيف أن هذا ليس فوزًا في واشنطن”، أضاف النائب Chip Roy، الجمهوري عن ولاية تكساس، وهو مشرع آخر غالبًا ما صوت ضد مشاريع قوانين الإنفاق ولكنه يدعم القرار المستمر لمدة ستة أشهر.

يأمل الجمهوريون أيضًا في أن يسمح لهم حل إنفاق هذا العام بتكريس اهتمامهم الكامل لتمديد التخفيضات الضريبية الفردية التي تم تمريرها خلال فترة Trump الأولى ورفع سقف ديون البلاد لتجنب التخلف الفيدرالي الكارثي.

يحذر القادة الديمقراطيون من أن قرار المضي قدمًا دون التشاور معهم يزيد من احتمالات الإغلاق. أحد أكبر مخاوفهم هو المرونة التي سيمنحها التشريع لإدارة Trump بشأن الإنفاق.

أكدت القيادة الديمقراطية في كلا المجلسين أن الجمهوريين يتمتعون بالأغلبية وهم مسؤولون عن تمويل الحكومة. لكن القادة كانوا حذرين أيضًا من قول كيف سيصوت الديمقراطيون على قرار مستمر.

قال زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ Chuck Schumer من نيويورك: “علينا أن ننتظر لنرى ما هي خطتهم”. “لقد آمنا دائمًا بأن الحل الوحيد هو حل حزبي، بغض النظر عن أي شيء.”

قال زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب Hakeem Jeffries من نيويورك في وقت سابق من هذا الأسبوع إن الكتلة الديمقراطية ستجتمع وتناقش التشريع في “الوقت المناسب”. لكنه اتخذ لهجة أكثر قوة يوم الجمعة.

قال Jeffries إن الديمقراطيين مستعدون للتفاوض على “اتفاق إنفاق حزبي هادف يضع العاملين في المقام الأول”. لكنه قال إن “القرار الحزبي المستمر” يهدد بتقليص التمويل للبرامج الرئيسية، مثل استحقاقات المحاربين القدامى والمساعدة الغذائية للأسر ذات الدخل المنخفض.

وقال Jeffries: “هذا غير مقبول”.

يجتمع Trump مع الجمهوريين في مجلس النواب في محاولة لكسب أصواتهم على التشريع. يتمتع الجمهوريون بأغلبية 218-214 في مجلس النواب، لذلك إذا صوت جميع المشرعين، فيمكنهم تحمل انشقاق واحد فقط إذا اتحد الديمقراطيون في المعارضة. تصبح الرياضيات أصعب في مجلس الشيوخ، حيث سيتعين على سبعة ديمقراطيين على الأقل التصويت لصالح التشريع للتغلب على المماطلة. وهذا بافتراض أن جميع الجمهوريين الـ 53 يصوتون لصالحه.