انتصرت ميغان ماركل في دعوى التشهير التي رفعتها شقيقتها غير الشقيقة سامانثا

(SeaPRwire) –   تم منح طلب إسقاط الدعوى لـ في الدعوى التشهيرية التي رفعتها أختها غير الشقيقة، سامانثا ماركل.

كانت قد رفعت دعوى تشهير ضد أختها غير الشقيقة بعد ، حيث قالت إنها كانت طفلة وحيدة ولم تكن لديها علاقة وثيقة بسامانثا، أختها غير الشقيقة من زواج والدها توماس ماركل الأول. كما ادعت سامانثا في الدعوى أن كتابهما لعام 2022 احتوى على 14 بيانًا تشهيريًا ضدها.

في شكواها، جادلت سامانثا بأن الناس حولها “انقلبوا ضدها”، مشيرين إليها على أنها “متسلقة تحاول الاستفادة من نجاح وشهرة أختها، على الرغم من عدم وجود علاقة بينهما”. طلبت سامانثا 75000 دولار في التعويضات،

تم رفض الدعوى بحكم نهائي، مما يعني أنه لا يمكن تقديم نفس الدعوى مرة أخرى، في أمر صدر في 12 مارس/آذار، حيث قضت القاضية تشارلين إدواردز هونيويل بأن سامانثا لم تتمكن من تقديم أدلة كافية لإثبات التشهير.

في طلب إسقاط الدعوى، قالت القاضية هونيويل إن الأمثلة المذكورة في الدعوى هي مجرد مسألة اختلاف في الرأي. “تزعم المدعية أن البيانات رسمتها على أنها ‘غريبة، كاذبة’، و’متسللة طموحة للشهرة ذات نوايا طماعة'”، ذكرت طلب إسقاط الدعوى. “لقد واصلت حجتها بالقول إن البيانات ‘ألمحت إلى أن [المدعية] اختلقت قصة خيالية للحصول على مكافأة غير مناسبة من [المدعى عليها] لشهرتها’. هذه… هي أمثلة نموذجية على الرأي الذي لا يمكن التحقق منه وبالتالي لا يمكن أن يكون أساسًا لدعوى التشهير.”

حاولت سامانثا مرتين قبل ذلك مقاضاة ميغان بتهمة التشهير، في قضايا رفضت في 2022 و2023. “كما يفهمها مستمع معقول، لم تعبر المدعى عليها سوى عن رأيها بشأن طفولتها وعلاقتها بإخوتها غير الأشقاء،” كتبت القاضية هونيويل في . “وبالتالي، تجد المحكمة أن بيان المدعى عليها ليس قابلاً للتحقق الموضوعي أو خاضعاً للبرهان التجريبي.” أفادت صحيفة أن محامي سامانثا قالوا إنهم يأملون في الاستئناف. لم يرد محامو سامانثا أو ميغان على الفور على طلب التعليق من .