ترامب يحتفظ بالسيطرة على الحرس الوطني في لوس أنجلوس: ما قالته محكمة الاستئناف عن سلطته

(SeaPRwire) –   قضت محكمة استئناف فدرالية بأن الرئيس دونالد ترامب يمكنه الاحتفاظ بالسيطرة على الحرس الوطني في كاليفورنيا، وذلك بإلغاء حكم سابق كان قد وجد أن تعبئة الرئيس للقوات كانت “غير قانونية”.

القرار الصادر عن محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة مؤقت، لكنه يسمح للرئيس بمواصلة توجيه آلاف أفراد الحرس الوطني الذين نشرهم في لوس أنجلوس لقمع الاحتجاجات بشأن سياسة الإدارة للهجرة. كان نشرهم خاضعاً لدعوى قضائية رفعها حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم، الذي جادل بأن الرئيس انتهك التعديل العاشر، الذي يحدد صلاحيات حكومة الولاية والحكومة الفدرالية. كما تم إرسال سبعمائة من مشاة البحرية (المارينز) إلى لوس أنجلوس.

الرأي بالإجماع، الذي صدر عن هيئة قضاة ثلاثية تتألف من قاضيين عينهما ترامب وآخر عينه الرئيس جو بايدن، ألغى قراراً لمحكمة أدنى كان قد وجد أن ترامب لم يستوفِ المتطلبات اللازمة للرئيس لاستدعاء الحرس الوطني بموجب القانون الذي استند إليه.

احتفل ترامب بقرار محكمة الاستئناف على منصته للتواصل الاجتماعي، Truth Social. قال ترامب في وقت متأخر من يوم الخميس: “من الواضح أن القضاة أدركوا أن جافين نيوسوم غير كفؤ وغير مستعد، لكن هذا أكبر بكثير من جافين، لأنه في جميع أنحاء الولايات المتحدة، إذا احتاجت مدننا وشعبنا إلى الحماية، فنحن من يقدمها لهم إذا كانت شرطة الولاية والشرطة المحلية غير قادرتين، لأي سبب من الأسباب، على إنجاز المهمة”.

رغم أنها قضت لصالح ترامب، إلا أن المحكمة رفضت أيضاً حجة من الإدارة بأن نشر الحرس الوطني لا يمكن مراجعته.

أشاد نيوسوم بهذا الجزء من القرار، وأشار إلى أن التقاضي بخصوص المسألة سيستمر. قال نيوسوم في بيان: “المحكمة رفضت بحق ادعاء ترامب بأنه يستطيع فعل ما يشاء بالحرس الوطني دون أن يضطر لتفسير أفعاله أمام محكمة.” وأضاف: “سنمضي قدماً في تحدينا لاستخدام الرئيس ترامب الاستبدادي لجنود الجيش الأمريكي ضد المواطنين.”

إليك ما قالته محكمة الاستئناف بشأن سلطة ترامب في نشر الحرس الوطني.

ترامب “على الأرجح تصرف ضمن صلاحياته”

وجد حكم الدائرة التاسعة أن الرئيس “مارس على الأرجح سلطته القانونية” عند الاستناد إلى القانون. وبموجب هذا القانون، يمتلك الرئيس سلطة استدعاء الحرس الوطني إذا لم يتمكن من تنفيذ القوانين بـ”القوات النظامية”، أو إذا كان هناك غزو أو تمرد جارٍ أو معرض للخطر.

جادلت إدارة ترامب بأن هناك “تمرداً أو خطر تمرد ضد سلطة الولايات المتحدة”.

لكن القضاة قالوا إن “الاحتجاجات في لوس أنجلوس لا ترقى إلى مستوى التمرد”، على الرغم من إشارتهم إلى الاضطرابات في لوس أنجلوس والخطر على المسؤولين والممتلكات الفدرالية. ووصفوا مخاوف نيوسوم بشأن كيفية تصعيد وجود الحرس الوطني للتوترات بين المتظاهرين وإنفاذ القانون بأنها “تكهنية للغاية”.

كما رد القضاة على تأكيد نيوسوم بأن عدم مشاركته في نشر القوات جعل أفعال ترامب غير قانونية. وجدت المحكمة أن “إرسال الأمر” من قبل وزير الدفاع إلى الجنرال المساعد للحرس الوطني في كاليفورنيا، الذي يمكنه إصدار الأوامر باسم الحاكم، استوفى المتطلبات الإجرائية اللازمة لإرسال الحرس الوطني.

قرارات الرئيس بنشر الحرس الوطني ليست فوق المراجعة

جادلت الحكومة الفدرالية بأن قرار ترامب بنشر الحرس الوطني كان “غير قابل للمراجعة” من قبل النظام القضائي لأن القانون الذي استخدمه الرئيس خوله تعبئته “بأعداد يعتبرها ضرورية.”

في الحكم، قال القضاة إنه ينبغي عليهم أن يكونوا “شديدي الاحترام” للرئيس، لكنهم نفوا أيضاً الزعم بأن فدرلة الحرس الوطني “محصنة تماماً من المراجعة القضائية”.

كان استدعاء ترامب للحرس الوطني المرة الأولى منذ ستة عقود التي يقوم فيها رئيس بذلك دون موافقة الحاكم.