ترامب يطلب بشكل متزايد من المحكمة العليا إلغاء قرارات القضاة الذين يعرقلون الأجزاء الرئيسية من أجندته

(SeaPRwire) –   واشنطن – مع تصاعد الخسائر في المحاكم الفيدرالية الأدنى، عاد الرئيس دونالد ترامب إلى تكتيك استخدمه في المحكمة العليا بنجاح ملحوظ في ولايته الأولى.

ثلاث مرات في الأسبوع الماضي، وست مرات منذ تولي ترامب منصبه قبل شهرين بقليل، طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة التدخل في القضايا في وقت أبكر بكثير من المعتاد.

يأتي استخدام الإدارة للطعون الطارئة، أو ما يعرف بـ “shadow docket”، في الوقت الذي تواجه فيه أكثر من 130 دعوى قضائية بشأن موجة الأوامر التنفيذية التي أصدرها الرئيس الجمهوري. وقد تم رفع العديد من الدعاوى القضائية في أجزاء من البلاد ذات ميول ليبرالية حيث أصبح النظام القضائي هو نقطة الصفر للتصدي لسياساته.

حكم القضاة الفيدراليون ضد الإدارة أكثر من 40 مرة، وأصدروا أوامر تقييدية مؤقتة وأوامر قضائية أولية، حسبما ذكرت وزارة العدل يوم الجمعة في ملف للمحكمة العليا. وتشمل القضايا تغييرات في حق المواطنة بالميلاد، والإنفاق الفيدرالي، وحقوق المتحولين جنسياً، والترحيل بموجب قانون نادر الاستخدام من القرن الثامن عشر.

تطلب الإدارة بشكل متزايد من المحكمة العليا، التي ساعد ترامب في تشكيلها من خلال ترشيح ثلاثة قضاة، التدخل، ليس فقط للحكم لصالحها ولكن أيضًا لإرسال رسالة إلى القضاة الفيدراليين، الذين يزعم ترامب وحلفاؤه أنهم يتجاوزون سلطتهم.

كتبت القائمة بأعمال المدعي العام Sarah Harris يوم الجمعة في قضية الترحيل: “فقط هذه المحكمة يمكنها وقف حكم الأوامر التقييدية المؤقتة من قلب الفصل بين السلطات – وكلما كان ذلك أسرع، كان ذلك أفضل”، في إشارة إلى الأوامر التقييدية المؤقتة.

كتب Stephen Vladeck، أستاذ القانون في جامعة Georgetown University الذي وثق صعود الطعون الطارئة في كتابه “The Shadow Docket”، على منصة Substack أن “هذه القضايا، وخاصة معًا، تعكس الحسابات الحتمية – إلى أي مدى ستصمد المحكمة العليا في وجه ترامب؟”

في إدارة ترامب الأولى، قدمت وزارة العدل طعونًا طارئة إلى المحكمة العليا 41 مرة وفازت بكل أو جزء مما تريده في 28 قضية، حسبما وجد Vladeck.

قبل ذلك، طلبت إدارتا Obama و George W. Bush الإغاثة الطارئة من المحكمة في ثماني قضايا فقط على مدار 16 عامًا.

تتكشف قضايا المحكمة العليا عمومًا على مدى عدة أشهر. غالبًا ما يحدث العمل الطارئ على مدى أسابيع، أو حتى بضعة أيام، مع إحاطة مختصرة وقرارات تصدر عادةً دون الاستدلال القانوني المفصل الذي يصاحب عادةً أحكام المحكمة العليا.

حتى الآن هذا العام، تجنب القضاة بشكل فعال طلبات الإدارة. ولكن قد يصبح ذلك أصعب مع زيادة عدد الطعون، بما في ذلك في قضايا الترحيل البارزة حيث أدت دعوة غير عادية من الرئيس لعزل قاضٍ إلى توبيخ نادر من رئيس المحكمة العليا John Roberts.

إليك نظرة على الطعون المدرجة في جدول أعمال المحكمة الطارئ:

سيكون أمر الترحيل الذي أصدره ترامب اختبارًا حاسمًا

كانت الهجرة والوعد بالترحيل الجماعي في صميم حملة ترامب الرئاسية الناجحة، وفي وقت سابق من هذا الشهر، اتخذ خطوة نادرة باللجوء إلى قانون وقت الحرب من القرن الثامن عشر لتسريع عمليات ترحيل المهاجرين الفنزويليين المتهمين بالانتماء إلى عصابة Tren de Aragua.

رفع محامو المهاجرين، الذين يقول العديد منهم إنهم ليسوا أعضاء في العصابة، دعوى قضائية لمنع عمليات الترحيل دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

وافق القاضي الجزئي الأمريكي James E. Boasberg، رئيس المحكمة الفيدرالية في واشنطن. وأمر بوقف رحلات الترحيل مؤقتًا وتحويل مسار الطائرات التي كانت في طريقها بالفعل إلى سجن في السلفادور.

هبطت طائرتان مع ذلك، واستمرت معركة قضائية حول ما إذا كانت الإدارة قد تحدت أمره حتى عندما طلبت الإدارة دون جدوى من محكمة الاستئناف في العاصمة رفع أمره.

في استئناف إلى المحكمة العليا تم تقديمه يوم الجمعة، جادلت وزارة العدل بأنه ينبغي السماح باستئناف عمليات الترحيل وأنه ينبغي على المهاجرين تقديم قضيتهم في محكمة فيدرالية في تكساس، حيث يتم احتجازهم.

أدت عمليات التسريح الجماعي للعاملين الفيدراليين إلى رفع دعاوى قضائية

تم تسريح الآلاف من العاملين الفيدراليين حيث تسعى إدارة ترامب إلى تقليص حجم الحكومة الفيدرالية بشكل كبير.

أثارت عمليات تسريح العمال تحت الاختبار، والذين عادة ما يكون لديهم وقت أقل في الوظيفة وحماية أقل، دعاوى قضائية متعددة.

وجد قاضيان أن الإدارة انتهكت القوانين الفيدرالية في تعاملها مع عمليات التسريح وأمرا بإعادة العمال إلى مناصبهم. وذهبت الحكومة إلى المحكمة العليا بعد أن قال قاضٍ مقره في كاليفورنيا إنه يجب إعادة حوالي 16000 عامل إلى مناصبهم.

وقال القاضي إنه يبدو أن الإدارة قد كذبت في أسبابها لتسريح العمال. وقالت الإدارة إنه تجاوز سلطته بمحاولة فرض قرارات التوظيف والفصل على السلطة التنفيذية.

تم حظر تخفيضات تدريب المعلمين المناهضة للتنوع والإنصاف والشمول، مؤقتًا على الأقل

تحرك ترامب بسرعة لمحاولة استئصال برامج التنوع والإنصاف والشمول في جميع أنحاء الحكومة وفي التعليم.

جادلت ثماني ولايات يقودها ديمقراطيون في دعوى قضائية بأن هذا التوجه كان السبب وراء قرار خفض مئات الملايين من الدولارات لتدريب المعلمين.

أصدر قاضٍ فيدرالي في بوسطن حظرًا مؤقتًا على التخفيضات، ووجد أنها تؤثر بالفعل على برامج التدريب التي تهدف إلى معالجة النقص الوطني في المعلمين. بعد أن أبقت محكمة الاستئناف على هذا الأمر، ذهبت وزارة العدل إلى المحكمة العليا.

تجادل الإدارة بأن القضاة لا يمكنهم إجبارها على الاستمرار في دفع الأموال التي قررت إلغاءها.

أراد ترامب إنهاء حق المواطنة بالميلاد. حتى الآن، اختلف المحاكم

في يوم التنصيب، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا يقضي، اعتبارًا من الآن فصاعدًا، بحرمان الأطفال المولودين لآباء في البلاد بشكل غير قانوني من الجنسية.

تم حظر الأمر الذي يقيد الحق المنصوص عليه في الدستور بسرعة على مستوى البلاد. ورفضت ثلاث محاكم استئناف أيضًا التماسات للسماح بدخوله حيز التنفيذ أثناء استمرار الدعاوى القضائية.

لم تستأنف وزارة العدل المحكمة العليا لإلغاء هذه الأحكام على الفور، ولكنها طلبت بدلاً من ذلك من القضاة تضييق نطاق أوامر المحكمة ليشمل فقط الأشخاص الذين رفعوا الدعاوى القضائية.

وجادلت الحكومة بأن القضاة الأفراد يفتقرون إلى السلطة لمنح أحكامهم تأثيرًا على مستوى البلاد، وهو ما يمس قضية قانونية كانت تثير قلق بعض القضاة من قبل.