تقرير محكمة استئناف اتحادية أن ترامب لا يتمتع بحصانة من المقاضاة في قضية التدخل في انتخابات 2020

(SeaPRwire) –   واشنطن- قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية، يوم الثلاثاء، بأنه يمكن محاكمة دونالد ترامب بتهمة التآمر لقلب نتائج الانتخابات، رافضة ادعاءات الرئيس السابق بأنه محصن من المقاضاة.

ويعد هذا القرار ثاني مرة خلال عدة أشهر يرفض فيها القضاة، ويقررون أنه يمكن مقاضاته عن الأفعال التي ارتكبها أثناء وجوده في البيت الأبيض وفي الفترة التي سبقت يوم 6 يناير، عندما اقتحم حشد من مؤيديه مبنى الكابيتول. ولكنه يمهد أيضًا الطريق لمزيد من الاستئنافات من الرئيس الجمهوري السابق التي قد تصل إلى المحكمة العليا الأمريكية. وكان من المقرر في الأصل إجراء المحاكمة في شهر مارس، ولكنها أُجلت الأسبوع الماضي ولم يحدد القاضي موعدًا جديدًا على الفور.

يحمل تاريخ المحاكمة تداعيات سياسية هائلة، حيث يأمل المتصدر في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في تأجيلها حتى ما بعد انتخابات نوفمبر. وإذا هزم ترامب جو بايدن، فمن المفترض أنه يمكنه محاولة استخدام منصبه كرئيس للسلطة التنفيذية لإصدار أمر جديد للنائب العام برفض القضايا الفيدرالية أو أنه قد يسعى إلى العفو عن نفسه.

واتخذت محكمة الاستئناف مكان الصدارة في نزاع الحصانة بعد أن صرحت المحكمة العليا الشهر الماضي بأنها ستبتعد عنه مؤقتًا على الأقل، رافضة طلبًا من المحامي الخاص جاك سميث بالنظر في المسألة بسرعة وإصدار حكم سريع.

وكان السؤال الذي لم يتم اختباره قانونيًا أمام المحكمة هو ما إذا كان يمكن محاكمة الرؤساء السابقين بعد تركهم منصبهم عن أفعال ارتكبوها في البيت الأبيض تتعلق بمهامهم الرسمية.

وقضت المحكمة العليا بأن الرؤساء محصنون من المسؤولية المدنية عن الأفعال الرسمية، وجادل محامو ترامب لأشهر بأن هذه الحماية يجب أن تُمدد لتشمل الملاحقة الجنائية أيضًا.

وقالوا إن الإجراءات التي اتُهم بها ترامب في مسعاه الفاشل للتشبث بالسلطة بعد خسارته في انتخابات عام 2020 أمام بايدن، بما في ذلك إلحاحه على نائبه برفض التصديق على نتائج الانتخابات، كلها تندرج ضمن “المحيط الخارجي” للأفعال الرسمية للرئيس.

لكن فريق سميث قال إنه لا توجد مثل هذه الحصانة في دستور الولايات المتحدة أو في القضايا السابقة، وأنه على أي حال، لم تكن أفعال ترامب جزءًا من واجباته الرسمية.

ورفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشutkan، التي تترأس القضية، حجج ترامب في رأي صادر في الأول من ديسمبر قالت فيه إن منصب الرئيس “لا يمنح تصريحًا دائمًا بالإفلات من العقاب”.

ثم استأنف محامو ترامب أمام محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا، لكن سميث طلب من المحكمة العليا التدخل أولاً، على أمل الحصول على حكم سريع ونهائي والحفاظ على موعد المحاكمة في 4 مارس. ورفضت المحكمة العليا الطلب، تاركة الأمر لمحكمة الاستئناف.

تمت مناقشة القضية أمام القضاة فلورنس بان وجيه ميشيل تشيلدز، المعينين من قِبل بايدن، الديمقراطي، وكارين ليكرافت هندرسون، التي عيّنها الرئيس السابق جورج إتش دبليو بوش، الجمهوري. وأوضح القضاة شكوكهم في ادعاءات ترامب خلال المرافعات الشهر الماضي، عندما وجهوا أسئلة صعبة إلى محاميه وطرحوا سلسلة من الفرضيات المتطرفة كطريقة لاختبار نظريته القانونية عن الحصانة – بما في ذلك ما إذا كان يمكن محاكمة الرئيس الذي أمر الكوماندوز التابعين للبحرية باغتيال منافس سياسي.

أجاب محامي ترامب، د. جون ساور، بنعم – ولكن فقط إذا تمت محاكمة الرئيس وعزله من قبل الكونجرس أولاً. وكان هذا الرأي متماشياً مع موقف الفريق بأن الدستور لا يسمح بملاحقة الرؤساء السابقين الذين تمت محاكمتهم ثم تبرئتهم، مثل ترامب.

وقضية واشنطن هي واحدة من أربع قضايا يواجهها ترامب حيث يسعى لاستعادة البيت الأبيض هذا العام. ويواجه اتهامات فيدرالية في فلوريدا باحتفاظه غير القانوني بوثائق سرية في منزله في مار إيه لاغو، وهي قضية رفعها سميث أيضًا وحدد موعد محاكمته في شهر مايو. كما اتُهم في محكمة ولاية جورجيا بالتآمر لإلغاء انتخابات الولاية عام 2020 وفي نيويورك فيما يتعلق بدفع مبالغ مالية سرية إلى الممثلة الإباحية ستورمي دانييلز. ونفى ارتكاب أي مخالفات.