تكلفة النمو المتزايد للأعمال الخليجية في أفريقيا

(SeaPRwire) –   في أواخر العام الماضي، اجتمع أكثر من 50 قائدًا أفريقيًا في الرياض لحضور “القمة الاستثمارية السعودية الأفريقية”. دعا الأمير محمد بن سلمان إلى هذا الاجتماع الذي جمع مزيجًا من الديمقراطيين والديكتاتوريين والمصلحين والفاسدين والشباب المتحمسين والأحافير الحاكمة لفترة طويلة. كان الهدف منه الحصول على شريحة من الـ 40 مليار دولار التي خططت السعودية لاستثمارها في أفريقيا.

بالنسبة للقادة الأفريقيين الحاضرين، كانت القمة فرصة ذهبية للحصول على مساعدات سخية وقروض رخيصة من أغنى دول العالم. لكن بالنسبة لمن يتابعون السياسة الدولية، كان الاجتماع يتحدث عن توجه أكبر: تزايد الروابط الاقتصادية والسياسية بين دول الخليج النفطية ونظرائها الأفريقية.

وبسبب قلقهم من النمو الديمغرافي والسياسي في أفريقيا، بدأ مسؤولو الولايات المتحدة في تشجيع الإمارات العربية المتحدة وقطر والسعودية على لعب دور أكبر في شؤون القارة. يمكن أن تؤدي العلاقات التجارية والاستثمارية المتزايدة بين أفريقيا ودول الخليج إلى بعض الرخاء والتنمية المفيدة للطرفين. لكن هناك أيضًا جانبًا أكثر تداعيات سلبية في انخراط دول الخليج العميق في أفريقيا، وهو ما يجب على واشنطن تجنبه.

هل هو استعمار جديد؟ ليس بالضبط

لا شك في الزيادة الهائلة في العلاقات بين أفريقيا ودول الخليج. فقط في عام 2023، قدمت دول الخليج وعودًا بالاستثمار – تقريبًا أربعة أضعاف . قبل بضعة عقود، بدأت دول الخليج استغلال الروابط الثقافية والدينية في شمال أفريقيا وشرقها وغربها. اليوم، وجودها عبر القارة بأكملها. كمستثمرين، يستخدمون أموال النفط في قطاعات مثل التعدين والزراعة التجارية والبنية التحتية.

حتى بعد ، بين أفريقيا وبقية العالم، لا تزال شركات الطيران الوطنية لعدة دول خليجية تحافظ على شبكة كثيفة من الطرق عبر القارة بأكملها. وهذا يعني أن النخب السياسية والتجارية الأفريقية لا تزال تتمتع بالوصول السهل إلى المراكز المالية والتجارية في الخليج.

في بعض النواحي، لا تنطبق مقارنة “الاستعمار الجديد لأفريقيا” على العلاقات الجديدة بين الخليج وأفريقيا. على عكس ما حدث خلال الغزو الاستعماري في أواخر القرن التاسع عشر، تمارس الحكومات الأفريقية الكثير من السيادة عند تكوين العلاقات الدولية. بدلاً من إرسال الجنود والمطالبة بالموارد الطبيعية، تستثمر القوى الخارجية مبالغ هائلة في جميع أنحاء أفريقيا.

كذلك، لا تهتم دول الخليج بشكل كبير بالتدخل في الشؤون السياسية الداخلية للبلدان الأفريقية. وترحب العديد من القادة الأفريقيين بهذه الطريقة أكثر من الديمقراطيات الغربية التي توجه الإصبع نحو الديمقراطية وحقوق الإنسان والتعامل مع الصين وروسيا. كما أنهم يستقبلون طبيعة المعاملات مع دول الخليج بشكل صارم تجاري، حيث تكون البنوك والمفاوضين أكثر استعدادًا للقيام بالأعمال في المناطق المتأثرة بالنزاعات والفساد من زملائهم الغربيين.

إن ميزانية العلاقات بين الخليج وأفريقيا معقدة. من الجانب الإيجابي، توفر دول الخليج للبلدان الأفريقية تدفقات استثمارية – خاصة في مجالات مثل الطاقة والبنية التحتية – قد تساعد في تحديث اقتصاداتها. كما أصبحت مراكزها المالية منصة أساسية لخدمة الشركات الأفريقية وكبار المستثمرين الأجانب. وقد أصبحت دبي، التي تُعرف باسم “،” بوابة رئيسية للمستثمرين العالميين الراغبين في ممارسة أعمالهم في القارة.

مع ذلك، لا تزال التداعيات السلبية للعلاقات بين الخليج وأفريقيا تلغي الكثير من مزاياها. على سبيل المثال، شبكات التهريب القوية——هي مصدر رئيسي للتدفقات المالية عبر الإقليم. ويرتكز النشاط الاقتصادي تحت الطاولة هذا بشكل كبير في دبي، التي أصبحت ملاذًا لتهريب أموال تضر الاقتصادات في جميع أنحاء أفريقيا. وتشمل قائمة رجال الأعمال والسياسيين الأفارقة الذين وجدوا ملجأ آمنًا في دبي سجلاً طويلاً من القارة.

وقد وصفت الإمارات العربية المتحدة، التي تسلح القادة وتنشر الفوضى،” بأنها “قذيفة هائلة”. كما زادت من عدم الاستقرار والأزمات الإنسانية على القارة من خلال دعمها للجماعات المسلحة في ليبيا والصومال. كما ساعدت كل من قطر والإمارات العربية المتحدة في تمويل نظام جنوب السودان الفاسد للغاية. وقد دعمت السعودية أيضًا النظام الموالي للكرملين في جمهورية أفريقيا الوسطى.

هل هم موازنة أم عبء؟

إن دعم واشنطن الصريح لمشاركة دول الخليج في أفريقيا يوضح إلى أي مدى تغيرت سياستها تجاه أفريقيا منذ نهاية إدارة أوباما. ولم تعد واشنطن قادرة على شرح سبب ما يجب على البلدان الأفريقية الشراكة مع الديمقراطيات بدلاً من الديكتاتوريات بعد سلسلة من الانقلابات العسكرية – كلها شركاء عسكريون منذ فترة طويلة للولايات المتحدة في منطقة الساحل.

وما هو أسوأ، بدأ مسؤولو الولايات المتحدة في تخفيف أهمية مخاوف الحوكمة الجيدة وحقوق الإنسان والإنسانية التي كانت تحكم سياستهم تجاه أفريقيا سابقًا. وبتجاهل كيف أن هذه الأولويات تساند استقرار وازدهار البلدان الأفريقية، اختارت واشنطن بدلاً من ذلك الدخول في مواجهة مع الصين وروسيا حول من له المزيد من النفوذ على القارة هذا ال