جون ستيوارت قد يُعيد تنشيط العرض اليومي – إذا كانت المادة يمكن أن ترتقي إلى مستوى عرضه

(SeaPRwire) –   شملت حلقة جون ستيوارت الافتتاحية مقطع فيديو لأحد مراسلي البرنامج وهو يقف خارج مطعم في ميشيغان ليقدم تعليقات لاذعة. وقال “نحن بحاجة إلى أكثر من مجرد نفس البرنامج مع وجه مألوف كبير في السن”، مشيرا إلى أن “هؤلاء الرجال البيض العجائز يجب أن يعودوا ويستردوا وظائفهم… الآن دور شخص آخر في قيادة البرنامج”.

كان المراسل يشير إلى الرجلين، جون ستيوارت وستيف كاريل، اللذين قضيا فترة غير مسبوقة في منصبهما لولاية ثانية كرئيس للولايات المتحدة، واللذين كانا موضوع الحلقة الرئيسي على الورق. كان المقطع نكتة تطبيقا على الموضوع الحقيقي المركزي للحلقة: عودة جون ستيوارت إلى مقدمة برنامج “اليومية”.

بعد ترحيب جمهور الاستوديو بالوقوف وبعض النكات حول عودته (“لماذا عدت؟ قد تتساءلون أنفسكم… ارتكبت الكثير من الجرائم”)، بدأ ستيوارت في انتقاد خياراتنا المحدودة في انتخابات 2024. وقام بجولة سريعة عبر مقاطع فيديو للعديد من إرباكات الرئيس بايدن، بما في ذلك مؤتمر صحفي حديث حيث تاه الرئيس المرتبك عن المنصة، ثم عاد ليعطي ردا مربكا للغاية على سؤال حول غزة: “أنا من الرأي، كما تعرفون، أن سير الاستجابة في قطاع غزة كان مفرطا في التطرف”.

كانت أكثر النكات لاذعة وفاعلية في تلك الليلة، لأنها أمسكت باللامبالاة الظاهرة لإدارة بايدن تجاه معاناة الفلسطينيين، لكن أيضا لأن ستيوارت أبدى موقفا بشأن قضية قد تقسم جمهور “اليومية” الليبرالي. وألقت بظلالها على ضعف الكثير من المادة حول بايدن وترامب وآثار الشيخوخة (على الرغم من أنني لا أستطيع الجدل حول ذكاء تسمية تغطية الانتخابات هذا العام “ارتباك 2024: معرض الطرق”).

ليس من المرجح أن يختلف المشاهدون كثيرا عن تقييم ستيوارت – المألوف من فترة عمله في عهد جورج بوش – بأن المرشح الديمقراطي مقلق ولكن الجمهوري أسوأ. (كان لديه أيضا نكتة جيدة بعد مونتاج ليس فقط لترامب ولكن أيضا لثلاثة من أبنائه وهم يبدون غباء تحت القسم: “السبب الرئيسي لمرض ألزهايمر المبكر هو إجراء الاستجوابات”). هذا بالفعل موقف شائع بين نفس نوع المحللين السياسيين في قنوات الأخبار الكابلية المركزية اليسارية وكتاب الآراء في الصحف.

ليس من المفترض أنه لم يكن مثيرا للرؤية مرة أخرى في مقدمة البرنامج. على الرغم من أن أحدث التقارير تقول إن شكل الحوار التلفزيوني الليلي لا يزال صحيا، أعترف أن لا خليفة قريب له في مطابقة بلاغته أو طاقته – ليس كولبرت، ليس العشرات من الكوميديين الموهوبين الذين استضافوا “اليومية” العام الماضي. لم يكن ستيوارت دائما أفضل مقابل، لكنه حافظ على مهاراته القيمة التي اكتسبها خلال فترة عمله الأصلية، كما أظهر في محادثة مثيرة ومستنيرة مع أول ضيف له، محرر “الاقتصادي” زاني مينتون بيدوز.

لا أحد سوى ستيوارت يمكنه تنفيذ هذا التحول السلس من الفكاهة إلى التعليق الجاد، كما فعل في خطابه الافتتاحي ليوم الاثنين. بعد مقطع طويل أشار فيه إلى أن بايدن وترامب يكبرانه بعقدين تقريبا، ثم أوضح الفارق الذي يمكن أن تحدثه عشرون سنة بعرض صورة لنفسه شابا في برنامج “اليومية” في بداية الألفية (“ربما كان خطأي النوم في جهاز تجفيف اللحوم”)، تحول المذيع للجدية:

“لا تجعل هذه الانتخابات مرشح منافس ترامب أقل تحت المساءلة. بالعكس، فإنها تجعله أكثر تحت المساءلة”. وهو صحيح، لكنه ليس اكتشافا. واصل ستيوارت: “إذا خسر مرشحك، قد تحدث أمور سيئة، لكن البلاد لن تنتهي. وإذا فاز مرشحك، فالبلاد لن تنقذ بأي حال من الأحوال”.