حصل ترامب على تساهل في حكم مدني بقيمة 454 مليون دولار بسبب الاحتيال من محكمة استئناف

(SeaPRwire) –   نيويورك – وافقت محكمة استئناف في نيويورك الاثنين على تأجيل جمع مبلغ 454 مليون دولار من الحكم المدني بسبب الاحتيال على الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب – شريطة أن يضع مبلغ 175 مليون دولار خلال 10 أيام.

إذا فعل ذلك، فسوف يوقف الساعة على جمع الأموال ويمنع ولاية نيويورك من مصادرة أصول المرشح الجمهوري المحتمل للرئاسة بينما .

جاء التطور قبل فترة وجيزة من المتوقع أن تبدأ المدعية العامة ليتيشا جيمس إجراءات لجمع الحكم.

تم إرسال رسائل تسعى للتعليق إلى مكتب جيمس وإلى محامي ترامب.

ادعى محامو ترامب أمام محكمة استئناف في الولاية أنه من المستحيل عمليًا الحصول على تأمين لمبلغ كبير على هذا الحد.

تم إصدار الحكم من قبل محكمة استئناف ولاية نيويورك، وهي المحكمة الابتدائية للولاية حيث يحارب ترامب لإلغاء الحكم القاضي بأنه ارتكب احتيالًا أثناء نمو إمبراطورية العقارات التي أطلقته إلى الشهرة والرئاسة.

بعد فوز جيمس بالحكم، لم تسع لتنفيذه خلال فترة قانونية لترامب لطلب إعفاء من دفع المبلغ من محكمة الاستئناف.

انتهت تلك الفترة يوم الاثنين، على الرغم من أن جيمس كان بإمكانها أن تقرر السماح لترامب بالمزيد من الوقت.

جيمس، وهي ديمقراطية، ذكرت في وقت سابق من هذا الشهر أنه إذا لم يكن لدى ترامب المال لدفعه، فستبدأ إجراءات للمصادرة وكانت “مستعدة للتأكد من أن يتم دفع الحكم”.

لم تفصح عن العملية أو تحدد أي ممتلكات كانت تقصدها، ورفض مكتبها مؤخرًا مناقشة خططه. في الوقت نفسه، قدم إخطارًا بالحكم، خطوة فنية نحو التحرك المحتمل للجمع.

في حين وصل ترامب يوم الاثنين إلى محكمة مختلفة في نيويورك لقضية منفصلة، لم يرد على سؤال صحفي حول ما إذا كان قد حصل على تأمين. سبق ذلك بوقت قصير أن هاجم ترامب عبر وسائل التواصل الاجتماعي ضد الحكم المدني وإمكانية أن تسعى جيمس لتنفيذه.

من خلال تصوير القضية على أنها مؤامرة من قبل الديمقراطيين، زعم الرئيس السابق أنهم يحاولون أخذ نقوده لتجويع حملته الانتخابية عام 2024.

“كنت أنوي استخدام الكثير من تلك الأموال التي كسبتها بشق الأنفس في الترشح للرئاسة. لا يريدونني القيام بذلك – التدخل في الانتخابات!” كتب على منصة تروث سوشيال الخاصة به. مع الإشارة إلى ممتلكاته باعتبارها “أطفالي”، أظهر غضبه من فكرة إجباره على بيعها أو مصادرتها.

مصادرة الأصول هي خيار قانوني شائع عندما لا يكون لدى شخص النقد لدفع غرامة محكمة مدنية. في حالة ترامب، قد تشمل الأهداف المحتملة ممتلكات مثل شقته الفاخرة في برج ترامب، أو طائراته، أو مبنى مكاتبه في وول ستريت، أو ملاعب الغولف.

يمكن أيضًا للمدعية العامة التحرك للحصول على حساباته المصرفية والاستثمارية. زعم ترامب عبر وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة أنه يمتلك نقدًا كثيرًا لكنه ينوي استخدام الكثير منه في حملته الرئاسية. واتهم جيمس وحاكم ولاية نيويورك، اللذين هما ديمقراطيان أيضًا، بالسعي “لأخذ النقد بعيدًا حتى لا أستطيع استخدامه في الحملة”.

إحدى الخيارات هي أن تتحرك مكتب جيمس من خلال عملية قانونية لإجبار الشرطة المحلية على مصادرة الممتلكات، ثم السعي لبيعها. لكن ذلك مسألة معقدة في حالة ترامب، لاحظ ستيوارت ستيرك، أستاذ القانون العقاري في كلية كاردوزو للقانون.

“العثور على مشترين لأصول بهذا الحجم ليس أمرًا يحدث في ليلة. فرص أن يتمكن الناس في مزاد عادي من المناقصة على القيمة الحقيقية للممتلكة ضئيلة للغاية”، قال.

يرجع دين ترامب إلى حكم صدر في الخريف الماضي بشأن ادعاءات الولاية بأنه، وشركته القابضة وكبار المسؤولين فيها، نفخوا بشكل مفرط قيمته الصافية في القوائم المالية، مخادعين المصارف وشركات التأمين التي تعاملت معه. على سبيل المثال، قيمت بنتهاوسها لسنوات على أنها تساوي ملايين الدولارات.

نفى ترامب وزملاؤه في الدفاع أي خطأ، قائلين إن التقارير تضمنت دائمًا تحفظات وقبلتها المؤسسات التي قرضته أو تأمنته. كان الاختلاف في قيمة البنتهاوس عبارة عن خطأ ارتكبه موظفون تابعون، قال.

انحاز انجيلون للمدعية العامة وأمر ترامب بدفع 355 مليون دولار، بالإضافة إلى الفوائد المتراكمة يوميًا. أمر بعض المتهمين الآخرين بما في ذلك ابناه دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب ونواب الرؤساء التنفيذيين في الشركة بدفع مبالغ أصغر بكثير.

بموجب قانون نيويورك، لا يوقف عادة تقديم الاستئناف تنفيذ الحكم. لكن هناك وقفة تلقائية إذا قدم الشخص أو الكيان كفالة تغطي المبلغ المستحق.

طلب محامو ترامب السابق أن يقوم بذلك. قالوا إن شركات التأمين طلبت 120٪ من الحكم ولن تقبل العقارات كضمان. ما يعني ربط أكثر من 557 مليون دولار نقدًا وأسهمًا وأصولًا سائلة أخرى، وتحتاج شركة ترامب إلى بعضها لتشغيل الأعمال، حسب محاميهم.

طلب محامو ترامب من محكمة الاستئناف تجميد الجمع دون تقديمه كفالة. رفض مكتب المدعية العامة ذلك.