حُكم على بيتر نافارو المستشار السابق لترامب بأربعة أشهر في السجن بتهمة ازدراء الكونغرس

(SeaPRwire) –   تم إدانة بيتر نافارو، مستشار سابق للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، يوم الخميس الماضي بالسجن لمدة أربعة أشهر بتهمة إهانة الكونغرس.

وهذا الحكم نادر الحدوث يجعله ثاني مسؤول ترامب يتم إدانته بتجاهل لجنة الكونغرس التحقيقية التي تبحث في أحداث السادس من يناير/كانون الثاني، بعد أن حكم على ستيف بانون بأربعة أشهر في السجن في أكتوبر/تشرين الأول 2022.

وقد أدين نافارو، الذي ادعى الفضل في وضع خطة للإطاحة بنتيجة انتخابات 2020، في سبتمبر/أيلول الماضي بتهمتين من تهم الإهانة لرفضه الإدلاء بشهادته أو تقديم مستندات بعد تلقيه استدعاء من مجلس النواب في فبراير/شباط 2022. وكانت اللجنة قد طلبت منه الإجابة عن أسئلة حول خطة “الانقلاب الأخضر” التي ادعى هو وبانون العمل عليها للحصول على ولاء مؤيدي ترامب في الكونغرس للطعن في أصوات ناخبي ست ولايات فاز فيها بايدن، على الرغم من عدم وجود أدلة على احتيال انتخابي واسع النطاق.

وطالبت وزارة العدل الأمريكية بفرض عقوبة بالسجن لمدة ستة أشهر على كل من المستشارين السابقين لترامب، متهمة نافارو باتباع “استراتيجية سوء النية للتمرد والإهانة” التي أولت الولاء لترامب على سيادة القانون. “اختار المتهم، مثل المهاجمين للكابيتول، وضع السياسة قبل الوطن، وأعاق تحقيق لجنة الكونغرس” حسبما كتب المدعون الاتحاديون في مذكرة.

وفي البيت الأبيض، كان نافارو أحد أبرز مستشاري ترامب، حيث خدم طوال فترة الإدارة كمدير للتجارة والسياسة الصناعية. وهو اقتصادي متخصص من جامعة هارفارد، دفع ترامب لشن حرب تجارية مع الصين، ودعا إلى فرض رسوم جمركية، وقدم للرئيس المشورة أثناء الجائحة بشأن نقص المعدات الطبية والطرق للحفاظ على اقتصاد أمريكا مفتوحا أثناء الإغلاقات. لكن بعد انتخابات الرئاسة لعام 2020، انصب تركيز نافارو على الجهود الرامية للحفاظ على بقاء ترامب في السلطة بعد خسارته الانتخابات.

وذكر المدعون أن نافارو قد أضعف سلطة لجنة الكونغرس التحقيقية من خلال تجاهله لاستدعاءاتها، وبالتالي “زاد من هجوم” على الكابيتول الأمريكي. تم تشكيل لجنة مجلس النواب في أعقاب الهجوم بهدف سرد القصة الكاملة لما حدث في السادس من يناير/كانون الثاني 2021 والأيام والأسابيع التي سبقته، وتحديد الخطوات الواجب اتخاذها لمنع حدوث مثل هذا الحدث مرة أخرى. وأسفر الهجوم عن مقتل خمسة أشخاص وإصابة أكثر من 140 من رجال الشرطة عندما اقتحم حشد من مؤيدي ترامب مبنى الكابيتول.

وجادل محامو نافارو بأنه “اعتقد بشكل معقول” أنه لم يكن مطالبا بالتعاون مع الكونغرس لأنه اعتقد أن شهادته كانت محظورة بموجب الحصانة التنفيذية، وهي دكترين قانونية تحمي بعض الوثائق والاتصالات الرئاسية من الإفصاح عنها. “لم تنبع أفعال د. نافارو من ازدراء للقانون، ولا من أي اعتقاد بأنه فوق القانون”، كتب محاموه. “بل تصرف لأنه اعتقد بشكل معقول أنه كان ملزما بالدفاع عن الحصانة التنفيذية نيابة عن الرئيس السابق ترامب”.

وتحدث نافارو باختصار في المحكمة يوم الخميس الماضي، قائلا إنه “لم يكن يعرف ماذا يفعل” عندما تلقى استدعاء من لجنة الكونغرس التحقيقية وأن لديه “اعتقادا حسن النية بأن الحصانة قد تم تفعيلها”.

وأثار محامو بانون دفاعا مماثلا، مصرين على أنه لا يمكنه تقديم شهادة بسبب مخاوف ترامب ومحاميه من الحصانة التنفيذية وأن محاميه نصحه بعدم الالتزام باستدعاء الكونغرس بسبب العواقب المحتملة. والقضية المتعلقة ببانون معلقة حاليا بعدما استأنف حكمه بالسجن لمدة أربعة أشهر لأن القاضي لم يسمح له بتقديم دفاعه بشأن الحصانة التنفيذية.

ورفض القاضي في قضية نافارو أيضا ذلك الدفاع. واتهم المدعون نافارو بأنه كان على علم بأن ترامب لم يطالب فعلا بالحصانة التنفيذية، وقضى القاضي أميت ميهتا – الذي عينته إدارة أوباما – بعدم السماح له باستخدام درع الحصانة التنفيذية في محاكمته لعدم وجود أدلة قاطعة بأن ترامب أمره بتجاهل استدعاءات اللجنة. كما رفض الرئيس جو بايدن أيضا مطالبات الحصانة التنفيذية التي طرحها نافارو وغيره من مسؤولي ترامب السابقين بشأن التحقيق الكونغرسي في هجوم السادس من يناير/كانون الثاني على الكابيتول الأمريكي.

من المتوقع أن يستأنف نافارو أيضا حكمه. وإذا تم سجن بانون أو نافارو، فسيكونان أول شخصين يوضعان وراء القضبان بتهمة تجاهل استدعاء كونغرسي منذ أكثر من 50 عاما.

على مدار تحقيقه الاستمرار 17 شهرا، أصدرت لجنة السادس من يناير/كانون الثاني أكثر من 100 استدعاء، وأجرت أكثر من 1200 شاهد، وجمعت مئات الآلاف من الوثائق. ورفضت وزارة العدل الأمريكية ملاحقة اثنين من أقرب مستشاري ترامب – رئيس أركانه السابق مارك ميدوز ومدير التواصل الاجتماعي دان سكافينو – لرفضهما التعاون مع التحقيق لأن كليهما تلقى رسالة من محامي ترامب توجههما بعدم الاستجابة لاستدعاءات اللجنة بسبب الحصانة التنفيذية. “لو أصدر الرئيس رسالة مماثلة للمتهم، لكانت القضية مختلفة تماما”، قال القاضي ميهتا سابقا في قضية نافارو.

“أنا أكاديمي متعلم من جامعة هارفارد”، قال نافارو في المحكمة يوم الخميس، “لكن منحنى التعلم ع