ديمون وفينك وصعود “براجماتية المناخ”

(SeaPRwire) –   تلعب المؤسسات المالية دورًا مركزيًا في تحديد مسار إجراءات المناخ، وتمويل مشاريع الطاقة النظيفة في جميع أنحاء العالم. كما أنها تساعد على تحديد أي مشاريع وقود أحفوري ستستمر في البناء. وضع هذا الدور المركزي المؤسسات المالية في وسط حروب الثقافة. حسب من تسأل، فإما أن هذه البنوك الكبرى ومديري الأصول منخرطة في شكل من أشكال الاستيقاظ الأخضر، معطية الاعتبارات البيئية أولوية على العوائد، أو تهجر تعهداتها المناخية بشكل لاأخلاقي في سعيها وراء ربح سريع.

تظهر كيفية محاولة المؤسسات المالية الكبرى إدارة التحدي من خلال رسائل مساهمي هذا العام من الرئيس التنفيذي لشركة جي بي مورغان تشيس جيمي ديمون والرئيس التنفيذي لشركة بلاك روك لاري فينك. في 8 أبريل، يدعو الرئيس التنفيذي إلى تحويل سلاسل التوريد وأنظمة الطاقة لتلبية أهداف المناخ، لكنه يشير أيضًا إلى أن صانعي السياسات يحتاجون إلى اعتماد مقاربة “الواقعية السياسية”. في رسالته من مارس، استخدم فينك خطابًا مماثلاً، معتمدًا ما وصفه بـ “الواقعية الطاقوية”.

ماذا تعني “الواقعية السياسية” و “الواقعية الطاقوية” بشكل أكثر تحديدًا؟ يجادل كل من ديمون وفينك بأنه يحتاج الاقتصاد العالمي إلى استمرار الاستثمار في الوقود الأحفوري في المدى القصير لمعالجة تحديات أمن الطاقة، وخاصة الآثار المتبقية لغزو روسيا لأوكرانيا. أخذ ديمون بشكل خاص قرار إدارة بايدن بوقف الموافقات الجديدة على بنية تحتية لتصدير الغاز الطبيعي المسال واقترح أن استبدال الفحم بالغاز يوفر طريقة فعالة لخفض الانبعاثات.

من الواضح تقريبًا أن اعتماد الوقود الأحفوري ليس جيدًا لجهود تلبية أهداف المناخ. بعد الأصل هو ما يسبب تغير المناخ. وفي حين أن محطة الغاز الطبيعي يفترض أن تنبعث منها بكميات أقل من محطة الفحم، إلا أن بناء بنية تحتية جديدة للغاز تزيد من مخاطر تثبيت الوقود الأحفوري في مزيج الطاقة لعقود قادمة.

لكن قبول الغاز لا يعني تخلي كلي عن التمويل المناخي. بالفعل، تضمن كلتا الرسالتين تبني فرص تمويل انتقال الطاقة. مجتمعة، يكتب فينك أن شركته لديها أصول تقدر بنحو 140 مليار دولار تحت إدارة متوافقة مع استراتيجيات انتقال الطاقة مقارنة بـ 300 مليار دولار مستثمرة في شركات الطاقة التقليدية. ويشير إلى فرص نمو محتملة، بما في ذلك شراكة بلاك روك للمناخ التي توفر رأس مال لمشاريع البنية التحتية للطاقة النظيفة في الاقتصادات الناشئة. أما ديمون فيشير إلى اهتمام العملاء باستمرار تمويل بنية الطاقة النظيفة والفرص التي تنفتح إذا أنفق العالم مليارات الدولارات اللازمة لتلبية أهداف المناخ.

يستند كل من فينك وديمون تحليلهما خارج إطار التمويل، موضحين مواقفهما باعتبارها النهج الصحيح للبشرية فضلاً عن المساهمين. لكن من المفيد النظر إلى تعليقاتهما كمؤشر على الرياح المتغيرة في قطاع الخدمات المالية. منذ بضع سنوات، كانت المؤسسات المالية الكبرى حريصة على إظهار تبنيها للمناخ. في ذلك الوقت، كان استمرار استثماراتها في قطاع الطاقة التقليدي بعيدًا عن نقطة الحديث المفضلة، على الأقل جزئيًا لأنها أنتجت عوائد أقل من السوق. تغير التركيز اللغوي مع السوق. أصبحت استثمارات النفط والغاز أكثر ربحية. وقد ألحقت الانتقادات من السياسيين المحافظين أذىً بأعمالهم – على الرغم من أنها كانت صغيرة.

على أي حال، حتى في هذا السياق، يعرف كل من ديمون وفينك – وبالطبع أي مستثمر حكيم – أن تقنيات الطاقة النظيفة هي حيث تبقى أكبر فرص النمو.