روني ليفين

(SeaPRwire) –   في العقد المقبل، تهدف وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) إلى استبدال جميع أنابيب الرصاص في البلاد. قليلون هم من ساهموا أكثر في إحداث هذا التغيير من روني ليفن، التي نشرت تحليلا لتكاليف وفوائد إزالة الرصاص من المياه الشرب في عام 2023، حيث قامت بتحديد التكاليف المالية لمشاكل مثل ضعف الوظيفة المعرفية وزيادة مخاطر المشاكل الصحية مثل ارتفاع ضغط الدم والولادة المبكرة، مقابل تكلفة التخفيف من الرصاص. كانت وكالة حماية البيئة قد حددت الفوائد الصحية السنوية للقاعدة بمبلغ 645 مليون دولار أمريكي، وتكلفة تنفيذها بمبلغ 335 مليون دولار أمريكي – نسبة فائدة إلى تكلفة قدرها 2 إلى 1. لكن ليفن وزميلها (وزوجها) جويل شوارتز وجدا أن التخفيف من الرصاص في المياه الأمريكية سيوفر أكثر من 8 مليارات دولار أمريكي سنويًا في الفوائد الصحية وما لا يقل عن 2 مليار دولار أمريكي إضافية في تكاليف البنية التحتية، بنسبة فائدة إلى تكلفة قدرها 35 إلى 1.

ليفن، محاضرة في قسم الصحة البيئية بكلية طب هارفارد تي. إتش. تشان للصحة العامة، قضت جزءًا كبيرًا من حياتها المهنية في إقناع الآخرين بأهمية الجدية في التخفيف من الرصاص وقالت إنه كان “مذهلا” أن وافقت وكالة حماية البيئة على هدف طموح لهذا الحد. في حين كانت تعمل لدى وكالة حماية البيئة في الثمانينيات، قامت بإعداد تحليل آخر لتكاليف وفوائد الرصاص في المياه الشرب، والذي توصل إلى أن خمس الأمريكيين كانوا يستهلكون مستويات من الرصاص في مياههم تعتبرها وكالة حماية البيئة غير آمنة. كان هذا المستند -الذي أثار الفضيحة في البلاد بعد تسريبه إلى وسائل الإعلام في عام 1986- عاملا رئيسيا في قاعدة عام 1991 المصممة للحد من كمية الرصاص والنحاس في مياه الشرب.

تعزو ليفن اهتمام إدارة بايدن بالرصاص لسرعة التغيير، فضلا عن فهمها الخاص لوكالة حماية البيئة. استراتيجيا تحليل ليفن على الاستناد إلى البيانات والافتراضات والتقديرات الخاصة بوكالة حماية البيئة نفسها لبناء الحجة من أجل التخفيف من الرصاص، مما يجعله أصعب بالنسبة للحكومة أن تناقش البحث. وفي حين أنها سعيدة بالقاعدة الجديدة، تقول ليفن إن وضع القواعد ليس جيدًا بمفرده. “بدون تنفيذ جيد وبدون تنفيذ، التي كانت هي الحال منذ عام 1991، فلن يحدث الكثير”.