سيتم الحكم على ترامب في قضية إسكات الشهود، قبل أيام من عودته إلى البيت الأبيض “`

(SeaPRwire) –   نيويورك — في لحظة فريدة من نوعها في تاريخ الولايات المتحدة، يواجه الرئيس المنتخب دونالد ترامب الحكم يوم الجمعة لإدانته في قضية رشوة إسكات في نيويورك بعد أن رفضت أعلى محكمة في البلاد التدخل.

كما هو الحال مع الكثير من الأمور الأخرى في القضية الجنائية والمشهد السياسي الأمريكي الحالي، فإن السيناريو الذي من المقرر أن يتكشف في قاعة محكمة مانهاتن المتواضعة كان أمراً لا يمكن تصوره قبل بضع سنوات فقط. سيقرر قاضٍ من ولاية ما هي العواقب، إن وجدت، التي سيواجهها الزعيم السابق للبلاد والذي سيكون قريباً زعيمها من جديد، وذلك بتهمة جنايات وجدت هيئة المحلفين أنه ارتكبها.

مع اقتراب موعد تنصيب ترامب بعد 10 أيام، أشار القاضي خوان م. ميرشان إلى أنه يعتزم إصدار حكم بدون عقوبة يسمى الإفراج غير المشروط، والمدعون لا يعارضون ذلك. وهذا يعني أنه لن يتم فرض أي عقوبة سجن، أو إطلاق سراح مشروط، أو غرامات، ولكن لا شيء نهائي حتى انتهاء إجراءات يوم الجمعة.

بغض النظر عن النتيجة، سيصبح ترامب أول شخص يُدان بتهمة جنائية يتولى الرئاسة.

سيتاح لترامب، الذي يُتوقع ظهوره عبر الفيديو من نادي مار-أ-لاغو في فلوريدا، الفرصة للتحدث. وقد انتقد القضية، وهي القضية الوحيدة من لوائح الاتهام الجنائية الأربع الموجهة ضده التي وصلت إلى المحاكمة، وربما الوحيدة التي ستصل على الإطلاق.

أشار القاضي إلى أنه يعتزم الإفراج غير المشروط – وهو أمر نادر في الإدانات بالجرائم – جزئيًا لتجنب القضايا الدستورية المعقدة التي ستنشأ إذا فرض عقوبة تتزامن مع رئاسة ترامب.

اتهمته قضية إسكات الشهود بتزوير سجلات أعماله لإخفاء مبلغ 130,000 دولار دفعه لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز. تم دفع المبلغ لها، في وقت متأخر من حملة ترامب الانتخابية لعام 2016، لكي لا تخبر الجمهور عن لقاء جنسي تقول إنها عاشته مع ترامب قبل عقد من الزمن. يقول ترامب إنه لم يحدث أي شيء جنسي بينهما، وهو يزعم أن خصومه السياسيين قاموا بمحاكمة ملفقة لإلحاق الضرر به.

كتب الرئيس المنتخب الجمهوري على منصة “تروث سوشيال” الأسبوع الماضي: “لم أفبرك سجلات تجارية قط. إنها تهمة ملفقة و زائفة”. المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براغ، الذي رفع دعوى الاتهام، من الحزب الديمقراطي.

قالت مكاتب براغ في ملف قدمته إلى المحكمة يوم الإثنين إن ترامب ارتكب “جرائم خطيرة تسببت في ضرر كبير لقدسية العملية الانتخابية وسلامة السوق المالية في نيويورك”.

في حين أن التهم المحددة كانت تتعلق بالشيكات والسجلات، إلا أن الاتهامات الأساسية كانت قذرة ومتشابكة بشدة مع صعود ترامب السياسي. قال المدعون إنه تم دفع مبلغ المال لدانيالز – من خلال محامي ترامب الشخصي في ذلك الوقت، مايكل كوهين – كجزء من جهد أوسع لمنع الناخبين من سماع أخبار مغامرات ترامب الزوجية المزعومة.

ينفي ترامب حدوث اللقاءات المزعومة. وقال محاموه إنه أراد إسكات القصص لحماية عائلته، وليس حملته الانتخابية. وبينما قال المدعون إن تعويضات كوهين عن دفع المال لدانيالز تم تسجيلها بشكل خادع على أنها مصاريف قانونية، يقول ترامب إنها كانت هذه هي الحقيقة.

كتب على منصة “تروث سوشيال” الأسبوع الماضي: “لم يكن هناك اسم آخر يمكن أن يُطلق عليها”، مضيفًا: “لم أكن أخفي شيئًا”.

حاول محامو ترامب دون جدوى منع المحاكمة. منذ إدانته في مايو بـ 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية، لقد استخدموا كل الوسائل القانونية المتاحة تقريبًا لمحاولة إلغاء الإدانة، أو إسقاط القضية، أو على الأقل تأجيل الحكم.

قدموا حججًا متنوعة إلى ميرشان، وقضاة الاستئناف في نيويورك، والمحاكم الفيدرالية بما في ذلك المحكمة العليا. اعتمد محامو ترامب بشكل كبير على تأكيدات الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية، وحصلوا على دفعة في يوليو من قرار المحكمة العليا الذي يمنح القادة السابقين حصانة كبيرة.

كان ترامب مواطنًا خاصًا ومرشحًا رئاسيًا عندما تم دفع المال لدانيالز في عام 2016. وكان رئيسًا عندما تم إجراء التعويضات لكوهين وتسجيلها في العام التالي.

من ناحية، جادل دفاع ترامب بأن الحصانة كان يجب أن تمنع هيئة المحلفين من سماع بعض الأدلة، مثل شهادة حول بعض محادثاته مع مديرة الاتصالات في البيت الأبيض آنذاك، هوب هيكس.

وبعد فوز ترامب في انتخابات نوفمبر الماضي، جادل محاموه بأنه يجب إلغاء القضية لتجنب التأثير على رئاسته القادمة وانتقاله إلى المكتب البيضاوي.

أجل ميرشان، وهو ديمقراطي، الحكم مرارًا وتكرارًا، والذي كان مقررًا في البداية في يوليو. لكنه حدد يوم الجمعة الماضي، مشيرًا إلى الحاجة إلى “النهائية”. وكتب أنه سعى إلى تحقيق التوازن بين حاجة ترامب للحكم، وحكم المحكمة العليا بشأن الحصانة، واحترام حكم هيئة المحلفين، وتوقع الجمهور بأن “لا أحد فوق القانون”.

ثم شن محامو ترامب سلسلة من الجهود في اللحظة الأخيرة لمنع الحكم. اختفى أملهم الأخير ليلة الخميس بقرار من المحكمة العليا بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 أصوات رفض تأجيل الحكم.

في هذه الأثناء، انتهت أو تعثرت القضايا الجنائية الأخرى التي كانت تلوح في الأفق فوق ترامب قبل بدء المحاكمة.

بعد انتخاب ترامب، أنهى المستشار الخاص جاك سميث الملاحقات القضائية الفيدرالية بشأن تعامل ترامب مع الوثائق السرية ومساعيه لقلب خسارته في انتخابات عام 2020. أما قضية التدخل في الانتخابات على مستوى الولاية في جورجيا فهي غارقة في حالة من عدم اليقين بعد إبعاد المدعية العامة فاني ويليس عنها.