سيقرر المحكمة العليا ما إذا كان بالإمكان منع ترامب من استبعاده من استمارات الانتخابات الرئاسية لعام 2024
(SeaPRwire) – (واشنطن) – قررت المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كان بالإمكان منع الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب من المشاركة في اقتراعات الرئاسة لعام 2024 بسبب محاولاته لإلغاء نتيجة انتخاباته عام 2020.
اعترفت المحكمة بضرورة اتخاذ قرار سريع، حيث سيبدأ الناخبون قريبًا بالتصويت في االنتخابات التمهيدية الرئاسية في جميع أنحاء البلاد. وافقت المحكمة على النظر في قضية من كولورادو تتعلق بدور ترامب في الأحداث التي أدت إلى.
ستُعقد الحجج في أوائل شهر فبراير.
ستقوم المحكمة لأول مرة بدراسة معنى ونطاق بند في التعديل الرابع عشر يحظر بعض الأشخاص الذين “شاركوا في التمرد” من شغل المناصب العامة. تم إقرار هذا التعديل عام 1868 بعد الحرب الأهلية. ونادرًا ما استُخدم بحيث لم تكن لدى أعلى محكمة في البلاد سابقة لتفسيره.
قررت محكمة كولورادو العليا، بأغلبية 4 أصوات مقابل 3، الشهر الماضي ألا يكون ترامب على ورقة اقتراع الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. كان قرار المحكمة الأول من نوعه الذي يستخدم التعديل الرابع عشر لحرمان مرشح رئاسي محتمل من الاقتراع.
يسعى ترامب أيضًا للطعن بشكل منفصل في قرار صادر عن سكرتيرة الدولة الديمقراطية في ولاية ماين شينا بيلوز بأنه غير مؤهل للظهور على ورقة الاقتراع في تلك الولاية بسبب دوره في هجوم مبنى الكابيتول. توقفت كل من قرار محكمة كولورادو العليا وقرار سكرتيرة ولاية ماين حتى يتم الفصل في الاستئنافات.
عين ترامب ثلاثة قضاة من أصل تسعة في المحكمة العليا، رغم أنهم قضوا بشكل متكرر ضده في قضايا ذات صلة بانتخابات عام 2020، وكذلك جهوده لمنع تسليم وثائق ذات صلة بـ 6 يناير وضرائبه إلى لجان مؤتمرية.
في الوقت نفسه، كان القضاة إيمي كوني باريت ونيل غورسوتش وبريت كافانوغ ضمن الأغلبية في القرارات المحافظة التي ، ووسعت حقوق السلاح ، و.
دعا بعض المشرعين الديمقراطيين إلى أن ينحي القاضي المحافظ كلارانس توماس نفسه عن القضية بسبب دعم زوجته لجهود ترامب لإلغاء نتائج الانتخابات، التي خسرها أمام الديمقراطي جو بايدن. من غير المرجح أن يوافق توماس. لم ينح نفسه إلا في قضية أخرى ذات صلة بانتخابات عام 2020، تتعلق بمساعده السابق جون إيستمان. وحتى الآن لم يطلب أولئك الذين يحاولون إقصاء ترامب منه التنحي.
استشهد قرار محكمة كولورادو بقرار سابق أصدره غورسوتش عندما كان قاضيًا اتحاديًا في تلك الولاية. أيد ذلك القرار قرار كولورادو بحذف مواطن متجنس من اقتراع الرئاسة الوطني لأنه ولد في غيانا ولم يستوف المتطلبات الدستورية للترشح للمنصب. وجدت المحكمة أن ترامب لا يستوفي المؤهلات أيضًا بسبب دوره في هجوم مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. في ذلك اليوم، عقد الرئيس الجمهوري السابق مسيرة خارج البيت الأبيض وحث أنصاره على “القتال مثل الجحيم” قبل أن يتوجهوا إلى مبنى الكابيتول.
ينص البند المكون من جملتين في المادة 3 من التعديل الرابع عشر على أن أي شخص أقسم اليمين لدعم الدستور ثم “شارك في التمرد” ضده لم يعد مؤهلاً لشغل منصب اتحادي أو ولائي. بعد أن منح الكونغرس عفوًا لمعظم الكونفدراليين السابقين الذين كان التدبير يستهدفهم في عام 1872، أصبح هذا البند غير مستخدم حتى تم تقديم العشرات من الدعاوى هذا العام لمنع ترامب من المشاركة في الاقتراع.
طلب ترامب من المحكمة إلغاء قرار محكمة كولورادو دون حتى سماع الحجج. وكتب محامو ترامب “سيؤدي قرار محكمة كولورادو إلى حرمان عشرات الملايين من الناخبين في كولورادو وربما يستخدم كنموذج لحرمان مئات الملايين من الناخبين في جميع أنحاء البلاد من حقهم في التصويت.”
يدعي محامو ترامب أنه يجب أن يفوز لعدة أسباب، بما في ذلك أن أحداث 6 يناير لم تشكل تمردًا. وحتى لو كان كذلك، كتبوا، لم يشارك ترامب بنفسه في التمرد. كما يدعون أن بند التمرد لا ينطبق على الرئيس وأن على الكونغرس التصرف، لا الولايات الفردية.
وافق من رفعوا الدعوى في كولورادو وينتقدون الرئيس السابق على أن القضاة يجب أن يتدخلوا الآن ويحلوا هذه القضية، كما يرى خبراء قانون الانتخابات.
“لهذه القضية أهمية وطنية قصوى. وبالنظر إلى جدول الانتخابات التمهيدية الرئاسية القادمة، لا وقت للانتظار لتبلور القضايا أكثر. يجب على المحكمة حل هذه القضية وفقًا لجدول زمني مسرع، حتى يعرف الناخبون في كولورادو وغيرها ما إذا كان ترامب حقًا غير مؤهل دستوريًا عندما يقومون بالتصويت في الانتخابات التمهيدية”، قال محامو المدعين في كولورادو للمحكمة العليا.
ليست قضية ما إذا كان بالإمكان منع ترامب من الاقتراع هي الوحيدة المتعلقة بالرئيس السابق أو أحداث 6 يناير التي وصلت إلى المحكمة العليا. رفضت المحكمة الشهر الماضي طلب المدعي الخاص جاك سميث بالنظر بسرعة في ادعاءات ترامب بأنه محصن من الملاحقة القضائية في قضية تتهمه بالمؤامرة لإلغاء نتائج انتخابات الرئاسة عام 2020، رغم أن هذه القضية قد تعود إلى المحكمة العليا قريبًا اعتمادًا على قرار محكمة استئناف في واشنطن.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
وأوضحت المحكمة أنها تنوي النظر في استئناف قد ي