في الهزيمة، يتمتع مصوتون Haley بالقدرة على البناء عليها

(SeaPRwire) –   ربما قضى “الثلاثاء العظيم” على أمل ملايين من ناخبي نيكي هايلي في حرمان دونالد ترامب من ترشيح الحزب الجمهوري، ولكن إذا تمسكوا ببعضهم البعض، فقد يمنعونه من العودة إلى البيت الأبيض في عام 2025. وإذا تبنوا استراتيجية “الاندماج” التي اقترحها السناتوران ميت رومني وجو مانشين، فقد تساعدنا على تجاوز سياسة الحزبين الخطيرة التي دفعت ديمقراطيتنا إلى حافة الهاوية.

ناخبو هايلي، على الرغم من أنهم غير قادرين على تغيير نتيجة الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، إلا أنهم محوريون بالنسبة للانتخابات العامة. فقد تضاعف العدد القريب من 300,000 صوت الذي حصلت عليه هايلي في الانتخابات التمهيدية بولاية ميشيغان الأسبوع الماضي تقريبًا بهامش فوز بايدن في عام 2020 – وكان أكبر بنحو 30 ضعفًا من هامش فوز ترامب في عام 2016. كما تضاعف أكثر من 140,000 صوت حصلت عليهم هايلي في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير بهامش فوز بايدن في عام 2020 – وكان أكبر بنحو 50 ضعفًا من الهامش في عام 2016. وفي ولايات “الثلاثاء العظيم” التي لديها أي فرصة للتنافس في نوفمبر – و و و و – تجاوز ناخبو هايلي هوامش فوز الانتخابات العامة الأخيرة. تشير استطلاعات الرأي من ولايات متأرجحة التي ستجري فيها انتخابات تمهيدية في وقت لاحق من العام، مثل أريزونا وجورجيا وبنسلفانيا وويسكونسن، إلى نفس النمط.

هذا لا يعني أن هذه أصوات آلية لصالح بايدن. هناك نسبة كبيرة من مؤيدي هايلي لا يدعمون ترامب بالانتخابات في نوفمبر. وسيفعل الكثيرون ذلك لا محالة. لكن معارضتهم في الانتخابات التمهيدية تعكس استعدادهم للتعبير عن بعض درجة من الاستقلال عن أرثوذكسية ماجا. قد لا يشعرون بأنهم في وطنهم في الحزب الجمهوري اليوم، لكنهم ليسوا ديمقراطيين أيضًا، ويستحقون ما هو أفضل من التخلص من أصواتهم بخيار احتجاجي.

على الرغم من أن أصوات الاحتجاج المكتوبة قد تعزي ضمير الناخبين الساخطين بشكل خاص، إلا أن القيام بذلك غير مثمر. وكذلك التصويت لبطاقة غير مضمونة للفوز بمنافسي 270 من الناخبين. (بسبب القواعد القانونية السيئة المصممة منذ أوائل القرن التاسع عشر، فمن المرجح أن تؤدي بطاقة الطرف الثالث التي تفوز ببعض الناخبين ولكن ليس بأغلبية الناخبين إلى إثارة.)

هناك استراتيجية أفضل اقترحها بجدية عضوان بارزان في مجلس الشيوخ معروفان بجهودهما لرأب الصدع وتحدي اتفاقيات الحزبية: السناتور الجمهوري ميت رومني والسناتور الديمقراطي جو مانشين. اقترحوا إنشاء حزب جديد يمثل المعتدلين والمحافظين الملتزمين بالديمقراطية في الداخل والخارج والذين لا ينتمون إلى أي من الحزبين الرئيسيين اليوم. ومن الأهمية بمكان ألا “يدعم هذا الحزب مرشحًا منفصلاً” بل “يتعهد بدعم المرشح [الديمقراطي أو الجمهوري] الذي اقترب من الالتزام بأجندته” .

يقضي هذا النهج على القلق الرئيسي تجاه معظم جهود الطرف الثالث – أن المرشح الثالث سيستنزف الأصوات من المرشح التنافسي الأكثر تناغمًا، ونتيجة لذلك، قد ينتخب شخصًا يعارضه معظم الناخبين. وبدلاً من ذلك، يمكن للناخبين الذين لا ينسجمون بشكل وثيق مع أي من الحزبين الرئيسيين المساعدة في انتخاب أفضل خيارين قابلين للتطبيق، مع البقاء أيضًا على وفائهم لهويتهم السياسية المميزة. من خلال تقديم كتلة تصويت حاسمة – كافية لإحداث فرق بين النصر والهزيمة في انتخابات متقاربة – يمكن لهذا الحزب أن يطالب بحق أن يعطي المرشح الأولوية لقضاياهم الرئيسية في منصبه، تحت طائلة خسارة دعمهم في المستقبل.

تظهر هذه الديناميكية بشكل متكرر في الانتخابات الأمريكية، وغالبًا ما يُشار إليها بمصطلح “الاندماج”، في إشارة إلى اندماج أحزاب متعددة معًا لدعم مرشح واحد. كانت هذه مرارًا وتكرارًا استراتيجية رئيسية للمجموعات غير المتناغمة مع الأحزاب الرئيسية للفوز بالانتخابات وبناء السلطة السياسية وتشكيل صنع السياسة. استخدم حزب الحرية وحزب التربة الحرة وأحزاب صغيرة مناهضة للعبودية أخرى هذا النهج لتحطيم الوضع الراهن الثنائي الحزبي المؤيد للعبودية في 1840-1850 ثم وجهوا نفوذهم المكتسب بشق الأنفس إلى تشكيل الحزب الجمهوري المناهض للعبودية. بعد عقود، اندمج تحالف متعدد الأعراق من الجمهوريين والشعبويين في ولاية كارولينا الشمالية للإطاحة بالديمقراطيين التابعين لـ جيم كرو، وهي الفترة الوحيدة بعد إعادة الإعمار التي فقد فيها دعاة الفصل العنصري السيطرة على حكومة ولاية في الجنوب.

لسوء الحظ، لا تسمح قوانين العديد من الولايات بهذا النهج اليوم. إن المسؤولين المنتخبين والمواطنين المهتمين يعملون بجد في و و وعدد من الولايات الأخرى لإصلاح هذه القوانين والسماح للناخبين باختبار فكرة رومني ومانشين. بالنسبة لملايين من ناخبي هايلي الذين حاولوا انتزاع ترشيح الحزب الجمهوري من مرشح اعترف بأنه “ديكتاتور ليوم واحد”، يمكن أن تكون هذه بداية تحالف حزبي متبادل طويل الأمد يحمي الديمقراطية للمستقبل.