في تجنب الإغلاق، شومر يشعل فتيل التمرد

Here’s the translation:

(SeaPRwire) –   هذا المقال جزء من The D.C. Brief، النشرة الإخبارية السياسية لـ TIME. اشترك لتلقي قصص مثل هذه في صندوق الوارد الخاص بك.

تحرك مجلس الشيوخ يوم الجمعة لتجنب إغلاق الحكومة – والتنازل بشكل أساسي عن سلطة الإنفاق للرئيس Donald Trump وتخفيض رتبة الكونجرس إلى دور استشاري – كان تراجعًا ملحميًا يرسل عن حق قاعدة الديمقراطيين إلى حالة من الفوضى.

تركز الغضب بين الديمقراطيين على شخصية واحدة: زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ Chuck Schumer من نيويورك، الذي أشار قبل يوم إلى أن المعركة قد انتهت وأن الوقت قد حان للمضي قدمًا. كان الخيار هو إبقاء أبواب حكومة مخفضة مفتوحة أو إغلاقها على ما كان قائمًا، والنتيجة تحكي القصة.

هذا لا يعني أن أي شخص في الحزب كان سعيدًا بالطريقة التي سارت بها الأمور.

عندما سئل زعيم الأقلية في مجلس النواب Hakeem Jeffries يوم الجمعة عما إذا كان الوقت قد حان لتشكيل فريق قيادة جديد للديمقراطيين في مجلس الشيوخ، رفض Jeffries تقديم طوق النجاة لـ Schumer. قال Jeffries: “السؤال التالي”. في أماكن أخرى، كان هناك حديث علني عن ترشيح Schumer في الانتخابات التمهيدية عندما يكون اسمه مدرجًا في الاقتراع في عام 2028.

انضم تسعة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين – والمستقل Angus King من ولاية مين الذي يتكتل معهم – إلى جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين باستثناء واحد يوم الجمعة لتجنب إغلاق الحكومة. تمنح خطة الإنفاق المؤقتة البيت الأبيض يدًا أكثر حرية لإغلاق العشرات من الوظائف الفيدرالية التي أنشأها الكونجرس وإلغاء آلاف الوظائف. الكونجرس، على الأقل حتى 30 سبتمبر، يسن في الواقع فرعًا تنفيذيًا أقوى يمكنه بشكل أساسي فعل أي شيء بالمال الذي يصدره المشرعون.

كانت هذه نهاية سيئة لما كان أسبوعًا سيئًا بالنسبة للديمقراطيين، بصراحة. بالإضافة إلى كل الفوضى التي تتكشف من البيت الأبيض في عهد Trump عن طريق الأوامر التنفيذية والتعيينات والإقالات والتعريفات الجديدة، كان عليهم أيضًا مواجهة هذه الساعة الموقوتة المتمثلة في إغلاق الحكومة. قام الجمهوريون في مجلس النواب بمضايقة الديمقراطيين بخطة إنفاق حزبية بغيضة بشكل خاص في تخفيضاتها لمقاطعة كولومبيا. ثم، تخلت House عن المدينة، مما أعطى Senate صفر قول لتعديل الإنفاق. ثم، أكد Schumer يوم الأربعاء أن الإطار لديه دعم لعبور خط النهاية. وبعد ذلك، بعد يوم، قال إنه سيدعم هيكل الإنفاق لمنع الإغلاق.

لم يؤد التخبط بين التوقف عن التشغيل والإبقاء على الحياة إلا إلى تغذية الازدراء الذي كان يكنه بالفعل العديد من الديمقراطيين تجاه قادتهم الحاليين.

قال السيناتور Sheldon Whitehouse من رود آيلاند، الذي صوت بـ “لا” واستخدم الساعات التي سبقت التصويتات لنقل قدر قاتل مظلم: “مهما حدث سيحدث”.

لقد كان هذا الاستسلام يتسرب عبر واشنطن في الأسابيع الأخيرة. تلاشت المعركة بين المعارضين لـ Trump من جميع المشارب في الأيام الأخيرة حيث كان استيلاء Trump الوقح على نظام الإنفاق يبدو حتميًا بشكل متزايد. أدت احتفالات التباهي في البيت الأبيض وأعمال DOGE المفضلة لديه إلى إثارة غضب الديمقراطيين، الذين كانوا يحاولون الدفاع عن جميع زوايا التروس الفيدرالية.

في النهاية، على الرغم من ذلك، تراجع الديمقراطيون الذين في وضع يسمح لهم بإحباط Trump وحلفائه الجمهوريين. يتمتع الجمهوريون بأغلبية في مجلسي النواب والشيوخ، بالإضافة إلى السيطرة على البيت الأبيض. لكن قواعد Senate تتطلب 60 صوتًا لبدء الأمور، وكان لدى الجمهوريين 52 صوتًا مؤيدًا فقط في Upper Chamber. وهذا يعني أن المشرعين الجمهوريين كانوا بحاجة إلى الحصول على ثمانية مهتدين من بين الديمقراطيين.

نظر أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون إلى الرياضيات واستطلاعات الرأي ومواهبهم الخاصة. لقد اتخذوا قرارًا بأن عدم التطابق بين رغبتهم في معارضة استيلاء Trump الأحادي على السلطة لم يتطابق مع قدرتهم على إيقافه بالفعل. سيخبرك المهوسون في العلوم السياسية أن القوة الفعلية تكمن في النقطة التي تتزامن فيها الإرادة والقدرة. كان لدى الديمقراطيين القدرة على إغلاق الحكومة لكنهم افتقروا إلى النطاق الترددي لبيعها على أنها خطأ الرجال الآخرين، أو تقديم خطة موحدة حول كيفية إعادة فتح الحكومة بشروط أفضل.

تكمن المشكلة الآن في كيفية تعامل الديمقراطيين مع وضع Schumer. إنهم هادئون للغاية في الوقت الحالي، ولكن هناك همسات خافتة حول ما إذا كان Schumer سيحتفظ بمنصبه كزعيم للأقلية للفترة المتبقية من هذه الفترة. كانت الزوايا التقدمية والصفوف الدنيا من الحزب على حد سواء غير مرتاحة بشأن هذه الدعوة، وتوجيه هذه السفينة الجامحة إلى عام 2026 هي مهمة لا ينبغي الاستهانة بها.

لكي نكون واضحين: Schumer ليس في خطر الإطاحة به في وقت قصير، والديمقراطيون لا يحملون شهية الجمهوريين في مجلس النواب لالتهام أنفسهم. يتصرف Schumer بناءً على حسابات، وليس على ثقة. جاء قراره بالوقوف إلى جانب إبقاء الحكومة مفتوحة على حساب سلطة الفرع التشريعي من منطلق العقلانية، وليس التهور. لكنه لا يزال يحمل تكاليف، وأولها مكانته لدى الديمقراطيين المحبطين الذين يريدون من حزب المعارضة أن يقوم بواجبه: معارضة إدارة مصممة على تفكيك حكومة تحتقرها بشدة.

الحكومة، في الوقت الحالي، باقية. يجد الديمقراطيون، في المستقبل المنظور، قدرتهم على فحص Trump متضائلة. وحتى يعكس الكونجرس نفسه، فإن الفرع التشريعي يلعب دورًا ثانويًا للفرع التنفيذي.

استوعب الأمور المهمة في واشنطن. .