قاضٍ يأمر بالإفراج عن روميسا أوزتورك، طالبة جامعة Tufts المحتجزة لدى ICE

(SeaPRwire) –   أمر قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة بالإفراج الفوري عن روميسا أوزتورك، طالبة الدكتوراه التركية في جامعة Tufts University التي كانت محتجزة لمدة ستة أسابيع في مركز احتجاز للهجرة، وحكم بأن اعتقالها واستمرار حبسها غير قانونيين ويثيران مخاوف دستورية خطيرة.

وخلص القاضي ويليام ك. سيشنز الثالث من المحكمة الجزئية الأمريكية في فيرمونت إلى أن أوزتورك، التي احتُجزت في مارس بعد مشاركتها في كتابة مقال رأي مؤيد للفلسطينيين في صحيفة جامعتها، قد استُهدفت بسبب خطابها بطريقة تنتهك التعديل الأول وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة. ويعد الحكم توبيخًا حادًا لاستخدام إدارة ترامب لـ و ضد الطلاب الأجانب المتهمين بمعارضة السياسة الخارجية الأمريكية.

“لا يوجد دليل هنا… في غياب النظر في مقال الرأي،” صرح سيشنز في المحكمة، واصفًا قضية الحكومة بأنها تتوقف بالكامل على خطابها المحمي. “لا يمكن أن يستمر احتجازها.”

أُمر بالإفراج عن أوزتورك، التي ظهرت افتراضيًا من منشأة تابعة لـ ICE في لويزيانا، دون قيود على سفرها، مما سمح لها بالعودة إلى منزلها في ماساتشوستس.

تم الإعلان عن الحكم بينما كانت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت في خضم إحاطة مع المراسلين. وعندما سئلت ليفيت عن القرار، أشارت إلى أن سيشنز قد تجاوز صلاحياته. وقالت ليفيت: “لقد أوضحنا تمامًا أنه لا ينبغي للقضاة من المستوى الأدنى أن يملوا السياسة الخارجية للولايات المتحدة”.

وفي وقت لاحق من يوم الجمعة، أعلن ستيفن ميلر، نائب رئيس هيئة الأركان للسياسة في إدارة ترامب، أن الإدارة “تبحث بنشاط” في تعليق أمر المثول أمام القضاء، وهو الحق في الطعن في احتجاز شخص ما من قبل الحكومة عندما يتم غزو الولايات المتحدة أو أثناء تمرد. تم تعليق أمر المثول أمام القضاء أربع مرات فقط منذ التصديق على الدستور: خلال الحرب الأهلية؛ في ولاية كارولينا الجنوبية خلال فترة إعادة الإعمار لمكافحة كو كلوكس كلان؛ في الفلبين خلال تمرد عام 1905؛ وفي هاواي بعد قصف بيرل هاربور عام 1941. وقال ميلر: “الدستور واضح، وهذا بالطبع هو القانون الأعلى في البلاد، وأنه يمكن تعليق امتياز أمر المثول أمام القضاء في وقت الغزو”، وذلك بعد أيام فقط من حكم قاضٍ فيدرالي في نيويورك بأن إدارة ترامب لم تقدم دليلاً على وجود غزو أجنبي لتبرير استخدام قانون الأجانب الأعداء لعمليات الترحيل.

يأتي أمر سيشنز في قضية أوزتورك وسط تدقيق متزايد لسياسة الرئيس دونالد ترامب المتمثلة في إلغاء تأشيرات الطلاب على أساس التهديدات السياسية المتصورة. منذ عودته إلى منصبه، للعمل بقوة ضد الرعايا الأجانب الذين زعمت الإدارة أنهم يقوضون المصالح الأمريكية، لا سيما في سياق انتقاد إسرائيل والاحتجاجات في الحرم الجامعي ضد الحرب في غزة.

قال وزير الخارجية ماركو روبيو، الذي ألغى تأشيرة أوزتورك، إن وجودها في الولايات المتحدة يتعارض مع مصالح السياسة الخارجية الأمريكية وأشار إلى أنها انحازت إلى مجموعات معادية للطلاب اليهود. وأشارت مذكرة لوزارة الخارجية إلى مقال الرأي الذي شاركت في تأليفه وادعت وجود صلات بمنظمة طلابية تم تعليقها مؤقتًا من قبل Tufts.

وقال روبيو للصحفيين: “أعطيناكم تأشيرة للحضور والدراسة والحصول على شهادة، وليس لتصبحوا ناشطين اجتماعيين يمزقون حرم جامعاتنا”. “إذا أعطيناكم تأشيرة ثم قررتم فعل ذلك، فسوف نسحبها.”

ولم تقدم الإدارة أي دليل على نشاط إجرامي أو دعم مباشر لجماعة إرهابية، ولم تتهمها سلطات الهجرة بجريمة. لكن وزارة الأمن الداخلي جادلت بأنه يمكن طرد حاملي التأشيرات مثل أوزتورك بتقدير من السلطة التنفيذية.

رفض القاضي سيشنز هذا الرأي بشدة، محذرًا من أن تصرفات الحكومة يمكن أن تثبط الخطاب من قبل “الملايين والملايين” من غير المواطنين الذين يعيشون ويدرسون ويعملون في الولايات المتحدة.

أثار احتجاز أوزتورك احتجاجات وطنية وغضبًا واسع النطاق بعد حولها على رصيف في سومرفيل، ماساتشوستس، في مارس وإجبارها على دخول مركبة مجهولة. ومنذ ذلك الحين، تم احتجازها على بعد أكثر من 1300 ميل في لويزيانا، حيث تدهورت صحتها بشكل كبير وفقًا لمحاميها. وقالوا إنها تعاني من الربو المزمن وتعرضت لنوبات متكررة في الاحتجاز – بما في ذلك واحدة خلال جلسة الاستماع يوم الجمعة.

قالت أوزتورك في بيان قرأه محاميها في أوائل أبريل: “أعتقد أن العالم مكان أكثر جمالًا وسلامًا عندما نستمع إلى بعضنا البعض ونسمح بوجود وجهات نظر مختلفة في الغرفة”. “الكتابة هي واحدة من أكثر الطرق السلمية لمعالجة عدم المساواة المنهجية. إن الجهود المبذولة لاستهدافي بسبب مقال الرأي الذي كتبته في Tufts Daily والذي يدعو إلى المساواة في الكرامة والإنسانية لجميع الناس لن تردعني عن التزامي بالدفاع عن حقوق الشباب والأطفال.”

يمثل الحكم المرة الثانية في الأسابيع الأخيرة التي يأمر فيها قاضٍ فيدرالي في فيرمونت بالإفراج عن طالب دولي عالق في حملة إدارة ترامب على التأشيرات. في الشهر الماضي، أمر القاضي جيفري كروفورد بالإفراج عن محسن مهدوي، وهو طالب دراسات عليا فلسطيني في جامعة Columbia University الذي تم احتجازه لمشاركته في احتجاجات الحرم الجامعي.

وجادلت الإدارة بأن عمليات الإلغاء هذه تقع ضمن سلطة السلطة التنفيذية. وقالت ليفيت يوم الجمعة: “نعتقد تمامًا أن الرئيس ووزارة الأمن الداخلي يتمتعان بكامل حقوقهما القانونية لترحيل المهاجرين غير الشرعيين”. “أما بالنسبة لإلغاء التأشيرات، فإن لوزير الخارجية الحق في فعل ذلك أيضًا. إنه امتياز وليس حقًا في القدوم إلى هذا البلد بتأشيرة.”

لكن أوزتورك، 30 عامًا، كانت في الولايات المتحدة بشكل قانوني بموجب تأشيرة طالب عندما تم القبض عليها. يقول خبراء قانونيون إن قضيتها يمكن أن تشكل سابقة بشأن ما إذا كان حاملو التأشيرات يتمتعون بحقوق دستورية في احتجاز الهجرة، وما إذا كان التعبير السياسي يمكن أن يؤدي بشكل قانوني إلى إجراءات الإبعاد.

في حين أن حكم القاضي سيشنز يتعلق فقط بإطلاق سراحها من الاحتجاز، فمن المتوقع أن تمضي قضية الترحيل الأوسع التي رفعتها إدارة ترامب ضد أوزتورك في محكمة الهجرة.