قاض يأمر بالإفراج عن محمود خليل بعد 3 أشهر من احتجازه من قبل إدارة ترامب “`

(SeaPRwire) –   أمر قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة إدارة ترامب بإطلاق سراح الناشط المؤيد للفلسطينيين محمود خليل من مركز احتجاز للمهاجرين حيث كان محتجزًا لأكثر من ثلاثة أشهر، وحكم بأن حبسه كان على الأرجح عقوبة غير دستورية بسبب خطابه السياسي.

يمثل القرار انتصارًا كبيرًا لخليل، وهو مقيم قانوني دائم وطالب سابق في جامعة كولومبيا الذي أصبح أول ناشط يتم القبض عليه واحتجازه من قبل إدارة ترامب في وقت سابق من هذا العام كجزء من حملتها على معاداة السامية المزعومة.

قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مايكل إي. فاربيارز إن الحكومة فشلت في إثبات أن خليل يمثل خطرًا من ناحية الهروب أو خطرًا على المجتمع، وتساءل عما إذا كانت مبرراتها المتغيرة لاحتجازه غطاء للانتقام من آرائه العلنية.

الحكم هو الأحدث في سلسلة من الهزائم القانونية لإدارة ترامب، التي اعتمدت على بند نادر الاستخدام في قانون الهجرة يسمح لوزير الخارجية بإصدار أمر بإبعاد أي شخص غير مواطن يعتبر تهديدًا لمصالح السياسة الخارجية الأمريكية. في مذكرة بتاريخ مارس، اتهم وزير الخارجية ماركو روبيو خليل بالمشاركة في “احتجاجات معادية للسامية” وتعزيز “بيئة معادية للطلاب اليهود”.

قال محامو خليل إن ادعاءات الحكومة أساءت توصيف آرائه واستشهدوا بتصريحاته العلنية المتكررة التي تدين معاداة السامية وتدعم التضامن بين المجتمعات اليهودية والفلسطينية. وقال خليل في مقابلة أشير إليها في المحكمة: “إن تحرير الشعب الفلسطيني والشعب اليهودي متشابكان ويسيران جنبًا إلى جنب”.

تم القبض على خليل من قبل عملاء إدارة الهجرة والجمارك (ICE) في شقته في نيويورك في 8 مارس. ولم توجه إليه أي تهمة بارتكاب جريمة. استندت قضية الحكومة الأولية لاحتجازه إلى بند السياسة الخارجية، الذي وجد القاضي فاربيارز أنه من المحتمل أن يكون غير دستوري الشهر الماضي بسبب غموضه. بعد ذلك، جادل المدعون بأن خليل ارتكب أخطاء في الأوراق على طلب البطاقة الخضراء الخاص به – لكن فاربيارز رفض هذا الأساس أيضًا، مشيرًا إلى أن المهاجرين “لا يتم احتجازهم أبدًا تقريبًا” على هذا الأساس وحده.

يمهد القرار الطريق لعودة خليل إلى منزله في نيويورك، حيث أنجبت زوجته نور عبد الله مؤخرًا طفلهما الأول – وهي لحظة غابت عنه أثناء وجوده رهن الاحتجاز في منشأة ICE نائية في جينا، لويزيانا. في بيان، وصفت عبد الله الحكم بأنه “نفس الصعداء” لكنها أشارت إلى أنه “لا يبدأ في معالجة المظالم التي جلبتها إدارة ترامب على عائلتنا، والعديد من الآخرين الذين تحاول الحكومة إسكاتهم بسبب التحدث علنًا ضد الإبادة الجماعية المستمرة التي ترتكبها إسرائيل ضد الفلسطينيين”.

في حين أن حكم القاضي يأمر بإطلاق سراح خليل من الاحتجاز، إلا أن إدارة ترامب لا يزال بإمكانها مواصلة جهودها لترحيله. وقد حكم قاضي الهجرة في لويزيانا بالفعل بأنه يمكن إبعاده من الولايات المتحدة باعتباره خطرًا على الأمن القومي، وهو قرار يتحدى فريقه القانوني.

أصبحت قضية خليل رمزًا لنهج إدارة ترامب تجاه المعارضة في الجامعات. منذ اعتقاله، تم استهداف العديد من الطلاب والأكاديميين الأجانب بموجب قانون السياسة الخارجية. أمر القضاة بالإفراج عن آخرين، بمن فيهم الباحث في جامعة جورجتاون بدر خان سوري، والمرشحة لنيل درجة الدكتوراه من جامعة تافتس روميسا أوزتورك، وزميلها الطالب في جامعة كولومبيا محسن مهدوي، الذين تم إطلاق سراحهم جميعًا لاحقًا.

في كل حالة، تساءلت المحاكم عما إذا كانت الإدارة تستخدم تطبيق قوانين الهجرة كأداة لمعاقبة الخطاب السياسي – وخاصة انتقاد إسرائيل.

“`