كلاهمَا (NIMBYs وYIMBYs) لديهما سمات مشتركة أكثر مما يبدو

(SeaPRwire) –   كانت الشباب غاضبة من ارتفاع تكاليف الإسكان في أماكن مثل سان فرانسيسكو، وهم يفعلون شيئًا بشأنه. فيكتوريا فيرس، على سبيل المثال، انتقلت إلى منطقة الخليج في عام 2015 من أكرون، أوهايو، بحثًا عن وظيفة في التكنولوجيا. قالت لمراسل مكتب الإحصاء الأمريكي. كان الانتظار طويلاً. تحت تأثير ذلك، أطلقت في عام 2015، مجموعة مواطنين تقول “نعم للمزيد من الجيران والمزيد من السكن والمزيد من حماية المستأجرين ونظام مواصلات أفضل وبنية تحتية أفضل في حياضنا.”

فيرس جزء من مجموعة تحدد نفسها بالمطالبة بالمزيد والأكثر كثافة ورخص سكن ومتاح للجميع، وقد خلقوا اختصارًا مقصودًا للتعبير عن رغباتهم: ييمبي أو “نعم في حياضنا”.

قبل نصف قرن، تحرك الناشطون في أحياء عبر الولايات المتحدة لحماية ما اعتبروه جودة حياتهم. تراوحت التهديدات التي واجهوها من حركة المرور إلى مقاومة السكن ذي الكثافة الأعلى الذي يريده الييمبيز اليوم. كانت السياسات النيمبي (“ليس في حياضي”) في الماضي دافعها في كثير من الأحيان هو رغبة في حماية قيمة العقارات، والتي في أمريكا كانت مشحونة غالبًا بمخاوف عرقية.

لكن تنامي السياسات النيمبي أيضًا دفعته أجندات تقدمية منسية سعت لحماية المساحات الخضراء والحفاظ على الموارد التاريخية ووقف طرق السريع التي تهدد التلوث وتفتت المجتمعات.

في الواقع، كانت المخاوف من التنمية غير المراقبة هي التي حملت عليها وصمة النيمبي. بحلول عام 1970، ركز المدافعون عن النمو، من مهندسي الطرق السريعة إلى مطوري الإسكان، على عامل واحد في المزيج المعقد من الدوافع التي دفعت ناشطي الحي – مصلحتهم الذاتية – ووصموا تلك المصالح المحلية بوصمة “الحياض”. بحلول ثمانينيات القرن الماضي، أصبح الاستهزاء بالنيمبي يلقى باستمرار على أولئك الذين حاولوا ضبط النمو والتنمية.

بينما يرون الييمبيز أنفسهم عكس النيمبيز، فإن التشابه بين النيمبيز الأصليين والييمبيز الحاليين صعب الاختفاء. في كلتا الحالتين، كان المصلحة الذاتية للناس هي الدافع الرئيسي لصياغة سياساتهم. وفي معظم الحالات اليوم، يتبع الييمبيز أيضًا مواضيع مركزية من الأجندة التقدمية – تمامًا مثل العديد من النيمبيز من الجيل السابق.

بالطبع، تحولت الأجندة التقدمية. وكذلك طرقها. كان المشاركة المباشرة للمواطنين أسلوبًا في السياسة يشارك فيه افتراضيًا جميع النيمبيز قبل نصف قرن. تكيف عشرات الآلاف من المواطنين الذين لم يكونوا مشاركين مباشرة في السياسة من قبل استراتيجيات من حركات الحقوق المدنية وحقوق المرأة ومعارضة حرب فيتنام. بدأوا في الحضور إلى اجتماعات مجالس المدن والاحتجاج ومقاطعة المنتجات والمطالبة بالمشاركة في السياسات التي تؤثر عليهم مباشرة، ما أنتج موجة افتراضية من المشاركة المباشرة في الشؤون العامة.

بالنسبة للقضايا، فإن تلك السياسات التي وعدت بجودة حياة أفضل أثارت حماس الناشطين في الأحياء. على سبيل المثال، عندما أعلنت شركة جنرال إلكتريك في أوائل السبعينيات أنها خططت لبناء مرفق جديد للأبحاث والتصنيع في منطقة ذات أغلبية بيضاء ذات دخل عال في وسط فرجينيا – “وادي آيفي” – سألت صحيفة محلية: “مصنع جي إي: خطر أم بركة؟” أصر أحد المعارضين قائلاً: “لله دون، لا تبدأ الصناعة [في] ذلك الوادي الجميل”، في حين جادل مؤيد: “كل ما أراه في ذلك الوادي هو … الغابات. … نحن بحاجة إلى فرص العمل. … هذا هو المال من السماء الذي يأتي إلينا.”

كان القلق المشترك لتحسين جودة الحياة واضحًا في العديد من جوانب حركة البيئة المتصاعدة. على سبيل المثال، سعى الناشطون إلى حماية غرين سبرينغز، منطقة تاريخية ريفية في مجتمع قريب من “وادي آيفي”، من “مركز تشخيصي” أمني قصوى سيوضع فيه خطط إعادة تأهيل لكل مدان في فرجينيا. كتب زوجان مزارعان لمحرر صحيفة محلية: “لم نطلب سوى زراعة أرضنا وتربية أطفالنا والعيش بسلام مع أصدقائنا وجيراننا الكثر والاستمتاع بجمال هذا الوادي الذي منحه الله لنا”. بدلاً من ذلك، حذرا من أنهما قد ينظران قريبًا إلى “أسوار حديدية عالية” تحتجز المدانين.

هل كانا قلقين مما ستفعله السجون بقيمة عقاراتهما؟ بالتأكيد. هل كان هذا القلق مشحونًا بمخاوف من نوع الأشخاص الذين قد يحتجزون وعائلاتهم؟ طبعًا. لكن هذا الزوج انتقلا من منطقة نورفولك حيث أصبحت تكلفة الأراضي الزراعية غير قابلة للتحمل بسبب التوسع الضاري غير المراقب للضواحي. سابقًا غير سياسيين، دخل الزوجان المجال السياسي للحفاظ على السلام والهدوء والجمال الذين يتمتعان بهما الآن.

كانت هناك أسباب معقدة متعددة لظهور النشاط الحيوي، لكن السبب الأساسي كان النجاح. عملت المشاركة المباشرة للمواطنين في السياسة، خاصة في أعقاب فضيحة ووترغيت حيث نما الطلب على الشفافية في الحكومة. تغذت هذه السياسة أيضًا بأفكار حركات الجماهير الكبرى في الستينيات وأوائل السبعينيات، بما في ذلك أفكار اليسار الجديد على الحرم الجامعي الذين صاغوا عبارة “الديمقراطية المشاركة”.

كانت تركيز حركة البيئة على جودة الحياة – الهواء النقي والمياه النظيفة وحماية الطبيعة في الوقت نفسه ضمان الوصول إليها – أيضًا جعل حماية التعرض للمل