كيفية التغلب على الانقسام حول إجراءات التغير المناخي

(SeaPRwire) –   لا يتفق الليبراليون والمحافظون على الكثير ، بما في ذلك ما يتعلق بمكافحة تغير المناخ. لكن هناك سلوكًا مفاجئًا واحدًا حيث يبدو أن الأطراف من كلا طرفي الطيف السياسي لديها أرضًا أكثر شيوعًا مما كان مفترضًا سابقًا: زراعة الأشجار.

; لذلك قمنا بقياسه. كلما نمت الأشجار ، فإنها تبطئ تغير المناخ عن طريق إزالة ثاني أكسيد الكربون من الهواء وتخزينه وإطلاق الأكسجين في الغلاف الجوي. اقترح الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ أن 950 مليون هكتار من الغابات الجديدة قد تساعد على تحديد زيادة درجة الحرارة العالمية المتوسطة إلى 1.5 درجة مئوية.

في دراسة جديدة عالمية ، التي ستنشر في إصدار مقبل من “طبيعة الاتصالات” ، حللنا الدعم لعدة تدابير مكافحة تغير المناخ في 60 بلدًا بعينة تتكون من أكثر من 51،000 شخص. على الرغم من وجود أدلة واضحة على استقطاب وجهات النظر والسياسات المتعلقة بتغير المناخ ، كان المحافظون والليبراليون على قدم المساواة راغبين في بذل جهد فعلي في مهمة زراعة الأشجار.

في الواقع ، جهودهم أدت إلى .

بالطبع ، فإن زراعة الأشجار ليست كافية. خلص العلماء إلى أن السياسات الموجهة نحو الوقود الأحفوري حاسمة أيضًا للحد من تغير المناخ. وتكهن النقاد بأن زراعة الأشجار قد تقلل الدعم لتلك التدابير المناخية الأخرى. يفترضون أن الانخراط في إجراء مناخي واحد يقلل تلقائيًا من الجهد بشأن آخر ، بسبب القيود في الانتباه والقدرة على التعامل أو الموارد. ومع ذلك ، لم نجد أي دليل على هذا الافتراض في بحثنا. بل على العكس تمامًا ، وجدنا نفس النمط من النتائج.

في الواقع ، كان الأشخاص الذين زرعوا المزيد من الأشجار ، في المتوسط ، هم أكثر عرضة لدعم السياسات المناخية المستدامة.

وبالفعل ، فإن السلوكيات مثل زراعة الأشجار من أجل القضية وأصبح مناصرًا للبيئة. هذا يؤكد الحاجة إلى العمل في المجالات التي يوجد فيها دعم سياسي واسع للإجراءات المناخية بالفعل وبناء على ذلك الدفع.

على الرغم من هذه الأسباب للتفاؤل ، لا يزال هناك طريق طويل للمضي قدمًا. وجدنا فجوة حزبية مستمرة في السياسات المناخية في العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم – ولا سيما في الولايات المتحدة. لمحاولة العثور على طريقة لسد هذه الفجوة ، اختبرنا آثار التداخلات النفسية الـ 11 الأكثر فعالية () المصممة لزيادة دعم السياسات المناخية عبر الطيف السياسي.

في الولايات المتحدة ، كان أفضل تدخل مناخي هو كتابة رسالة إلى عضو مستقبلي في الجيل القادم ، موضحًا أفعالك اليوم لضمان مستقبل صالح لتلك الشخصية البالغة في المستقبل. زاد هذا التدخل من دعم السياسات الرامية إلى التخفيف من تغير المناخ بنسبة 10٪ لدى جميع المشاركين الأمريكيين. كان هذا أيضًا أفضل تدخل بالنسبة للمحافظين ، حيث زاد دعمهم للسياسات المناخية بنسبة 13٪!

ومع ذلك ، تردد رسائل مناخية مختلفة لدى جماهير سياسية مختلفة. بالنسبة للليبراليين ، كان أفضل تدخل هو تقليل المسافة النفسية لتغير المناخ من خلال عرض عواقب المناخ في منطقتهم (مثل زيادة تكرار وشدة الحرائق الغابية والفيضانات). زاد هذا التدخل من دعم السياسات المناخية لدى الليبراليين بنسبة 9٪. لا يناسب حجم واحد الكل.

بالنسبة للمتشددين بشكل أساسي على أي من جانبي الممر ، ركز أفضل تدخل على تسليط الضوء على قيمة النقاء البيئي والالتزام بقادة السلطة ، مثل العلماء أو القادة السياسيين والعسكريين ، كأسباب لاتخاذ إجراءات مناخية. زاد هذا التدخل من دعم السياسة المناخية لدى الليبراليين المتشددين ذاتيًا بنسبة 8٪ والمحافظين المتشددين ذاتيًا بنسبة 21٪. وبالتالي ، مع الرسائل الصحيحة ، يمكن تحفيز الناس عبر الطيف السياسي على دعم السياسة المناخية.

هذه النتائج مميزة للولايات المتحدة ، لكن بحثنا يشير إلى أن التداخلات المختلفة قد تكون أكثر فعالية في سد الفجوات في بلدان أخرى. لاستكشاف آثار تداخلاتنا في أي من البلدان التي أجرينا فيها هذه التجربة ، قمنا بإنشاء تطبيق ويب مفتوح الوصول وسهل الاستخدام ، يمكن الوصول إليه .

الولايات المتحدة مقسمة بشكل عميق حزبيًا عندما يتعلق الأمر بمعتقدات تغير المناخ وسياسة التخفيف. ومع ذلك ، يشير بحثنا إلى أنه ليس فقط هناك حلول مناخية تتمتع بموافقة واسعة ، بل أيضًا استراتيجيات فعالة لزيادة دعم السياسات المناخية لدى المحافظين. يمكن لمناصري المناخ سد الفجوة الحزبية ودفع السلوكيات والسياسات اللازمة للحد من مخاطر تغير المناخ المتغير.

فعلاً ، يناقش كلا الجانبين من الطيف السياسي وحتى يقترحان حلول لهذه التهديد القائم بالوجود ، على الرغم من زوايا مختلفة. على سبيل المثال ، اقترح أعضاء الكونجرس الجمهوريون تناول أزمة المناخ من خلال زراعة الأشجار. من ناحية أخرى ، تقترح التشريعات الديمقراطية حلول تدعم تطوير الطاقة النظيفة ، على سبيل المثال من خلال قانون ، وهو سياسة تاريخية في الولايات المتحدة للطاقات المتجددة.

من خلال البناء على بعض هذه السياسات الأولية – مثل زراعة الأشجار – في حين إطار بعض السياسات الأخرى بطرق أكثر انسجامًا ، ربما يمكننا بناء الدفع اللازم لمعالجة تغير المناخ.