كيف تصدر الولايات المتحدة العقاب

(SeaPRwire) –   في مارس 2025، جمعت إدارة ترامب أكثر من ، معظمهم فنزويليون، ونقلتهم إلى، Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT). كانت خطوة عنيفة—جعلها أكثر تدميراً حقيقة أنه، بعد أربعة أشهر فقط من إجراءات الولايات المتحدة، كنموذج للمحتجزين في بلدانهم. استثمرت الولايات المتحدة حالياً 6 ملايين دولار في CECOT، حيث يحتجزون الأشخاص في زنازين تحبس 65 إلى 70 جسماً في المرة الواحدة. (هذا الأسبوع، أعطت الضوء الأخضر لإدارة ترامب لمواصلة إخفاء المهاجرين قسراً إلى دول ثالثة دون إجراءات قانونية إضافية.)

عقد الولايات المتحدة مع CECOT هو، في حد ذاته، لا مثيل له (). لكنه يكشف عن نمط ليس بجديد بالتأكيد. لدى الولايات المتحدة سجل حافل في تصدير وتأثير تكتيكات العقاب عالمياً.

ما نراه اليوم في السلفادور ليس استثناءً، بل هو نتاج سابقة منذ نشأة أمريكا.

وفرت الولايات المتحدة المياه الجارية لأول سجن لها قبل البيت الأبيض؛ لطالما أعطيت الأولوية لبنية العقاب التحتية على بنية الديمقراطية. افتتح في عام 1829، سجن فيلادلفيا Eastern State Penitentiary (ESP) ركز على السيطرة والمراقبة من خلال تصميمه البانوبتيكون، الذي حسن من قدرة فريق صغير من ضباط الإصلاحيات على الإشراف على مجموعة كبيرة من الأشخاص المسجونين. «لقد اعتُبرت أعجوبة حديثة»، تقول باز درايزينغر، الباحثة، ، والمديرة التنفيذية لـ Incarceration Nations Network. «يوجد أكثر من 350 سجنًا صُممت على غراره حول العالم».

العقاب في هذا البلد—الهاجس بالعنف الذي تقره الدولة كوسيلة للأمان—لم يكن أبداً شأناً داخلياً فقط.

في كتاب درايزينغر، Incarceration Nations، تفصل كيف، بعد إنشاء مرافق مثل ESP، «جعل علماء أوروبيون في القرن التاسع عشر جولات السجون محطة حيوية في زياراتهم عبر المحيط»، من فريدريك ويليام الرابع ملك بروسيا، من أوائل السياح، إلى الحكام والمفوضين في فرنسا وروسيا وهولندا والدنمارك والسويد. وسرعان ما «نسجت السجون الأمريكية طريقها في نسيج الثقافة العالمية»، كما تقول.

حتى القرن العشرين، كانت السجون الأمريكية بمثابة قناة للابتكار فيما يتعلق بالعقاب. واصلت الولايات المتحدة تطبيق مفهوم العيش الانفرادي على أنه «تكفير عن الذنب»، ولا سيما في الوحدات المعزولة مثل «بلوك-D» في ألكاتراز. ولكن لم يكن حتى الستينيات من القرن الماضي عندما بنت الولايات المتحدة : الحد الأدنى من الاتصال البشري والترفيه، والضوء الطبيعي المحدود، وفرص تعليمية أو عملية قليلة أو معدومة هي بعض الخصائص المميزة للقسوة النفسية والجسدية التي كانت بمثابة نموذج للآخرين.

في عام 1963، بنى المكتب الفيدرالي للسجون (Federal Bureau of Prisons) أول سجن فائق الحراسة له، USP Marion في إلينوي، مع سياسة عزل لمدة 23 ساعة في اليوم. مع نمو تأثير السجون فائقة الحراسة محلياً—كذلك تسرب النموذج إلى الأهداف العقابية في الخارج. تستشهد درايزينغر بسجن البرازيل Penitenciária Federal de Catanduvas، الذي بني عام 2007، بأنه «شريحة من سجون الولايات المتحدة [فائقة الحراسة] وضعت على الشواطئ الأجنبية». (البرازيل هي عندما يتعلق الأمر بمعدلات السجن). «في اللحظة التي وقعت عيني عليها»، تشارك درايزينغر، «نسيت تقريباً في أي بلد كنت». تستمر الباحثة في مشاركة أن هذه التكرارات للسجون فائقة الحراسة موجودة في بلدان أخرى أيضاً، مثل كيف سجن Auckland Prison في نيوزيلندا في وثائق تخطيطه، وكيف تروج الجمعية الأمريكية للإصلاحيات (ACA) لمنشورها كدليل موارد مركزي للإصلاحيات في الخارج.

بالإضافة إلى هذه الأمثلة على نمذجة الولايات المتحدة لما هو ممكن في ممارسات السجون، استثمرت البلاد أيضاً مباشرة في نُهج أوسع للتجريم على الصعيد الدولي. «لقد أصبح رجال الشرطة دبلوماسيين أمريكيين في الخطوط الأمامية»، يوضح ستيوارت شرادر، الباحث في قضايا العرق والشرطة، ومؤلف كتاب Badges Without Borders: How Global Counterinsurgency Transformed American Policing. «دبلوماسية رجال الشرطة تعزز صداقة رجال الشرطة».

في السلفادور، على سبيل المثال، يقع كتصدير حالي لخدمات الشرطة. على بعد عشر دقائق تقع International Tactical Training Association، التي أسسها ضابط من شيكاغو «بعد أن قطعت وزارة الخارجية المساعدة الحكومية عن وحدة شرطة سلفادورية متخصصة مرتبطة بفرق الموت»، كما يقول شرادر.

أما بالنسبة للبنية التحتية للسجون و«النجاح» في الخارج، فقد صدرت الولايات المتحدة كلاً من مفهوم وكذلك الذي تقوده ACA. لم تكن هناك مقاومة تذكر لتوسيع الخصخصة المدفوعة بالربح على نطاق عالمي. أما بالنسبة لاعتماد ACA، فإنه «يزكي» المرافق وغالباً ما يتطلب استثماراً مالياً كبيراً. بما أن اعتماد ACA موجود في الخارج، فمن المعقول بالتالي أن يزيد هذا من احتمالية حصول تلك البلدان على التمويل.

يمكن أن تكون هذه العملية مكلفة. قام مكتب الشؤون الدولية للمخدرات وإنفاذ القانون بوزارة الخارجية الأمريكية (Department of State’s Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs) بـ تقديم عقد بقيمة 4.7 مليون دولار لبرنامج إدارة السجون في السلفادور. (منذ المنحة الأولية، انخفضت قيمة العقد إلى حوالي 2 مليون دولار). كشف تحقيق حديث أن «الاعتماد لا يمت بصلة تذكر أو لا يمت بأي صلة بظروف وممارسات مرافق الاحتجاز» وبدلاً من ذلك هو «ختم موافقة على مرافق خطيرة». كما أظهر أن رسوم ACA، التي تدفعها المؤسسات التي تدققها، تشكل ما يقرب من نصف إيرادات الجمعية. تنتشر شهادات ACA هذه في السجون في المكسيك والسلفادور وكوستاريكا ودبي وكولومبيا والإمارات العربية المتحدة—دليل على مدى اتساع تأثير الولايات المتحدة في تشكيل أنظمة السجون في الخارج. المنشور من قبل الوكالة يتباهى بأنه «لا شك» في أنها «منظمة عالمية لها عمل وتأثير امتد على مر السنين إلى كل جزء رئيسي من العالم».

تضع الولايات المتحدة المعيار للتجريم، وغالباً ما تعمل كمصدر خارجي رئيسي للدعم المالي في العديد من البلدان. يشمل هذا كل شيء من بناء وتجديد السجون ومراكز احتجاز الأحداث إلى إصلاحات صفقات الإقرار بالذنب التي تحفز الكفالة والاحتجاز قبل المحاكمة. في عام 2022 وحده، الولايات المتحدة«تستثمر الولايات المتحدة في امتلاك دول أخرى لأنظمة سجون وشرطة قوية لأننا نرى ذلك يمنع عدم الاستقرار على أعتابنا»، تقول درايزينغر. لكن في كثير من الأحيان، تديم هذه الأنظمة نفسها الضرر وعدم الاستقرار الذي تزعم الولايات المتحدة أنها تحاول تجنبه. «نحن نصدر المشكلة، لكننا لا نصدر حلولاً مدروسة—ويمكننا أن نفعل ذلك»، تضيف درايزينغر.

من المهم أن نتذكر أن لحظتنا الحالية ليست مجرد انعكاس للانتهازية السلطوية، بل هي نتيجة سنوات من التشريعات والاستثمار المالي في أنظمة السجون العالمية. ومع ذلك، تصور الإدارات، في الماضي والحاضر، العنف باستمرار على أنه معزول أو فردي—ليس نظامياً أبداً، وليس تاريخياً أبداً. لكن التوسع الذي دام قروناً في التكتيكات العقابية في الداخل والخارج قد أوصلنا إلى حاضرنا الوحشي—وهو لن يتفاقم إلا أكثر.