لا، تكساس لا يمكنها الانفصال، وصراع الحدود هو أكثر سياسة من سياسة

(SeaPRwire) –   هذا المقال جزء من نشرة أخبار دي سي السياسية لمجلة تايم. سجل اشتراكك لتتلقى قصصًا مثل هذه في بريدك الإلكتروني.

أولاً، توضيح ضروري قبل أن نتابع: لا يمكن لولاية تكساس ببساطة الانسحاب من الولايات المتحدة. ومع ذلك، ها نحن مرة أخرى…

كان ذلك قبل 15 عامًا عندما جذب حاكم ولاية تكساس ريك بيري الأنظار عبر البلاد لدفع فكرة أن بإمكان ولايته الانفصال. “كنا جمهورية. كنا دولة مستقلة بذاتها. وكان أحد الشروط أننا يمكننا مغادرة أي وقت نريد”، قال بيري خطأ لزوار التكنولوجيا في أوستن في عام 2009. “لذا نحن نفكر في ذلك مرة أخرى”. كانت تعليقاته الغامضة في البداية تلقى الضحك، كما لو كان يمزح.

بعد بضعة أشهر، كان أقل من يضحكون عندما ألقى بيري إشارة سرية لنشطاء حزب الشاي المنحازين إلى اليمين عندما سئل عن الانفصال. “إذا استمر واشنطن في تجاهل الشعب الأمريكي، من يعرف ما قد ينشأ عن ذلك؟ لكن تكساس مكان فريد من نوعه ونحن جماعة مستقلة للغاية أيضًا”، أشار إلى زميلتي آنذاك في وكالة الأنباء المرتبطة كيلي شانون.

مرة أخرى، وللتوضيح، لا أساس قانوني لهذا الادعاء بأن تكساس يمكنها مغادرة الولايات المتحدة على أهوائها. ومع ذلك، فإن هذا الخرافة قد استمرت ولم يفعل خليفة بيري غريغ أبوت سوى تأكيد ذلك في الأسابيع الأخيرة، وزاد من حدته إلى درجة العداء.

“قامت الحكومة الفيدرالية بكسر الاتفاق بين الولايات المتحدة” وتكساس، قال أبوت عندما استشهد بنظرية غريبة تقول إن تكساس حاليًا تحت “الحصار” وبالتالي لديها الحق في الدفاع عن النفس، حتى لو كان ذلك يعني تحدي السلطة الفيدرالية. كان ذلك البيان الهجوم الأخير في قتال بدأ بالفعل أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بعد أن منعت تكساس مسؤولي الاتحاد من إزالة الأسلاك الشائكة التي تم تركيبها على طول الحدود لكي يتمكنوا من الوصول إلى المهاجرين، بعضهم يحتاج إلى العناية الطبية.

كما أمر أبوت المسؤولين المحليين زيادة عملهم في شرطة المهاجرين العابرين إلى تكساس – خطوة مثيرة للجدل كما هي محتمل أن تكون خارج نطاق سلطته. العام الماضي، أقرت الهيئة التشريعية في الولاية ما هو أساسًا نظام ترحيل على مستوى الولاية خارج النظام الفيدرالي المعد لتقييم طالبي اللجوء كلاجئين.

بالتأكيد، إن هذا النظام الفيدرالي يواجه ضغطًا هائلاً من المهاجرين. تجاوزت عمليات الاعتقال على الحدود 2 مليون في السنوات المالية 2022 و2023 على حد سواء. أبعدت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية أكثر من 142,000 فرد خلال السنة المالية الأخيرة. كان ما يقرب من 18,000 منهم عائلات – تجاوزت عدد 14,400 الذين أبعدهم الرئيس دونالد ترامب في آخر سنة مالية له في منصبه. كان بعيدًا جدًا عما وعد به المرشح جو بايدن عندما دخل البيت الأبيض بوعود بتعليق الترحيلات بينما يعمل مع الكونغرس على التعامل مع المهاجرين غير الشرعيين البالغ عددهم المقدر 11 مليون في البلاد.

موقف أبوت يفعل الكثير أكثر من مجرد إحداث صداع في البيت الأبيض. إنه يرن قويًا لدى فصيل حزب الجمهوريين المتطرف على اليمين، في حين يرسل علماء التاريخ والمؤرخين على وجه السرعة لدحض وصفاته الخاطئة لتاريخ تكساس وأمريكا، ليعودوا إلى الواقع مع بعض الندم على حتى تخيل ذلك.

لم يتوان حلفاء أبوت عن التأكيد على المواجهة. في الأربعاء، عرضت حاكمة داكوتا الجنوبية كريستي نويم إرسال قوات حرسها الوطني كدعم. “تمر الولايات المتحدة الأمريكية بفترة غزو”، قالت نويم. “الغزو يأتي عبر حدودنا الجنوبية. لدينا عدو مشترك هو عصابات المخدرات المكسيكية. هم يشنون حربًا ضد أمتنا، وهذه العصابات تتسبب في عنف في كل ولاية من ولاياتنا، حتى هنا في داكوتا الجنوبية”.

أيد جميع حكام الحزب الجمهوري تقريبًا بدرجات متفاوتة من الحدة. مجتمعة، أيدت 14 ولاية ذات حكومة جمهورية ما يحاول أبوت تحريضه. كذلك ترامب.

وفي غرفة الصدى لوسائل الإعلام المحافظة، يمكنك سماع صدى المناجل المتهيئة للثورة والمزيد من الأسلاك الشائكة.

إذا زاد هذا الكلام ضغط دمك، فإنه مبرر تمامًا. تحمل الخطابة مباشرة إلى الانقسامات التي شهدتها حرب الأهلية الأمريكية الأكثر فتكًا. كان ينبغي أن تحسم تلك الحرب السؤال حول قدرة الولايات على تحدي القانون الفيدرالي، سواء كان دفاعًا عن الرق أو قوانين الحدود الأشد صرامة. ومع ذلك، في تكساس، ينظر إلى ذلك أقل كتاريخ وأكثر كضجيج.

تحدي واشنطن هو بمثابة وسام بحد ذاته في الجنوب. خلال عصر الحقوق المدنية، استخدم الحكام معارضتهم للدمج العرقي ليصبحوا مشاهيرًا ويطلقوا حملات وطنية. كان التصوير مع المتظاهرين هو الصورة المطلوبة للجنوبيين الذين أرادوا إثبات أنهم قويون في الدفاع عن سلطة الناخبين البيض.

هذه الأيام، يبحث أبوت وأتباعه عن استغلال القضية لتعزيز علاماتهم التجارية الوطنية داخل حزب عرف في السنوات الأخيرة بانحيازه نحو أي تنازل تجاه حقوق المهاجرين. في استطلاعات الخروج عام الماضي، قال 73% من الناخبين الجمهوريين إن الهجرة كانت القضية الأهم بالنسبة لهم – وهي تفوق مسألة الإجهاض بنسبة 3 إلى 1.