“لا سؤال أن هذا قد مات”: تحقيق عزل بايدن ينهار

(SeaPRwire) –   وصل الجمهوريون في مجلس النواب إلى مرحلة حاسمة هذا الأسبوع في محاولتهم إقالة جو بايدن: لقاء مع شقيق الرئيس الأصغر جيمس. لكن الشهادة المنشودة أظلمت بشكل ملحوظ بسبب تطور آخر: إقرار وزارة العدل بتهمة الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد أحد مبلغي التحقيق في الإقالة بشأن التحصيل من المخابرات الروسية على عائلة بايدن.

كان الكشف الأخير في سلسلة من الإخفاقات المحرجة لجهود مجلس النواب الجمهوري للإقالة. في يوليو، تم توبيخ أحد شهوده على أنه عميل صيني. في أغسطس، شهد ديفون آرتشر – الذي قال رئيس لجنة الإشراف جيمس كومر إنه يمكن أن يصبح “بطل” التحقيق – أن الرئيس بايدن لم يتدخل في تعاملات ابنه التجارية. وفي الاستماعة العلنية الأولى للتحقيق في سبتمبر، قال شاهد مجلس النواب الرئيسي، المحامي المحافظ جوناثان ترلي، إنه لا يوجد “سبب” كافٍ لإقالة بايدن. ويوم الثلاثاء، ادعت النيابة الاتحادية أن مبلغ الـFBI ألكسندر سميرنوف، الذي أدلى بادعاءات كاذبة بشأن الرشوة ضد الرئيس بايدن وابنه هنتر، كان لديه “اتصالات وثيقة وحديثة للغاية” مع الكرملين.

رأى الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء أنه دليل واضح على أن أمل حزب الجمهوريين في إقالة بايدن كان ينزلق بين أيديهم. “إحساسي أنه لن يحدث”، يقول عضو مجلس النواب الجمهوري دون بيكون من نبراسكا. “يجب أن نحدد الرئيس التالي من خلال الانتخابات”.

البعض أقل دبلوماسية. “لا شك أن هذا قد انتهى”، يقول عضو مجلس النواب الديمقراطي دان غولدمان من نيويورك. “بقدر ما يواصلون الدفع قدمًا به، فهم الآن يفعلون ذلك مع علمهم بأن أصولهم تعود إلى الاستخبارات الروسية. فالأمر يختلف عندما تقود تحقيقًا لا تجد فيه أدلة تدعم استنتاجاتك غير المؤسسة. لكن الأمر مختلف تمامًا عندما تعمل كوكيل لفلاديمير بوتين”.

منذ الاستحواذ على أغلبية ضيقة في مجلس النواب في يناير 2023، جعل حزب الجمهوريين إقالة بايدن أولويته القصوى في الكابيتول. ركز التحقيق بشكل رئيسي على تعاملات هنتر وجيمس بايدن التجارية، حيث سعى الجمهوريون لبناء قضية ضد الرئيس بتهم الفساد أو محاولة عرقلة التحقيق. ومع مواجهة الرئيس السابق دونالد ترامب خطر قانوني متزايد، شدد أعضاء مجلس النواب الجمهوريون جهودهم، على أمل أن تجبر الإقالة بايدن على المثول أمام محكمة مجلس الشيوخ كما كان ترامب ملتفاً حول المحاكم في جميع أنحاء البلاد.

لكن ما اعتقده بعض الجمهوريين أنه يمكن أن يكون ميزة سياسية قبل انتخابات 2024 تحول إلى عبء أكثر، كما فقد غير المتعاطفين ثقتهم حتى في المحققين الجمهوريين. “بصراحة، أنا متفاجئ من أن لديهم عتبة كبيرة للإذلال”، قال مذيع قناة فوكس نيوز يوم الأربعاء.

ركز التحقيق في إقالة مجلس النواب على الماضي المتواضع لهنتر بايدن، مع التركيز بقوة على سجلاته المصرفية. يدعي الجمهوريون أنهم كشفوا عن أكثر من 170 مرة قامت فيها البنوك بتقديم تقارير بنشاط مشبوه ضد ابن الرئيس؛ حوالي 20 شركة فرعية أنشأها لإخفاء عائدات مصالحه التجارية في الخارج؛ ومحاولات أخرى للاستفادة من اسم عائلته. يدعي آرتشر أنه عندما كان بايدن نائبا للرئيس، كان هنتر يتصل بوالده ويضعه على سماعة الهاتف المتكلم عندما كانا يلتقيان بشركاء الأعمال، لكنهما لم يناقشا سوى تحيات بسيطة. أخبر جيمس بايدن المحققين يوم الأربعاء أن شقيقه لم يكن متورطًا في صفقاته التجارية.

كانت مزاعم سميرنوف عنصرًا مركزيًا في التحقيق. وتنبع من تقرير عام 2020 قدمه أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين تشاك غراسلي ورون جونسون بشأن فساد عائلة بايدن، استنادًا إلى ادعاء غير مدعوم من مصدر سري لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي. ذكر المصدر، الذي كشف لاحقًا عن هويته باسم سميرنوف، زورًا للـFBI أن المدراء المرتبطين بشركة الطاقة الأوكرانية بوريسما دفعوا لكل من جو وهنتر بايدن 5 ملايين دولار عندما كان الأب نائب رئيس. كما ذكرت المقالة أن سميرنوف قال للمدعين العام إن “مسؤولين مرتبطين بالاستخبارات الروسية كانوا مشاركين في نشر قصة” حول هنتر بايدن.

لاحظ بعض الجمهوريين تراجع تهم سميرنوف، وإلى أي مدى اعتمدوا على مزاعمه. “ركزنا على السجلات المصرفية وشهادة الشهود”، يقول مسؤول في لجنة الإقالة بمجلس النواب. “أنا لا أعتبر المبلغ شاهدًا. هذا ليس شاهدنا. هذا مبلغ الـFBI. لم نعرف أبدًا من هو هذا الشخص. لم نتمكن أبدًا من مقابلته، لأن الـFBI لم تقدم هويته”.

يقول أعضاء الحزب الجمهوري الرئيسي إن محققي مجلس النواب فشلوا في إثبات حالة لقرار الإقالة. “ليست هناك بعد”، يقول عضو مجلس النواب الجمهوري كين باك من كولورادو. “هذا مجرد دليل آخر على أنه ليس جاهزًا لأن يطرح على أرضية القاعة بعد الآن”.

ربما يكفي عضوان أو ثلاثة معارضين في مجلس النواب لحرمان بايدن من الإقالة. الأسبوع الماضي، أقال مجلس النواب وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس بسبب سياسات إدارته المتعلقة بالحدود، وكانت المرة الثانية فقط التي يتم فيها إقالة وزير من مجلس الوزراء في التاريخ الأمريكي. لكن ذلك جاء بعد أسبوع