لماذا الولايات المتحدة لديها الكثير لتكتسبه من دعم أوكرانيا

(SeaPRwire) –   أثارت دول دونالد ترامب القلق من أن العدوان وحده، حيث أصبح ترامب وأتباعه أكثر جرأة في تأكيد أن دعم أوكرانيا صفقة سيئة بالنسبة للولايات المتحدة.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، سلط ترامب، الذي لطالما نظر إلى السياسة الخارجية من منظور المال، الضوء على أموال الدفاع التي قال إنها مقدمة من الولايات المتحدة، وقارنها بالأموال التي دفعتها دول أخرى. وقال: “إذا لم تدفع فواتيرك، فلن تحصل على حماية. الأمر بسيط للغاية”. كما ذكر أن “مئات المليارات من الدولارات دخلت حلف شمال الأطلسي، ولهذا السبب لديهم المال”. وواصل ترامب وصف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بأنه “هذا المهرج” ووعد بأنه بنفسه “سيُسوي حرب أوكرانيا”.

على أعقاب مقابلة تاكر كارلسون مع الرئيس فلاديمير بوتين في موسكو، وتأكيد إيلون ماسك على أنه “يجب علينا قتل” المساعدات الأوكرانية لأن “بوتين سيخسر”، و استطلاعات الرأي غير المؤكدة لدعم أوكرانيا على نطاق أوسع، يقود ترامب أتباعه بقيادة المتحدث مايك جونسون لقتل مشروع قانون التمويل البالغ 60 مليار دولار لأوكرانيا، على الرغم من إقرار مجلس الشيوخ له، مع تأكيد مارجوري تايلور جرين أن “أوكرانيا ليست الولاية الواحدة والخمسين”.

بعد أن اضطررنا لمغادرة روسيا منذ عامين احتجاجًا على الغزو الدموي لأمة مسالمة ذات سيادة، لم نفاجأ بتلقي عشرات الرسائل المثيرة للقلق. لقد راجعنا الاقتصاديات الكامنة وراء استمرار الدعم الأمريكي لأوكرانيا، وحتى التغاضي عن المعاناة الإنسانية المروعة وسط آلاف الوفيات بين المدنيين، فضلاً عن القيمة الدبلوماسية والأمن القومي لمثل هذه المساعدة، في الواقع، تعد الولايات المتحدة هي أكبر الفائزين من دعم أوكرانيا. إليك ثلاثة أسباب ملموسة لذلك.

90٪ من إنفاق المساعدات لأوكرانيا يبقى في الولايات المتحدة، مما يخلق الآلاف من الوظائف

على الرغم من أن البعض قد يدعي أن المساعدات الأمريكية تتلاشى في مستنقع من أوكرانيا غير المنضبط، إلا أن إحدى الدراسات أظهرت أن جزءًا كبيرًا من الأسلحة والمعدات والذخيرة الأمريكية التي يُزعم إرسالها إلى أوكرانيا لا يتم إرسالها فعليًا إلى أوكرانيا. بدلاً من ذلك، تبقى هذه الأموال في الولايات المتحدة، حيث استثمر كبار المتعاقدين في مجال الدفاع عشرات المليارات في المنشآت الصناعية التصنيعية، مما خلق الآلاف من الوظائف عبر مختلف الولايات، مع متعاقدين من جميع الولايات الخمسين.

من الناحية العملية، جميع الذخائر التي تعتمد عليها أوكرانيا أكثر من غيرها. وهي تتراوح من الصواريخ المصنوعة في ألاباما إلى أنظمة القاذفات الصاروخية الموجهة المتعددة (GMLRS) المصنوعة في فيرجينيا الغربية وأركنساس وتكساس. ولا تنسى العناصر ذات القيمة الأقل مثل معدات الرؤية الليلية والإمدادات الطبية والذخيرة الصغيرة، وجميعها مصنوعة في الولايات المتحدة. من المحتمل أن تساعد أي مساعدة إضافية لأوكرانيا في تحسين الاقتصاد الأمريكي بشكل أكبر، حيث كانت شحنات الأسلحة السابقة في الغالب من المخزونات القديمة العتيقة والمخزونات الموجودة بدلاً من الإمدادات الجديدة.

جدد الصراع الأوكراني حيوية حلف شمال الأطلسي، مما قلل العبء الاقتصادي نسبيًا على الولايات المتحدة.

وعلى الرغم من ادعاء ترامب بأن الدول الأوروبية لا تساهم بنصيبها العادل في حلف شمال الأطلسي، وهو ما اشتكى منه الزعماء السابقون أيضًا، داعيًا إلى السماح لـ “روسيا أن تفعل ما يحلو لها” للانتهازيين في حلف شمال الأطلسي، فشل ترامب في مساعيه لجعل دول الاتحاد الأوروبي تساهم بشكل أكبر في دفاعهم، ومن المفارقات أن بوتين فقط كان قادرًا على النجاح حيث فشل ترامب.

إن الدرجة التي تتقدم بها أوروبا الآن بعد غزو بوتين لأوكرانيا وتقاسم العبء مع الولايات المتحدة أمر مدهش. قبل غزو بوتين لأوكرانيا، أنفقت دول حلف شمال الأطلسي أكثر من 2٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على الإنفاق الدفاعي. أما الآن، فإن 11 دولة عضو في حلف شمال الأطلسي تنفق ما يقرب من 2٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع، مع بعض الدول التي تخصص 3٪ من إجمالي ناتجها المحلي، بزيادة 50٪. زادت ست دول أوروبية على الأقل إنفاقها العسكري، بما في ذلك بعض الدول بنسبة 400٪.

علاوة على ذلك، على الرغم من أن الولايات المتحدة أنفقت، في عهد ترامب، ما أنفقته بقية دول حلف شمال الأطلسي على دفاعاتها الخاصة مجتمعة، إلا أن الالتزامات المالية الأوروبية تجاه أوكرانيا أصبحت الآن أكبر كثيرًا من التزامات الولايات المتحدة، مع مساعدات أوروبية لا تقدر بثمن لا سيما خلال الشهر الماضي حيث جفت صنبور تمويل الولايات المتحدة، مع وضع بعض الدول مثل استونيا لجزء كبير من ميزانيتها لأوكرانيا. وهذا لا يشمل إضافة أعضاء جدد إلى حلف شمال الأطلسي مثل فنلندا، على أن تتبعها السويد قريبًا.

تم تقليص القوة العسكرية الروسية بشكل كبير دون وقوع أي خسائر بشرية أمريكية في الخدمة الفعلية

على الرغم من إشارة النقاد إلى أن أوكرانيا وروسيا في حالة جمود عسكري إلى حد كبير، حيث لم يحقق أي من الطرفين أي مكاسب إقليمية جوهرية منذ خريف عام 2022، فإن الولايات المتحدة هي الفائز الأكبر على أي حال، مع تدهور وإذلال إحدى أقوى الجيوش الثلاثة في العالم دون وقوع أي خسائر بشرية أمريكية في الخدمة الفعلية، وذلك باستخدام 1/3 من ميزانية الدفاع الأمريكية و1/10 من إجمالي إنفاق حكومتنا، وهو ما يساوي ما تنفقه الولايات المتحدة على بنود عادية مثل البرامج الحكومية؛ والإغاثة من إيجار كوفيد؛ وعلامات الطرق السريعة بين الولايات.

في المقابل، تعمل روسيا على الدفاع، وتستهلك قطاع الاقتصاد المنتج المتبقي لتمويل الحرب بعد تراجع القوة العسكرية خلال العامين الماضيين، على غرار الطريقة التي أدى بها برنامج “حرب النجوم” الشهير لدونالد ريجان إلى دفع الإنفاق العسكري السوفيتي إلى مستويات غير مستدامة. من المحتمل أن يستمر هذا الاتجاه مع استمرار إحراج روسيا بسبب ملاحقتها للحرب غير الكفؤة. بعد كل شيء، فقدت روسيا خلال الأشهر الخمسة الماضية وحدها 80٪ من أسطولها البحري في البحر الأسود، وهو أكبر مما كان عليه قبل الحرب، على الرغم من أن خصمها، أوكرانيا، ليس لديها حتى بحرية، وسط توقعات البعض بهذا. حجم الخسائر.

في مكان آخر، لقد أوضحنا أن الاقتصاد الروسي المنتج ينهار تحت وطأة العقوبات الاقتصادية والانسحابات المؤسسية التاريخية لأكثر من 1000 شركة بالإضافة إلى جهود بوتين الحربية. في حين أن بوتين احتفظ بإحصاءات الدخل القومي لصندوق النقد الدولي (IMF)، إلا أنه من خلال البحث المثلث، انهارت العديد من القطاعات الاقتصادية الروسية بنسبة تصل إلى 90 في المائة، وانخفض الاستثمار الأجنبي المباشر في روسيا من 100 مليار دولار سنويًا إلى الصفر، وكان هناك تدفق كبير لرأس المال يقابله فرار الملايين من أفضل المتخصصين في مجال التكنولوجيا، وأكثر من ثلثي صادرات روسيا من الطاقة، وانخفضت إلى النصف مع عدم القدرة على بيع غازها