لماذا تخشى التعليم العالي من ولاية ترامب الثانية

(SeaPRwire) –   هذا المقال جزء من نشرة دي سي برايف، وهي نشرة أخبار سياسية تابعة لمجلة تايم. يمكنك الاشتراك لتلقي قصص مثل هذه في بريدك الإلكتروني.

يعيش قادة التعليم العالي ومندوبوهم ومانحوهم منذ أشهر شعورا متواضعا بالقلق حول ما قد يعنيه عهد ثان لدونالد ترامب لمؤسساتهم. كانت الأوساط الأكاديمية قد أصابها القلق بالفعل حول وعود ترامب باستبدال نظام الاعتماد ليميل إلى أسس “أكثر ولاء لأمريكا” وإنشاء نظام عقابي من الضرائب والغرامات ضد المدارس التي يراها “متطرفة جدا”. ثم هاجم حماس إسرائيل في 7 أكتوبر وردت إسرائيل بقوة كبيرة، وتم توضيح ملامح الديناميكية السياسية الأمريكية حول الحرم الجامعي المتجهة نحو انتخابات نوفمبر المقبلة.

بقدر ما ترغب قادة الدولة والمحليات والحرم الجامعية في الاعتقاد بأنهم مستقلون عن وصول واشنطن، فإن ذلك مجرد خرافة. في حين تميل الكليات والجامعات إلى أن تكون معاقل ليبرالية موضوعة كأماكن آمنة بعيدا عن ترامبية ومرحبة بتوجيهات الإدارات الديمقراطية، فإن ذلك جعلها منذ فترة طويلة هدفا مفضلا للحركة MAGA حتى قبل أن تحصل على اسمها. الآن، مع كون ترامب المرشح المحتمل للحزب الجمهوري للبيت الأبيض، يجب على قادة الكليات مراعاة ما يهدده ترامب.

سجل ترامب من العهد الأول موجود هناك لكل من يراه. قامت وزارة التعليم التابعة لترامب بإصدار قواعد أنشأت أنظمة شبه قضائية للذين اتهموا بالاعتداء الجنسي على الحرم الجامعي، مما منح للمتهم حقوقا لأول مرة وضيقت تعريف الاعتداء الجنسي. كما حرمت الجامعات التي تشارك في برامج DEI من الحصول على أموال فيدرالية، وجعلت من الأصعب على الطلاب الدوليين الالتحاق بالحرم الجامعية الأمريكية، وربطت حقوق الكلام الحر للمحافظين بأموال الأبحاث. كما دعمت وزارة العدل جهود إلغاء برامج الإجراءات الإيجابية، وسمحت وزارة التعليم للكليات والجامعات الإلكترونية وعبر الإنترنت بالحصول على اعتماد كمؤسسات كاملة، وأعيد دمج البرامج المهنية ذات الأداء المنخفض في توزيع التمويل بعد أن أطلق عليها المنظمون في عهد أوباما اسم “الاحتيال”. علاوة على ذلك، تحدث بصورة مفتوحة عن إلغاء الإعفاءات الضريبية للكليات وأمر وزارة الخزانة بالنظر في “جهود التطرف” في الحرم الجامعية.

ببساطة: تعرضت المؤسسات الأكاديمية الرئيسية لكيفية تناقض جدول أعمال ترامب مع أجندتها، وهم يراقبون ترامب على خشبة المسرح الانتخابي لعام 2024 وهو يوعد بموقف أكثر عدوانية ضد المبادئ الأساسية للأكاديمية وحتى بقائها. الحرب المفتوحة مع الترامبية هي حرب لا يمكن للأكاديمية الفوز بها، لكن إمكانية عودته مرة أخرى إلى البيت الأبيض لا يمكن تجاهلها أيضا.

“إذا كنت رئيس جامعة، فستحتفظ بمكتبك بقوة”، يقول مايكل إيتزكوفيتز، نائب رئيس الأركان في مكتب التعليم العالي في وزارة التعليم خلال عهد أوباما والآن الرئيس التنفيذي ومؤسس مجموعة HEA، وهي شركة استشارية. “قد يعني عهد ترامب الثاني كارثة بالنسبة للذين يهتمون بنجاح الطلاب. يفتح عهد ترامب الثاني الباب أمام العديد من العناصر السيئة والسياسات الرديئة والمؤسسات دون المستوى”.

إذا فاز ترامب بالرئاسة مرة أخرى، فسيستعيد سلطة هائلة على جامعات البلاد لأربع سنوات أخرى وسيضع طابعه على خريجيها لفترة أطول بكثير. الخزينة الاتحادية المتاحة للجامعات – ولا سيما بعد إصلاح عام 2013 الذي خفض حصة المقرضين الخاصين من سوق التعليم العالي إلى حوالي 13٪ فقط وترك عبء ديون الطلاب على دفاتر الحسابات الاتحادية – هي بالفعل موزعة مع ربطها بشروط، مما يمنح وزارة التعليم الأمريكية مرونة غير مسبوقة، غالبا تحت مبررات العدالة. يعتبر مكتب الحقوق المدنية في الوزارة واحدا من أكبر وكالات مكافحة التمييز في جميع أنحاء الحكومة، حيث يمتد قائمة مهامه لتشمل كل شيء من مناهج الدراسة والرياضة المدرسية والحمامات والتنمر والإنفاق العادل من رياض الأطفال إلى الدراسات العليا. إذا أرادت الكليات وطلابها الحصول على نقود، فعليهم الالتزام ببعض المراسيم الحكومية. بالإضافة إلى ذلك، تتدفق الأموال الاتحادية للأبحاث إلى مختبرات ومعاهد الكليات. أكثر من نصف الإنفاق السنوي البالغ 90 مليار دولار في إجمالي الإنفاق الأكاديمي على البحث والتطوير في البلاد يأتي من الميزانية الاتحادية، وفقا لتقرير نشر أخيرا. هذه الخطوط الأنبوبية هي حياة الجامعات الكبرى وكذلك الكليات الصغيرة المتخصصة في الفنون الحرة.

تشمل جدول أعمال ترامب للعهد الثاني عددا من الأفكار التي يستعد المسؤولون في التعليم العالي مسبقا لمواجهتها.

“قد حان الوقت لاستعادة مؤسساتنا التعليمية العظيمة سابقا من اليسار الراديكالي، وسنفعل ذلك”، قال ترامب العام الماضي. “سلاحنا السري سيكون نظام اعتماد الكليات”.

مجالس الاعتماد هي واحدة من أكثر الضمانات احتراما ضد المنظمات ذات المرور السريع لاحتيال الطلاب والمستهلكين. (جامعة ترامب، على سبيل المثال – والتي اعترفت في تسوية بأنها لا تقر بأي خطأ وافقت على دفع 21 مليون دولار للحاضرين الذين ادعوا الاحتيال و4 ملايين دولار لمكتب المدعي العام في نيويورك – لم تكن معتمدة وبالتالي غير مؤهلة للحصول