لماذا لا تبدو الولايات المتحدة مهتمة بالتلاعب الصارخ في انتخابات باكستان؟

(SeaPRwire) –   فبالنسبة لرجل يحدق في سجن لمدة 10 سنوات ، كان في حالة استرخاء بشكل غريب في المحكمة يوم الثلاثاء الماضي. بينما كان ممثلوه يجادلون بحماس من أجل محاكمة عادلة ، كان رئيس الوزراء السابق في باكستان يستعيد نظارته ويكشف الصحيفة ويبذل قصارى جهده لتجاهل الضوضاء المحيطة به.

قالت أليمة شقيقة خان لمجلة التايم “في إحدى المرات ، رفع رأسه وقال ،” أوه، لست بحاجة إلى الاستماع إلى هذا، إنها مباراة محسومة ، وأنا أعلم ما ستكون النتيجة.”،” “لذا لماذا تضيعون وقتكم؟”

ليس من الصعب استنتاج ذلك. فقد عُقدت محاكمة خان بتهمة تسريب أسرار الدولة في جلسة سرية داخل قاعة محكمة مؤقتة داخل مجمع السجن ، حيث مُنع الجمهور ووسائل الإعلام. تم منع فريق الدفاع الخاص بخان من المشاركة، حيث عيّن القاضي اثنين من زملاء المدعين العام المعينين من قبل الدولة لتمثيل قائد الكريكيت الوطني السابق بدلاً منه. وقالت عليمة: “عندما أصدروا الحكم قال، ” أوه، إنها 10 سنوات فقط؟ لقد كنت أعتقد أنها ستكون 15 عامًا.”” “لذا فهو يضحك طوال الوقت.”.

نظر في القضية واحدة من أكثر من 180 تهمة منفصلة يواجهها خان ، 71 عامًا ، والتي جعلت العودة إلى السلطة مستحيلة تقريبًا بالنسبة لأشهر سياسي في باكستان. وقد عاد إلى المحكمة يوم الخميس بتهمة فساد منفصلة تتعلق بنقل أرض لجامعة خيرية أسسها. أما يوم السبت ، فقد حُكم عليه بالسجن سبع سنوات إضافية على زواج غير إسلامي. قالت عليمة: “لقد أصبح الأمر أشبه بنكتة”.

لكن قلة في باكستان يضحكون مع تهاوي الدولة المسلحة نوويًا التي يبلغ عدد سكانها 240 مليون نسمة نحو الانتخابات العامة في 8 فبراير. يتزامن الهجوم القانوني على خان مع تطهير أوسع لحزب حركة الإنصاف الباكستانية الذي يتزعمه، والذي شهد إصابة الآلاف من العمال ، وعشرات من قادتها تحت وطأة الإكراه ، وحزبه الشهير ، وحدود الدوائر الانتخابية للاستفادة من خصومه على حد زعمه. أزيل اسم خان من وسائل الإعلام الرئيسية وأوراقه الخاصة بالترشيح. قالت باتريشيا جوسمان ، مساعدة مديرة قسم آسيا في هيومن رايتس ووتش: “بالطبع ، لا توجد شروط لعب متكافئة ولا يمكن اعتبار هذه الانتخابات” حرة ونزيهة””.

السؤال الواضح هو لماذا لم تتخذ الولايات المتحدة التي قال رئيسها إنّ تعزيز الديمقراطية في الخارج “التحدي المحدد في عصرنا” موقفًا أكثر حزمًا لإدانة مثل هذه الانتهاكات؟ ورداً على سؤال في يوم الأربعاء حول محاولات تكميم أفواه حزب حركة الإنصاف الباكستانية، قطع المتحدث باسم وزارة الخارجية ماثيو ميلر السؤال قائلاً إنه لا يمكنه التعليق على التقرير المحدد لأنه “لم أره”، قبل أن يصدر ” نريد أن انتخابات حرة ونزيهة في باكستان”.”.

باكستان، في النهاية، هي حليف معاهدة للولايات المتحدة (وإن كانت مصالحها لم تتماشى دائمًا في الأمور الأمنية، حتى). لا تزال أمريكا حليفها ومصدرًا رئيسيًا للمساعدات، وبالتالي تحتفظ بنفوذ كبير. لا يخدم فراغ السلطة والاضطرابات الشعبية مصالح أي شخص في وقت تحاول فيه الولايات المتحدة بشدة منع حرب إسرائيل ضد حماس من التحول إلى صراع إقليمي أوسع.

في الحقيقة، فإن تحفظ الأمريكيين نابع من الشخصية والبناء. احتفظ خان بعلاقة ودية بشكل غريب مع دونالد ترامب المعادي للإسلام، لكنه لم يكن صديقًا لجو بايدن، حيث كان غاضبًا من فشل الرئيس في الاتصال به بعد فوزه في انتخابات عام 2020 وافتراء عن مؤامرة أمريكية للإطاحة به. (تتعلق القضية المتعلقة بتسريب أسرار الدولة بمزاعم خان بإصدار شفرة دبلوماسية سرية ادعى على نحو غير مؤكد أنها تثبت أن واشنطن كانت تحرك خيوط الإطاحة به في أبريل 2022).

ينحصر التدخل الأمريكي في باكستان في الرغبة في أن تسيطر الدولة الواقعة في جنوب آسيا على الإرهاب الإسلامي وتستقر علاقاتها مع عدوها التاريخي الهند – وسجل خان ضعيف في كلا الأمرين. ففي فترة ولايته ، زادت الوفيات الناجمة عن الإرهاب بينما احتلت باكستان المرتبة الخامسة في العالم بالنسبة للصحفيين. وفيما يتعلق بالعلاقات مع نيودلهي، وصف خان رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بأنه “عنصري” و”متعصب هندوسي” وأمر بإجراء استفتاء بشأن كشمير المتنازع عليها. إضافة إلى ذلك، تقرب خان بلا خجل من كل من و.

لكن القضية الأكبر بالنسبة للولايات المتحدة هي هيكلية. في النهاية، لا يهم كثيرًا من يتولى منصبًا سياسيًا في باكستان لأن السلطة الحقيقية تكمن في يد جيشها، الذي حكم البلاد لأكثر من نصف تاريخها ويعمل اليوم كصانع ملوك. كما أوضح أحد كبار الدبلوماسيين الأمريكيين السابقين في إسلام أباد لمجلة تايم: “عندما كانت لدينا [أزمة]، لم نتصل برئيس الوزراء – اتصلنا برئيس الأركان”.

يحتل الجنرال عاصم منير هذا المنصب النادر اليوم، وهو الذي دبر للإطاحة بخان بعد أن اختلف الاثنان بشكل مذهل حول التعيينات العسكرية والهواجس الأخرى – ولا سيما اعتقال أنصار حزب حركة الإنصاف الباكستانية في 9 مايو. كما كان قرار منير هو إعادة رئيس الوزراء السابق ثلاث مرات نواز شريف من المنفى، وإلغاء إدانته بالفساد، وإلغاء حظره مدى الحياة من ممارسة السياسة، وتمهيد الطريق لفترة حكم رابعة تاريخية. ولكن نظرًا لأن أي رئيس وزراء باكستاني لم يكمل فترة ولاية كاملة، فإن القليل منهم راهنوا على بقاء شريف فترة طويلة. العلاقات مع كبار الضباط الباكستانيين لها الأولوية. والجدير بالذكر أن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين استقبل الجنرال منير في واشنطن في ديسمبر.

وقالت مديحة أفضل، زميل السياسة الخارجية في معهد بروكينجز، “نظرًا لأن فترات حكم نواز الثلاثة في السلطة انتهت بالنزاع مع الجيش، فيمكننا أن نتوقع حدوث الشيء نفسه هذه المرة”.

ومع ذلك، على المدى القريب، من وجهة نظر الولايات المتحدة، فإن شريف هو زوج آمن ومتوقع لن يهز القارب مع الهند. قال طارق أمين خان، أستاذ السياسة في جامعة تورنتو متروبوليتان: “يبدو أن وزارة الخارجية مرتاحة تمامًا مع نواز شريف”. لكن سجل شريف في الاقتصاد ضعيف وسمعته سيئة في الفساد “أسطورية حقًا”، كما يضيف أمين خان. منذ مطلع الألفية، ارتفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في باكستان بنسبة 1٪ فقط سنويًا بالمتوسط. في عام 2000، كان معدل ثراء الباكستاني العادي أعلى بنسبة 50٪ تقريبًا من نظيره الهندي؛ بينما هم اليوم