لماذا لا يستطيع بايدين تحمل تكلفة توسيع نطاق الحرب

(SeaPRwire) –   عندما قتل طائرة مسيرة من ميليشيا إيرانية ثلاثة من أفراد الخدمة الأمريكية وأصاب ما لا يقل عن 25 آخرين في الأردن في 28 يناير، ازدادت الضغوط بشكل كبير على البيت الأبيض لتصعيد المشاركة العسكرية الأمريكية في الصراع في الشرق الأوسط.

بينما كان الرئيس جو بايدن وفريقه للسياسة الخارجية يبثون التزامهم بمنع توسيع الحرب لأشهر، فإن الحرب قد توسعت حقا. وقد تكون الخسائر الأمريكية الأولى مغيرة للمعادلة.

في عام انتخابي صعب، سيأخذ بايدن الآن بعين الاعتبار خيارات عسكرية تتجاوز الضربات ضد الحوثيين في اليمن. لكن على الرئيس أيضًا أن يتحرى الحذر من العواقب: في البيئة السياسية الحالية، فإن التكاليف الانتخابية لتصعيد الحرب ستكون على الأرجح أكبر بكثير من تكاليف تجنبها.

أظهر استطلاع للرأي أُصدر في 25 يناير أن 23% من أنصار بايدن في انتخابات 2020 سيلقون مسؤولية الرئيس إذا ارتفع سعر البنزين إلى 5 دولارات للغالون أو أكثر، بسبب توسيع الحرب في الشرق الأوسط. وبشكل عام، تمسك أغلبية بنسبة 52% بنفس الرأي. ووافق 71% على أن مثل هذا الارتفاع في أسعار البنزين بسبب توسيع الحرب قد يؤثر على نتيجة الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.

هذه الأرقام تعكس اتجاهًا أكبر بشكل عام: أن الناخبين اليوم ليس لديهم رغبة كبيرة في المشاركة الأمريكية في الصراعات العسكرية في الخارج ويرفضون بقوة الزيادات المحلية في الأسعار الناجمة عن القرارات السياسية الخارجية.

يمكن أن يكون الربع تقريبًا من ناخبي بايدن في انتخابات 2020 الذين سيلقون مسؤولية الرئيس عن ارتفاع كبير في أسعار البنزين كافيًا لجعل الفرق في انتخابات شديدة الخصوصية. فإذا نظرنا إلى انتخابات 2020 على سبيل المثال، فإن الجزء البسيط جدًا – حوالي واحد من كل عشرين – من هذا القطاع من ناخبي بايدن يمكن أن يقلب الانتخابات لصالح ترامب، إذا كان عدم رضاهم كافيًا لمنعهم من التصويت. وهذا تقدير محافظ، لأننا ننظر فقط إلى الناخبين الذين سيعبرون عن عدم رضاهم بالبقاء في المنزل. ومن المرجح أن بعضهم سينتقلون إلى ترامب، وبالتالي فإن تأثيرهم على النتيجة سيكون ضعف تأثير أولئك الذين يمتنعون عن التصويت.

كان من المرجح أن يؤدي توسيع الحرب إلى ارتفاع كبير في أسعار البنزين. منذ بدء الحرب في غزة، كان أعضاء بارزون في الحزب الجمهوري مثل ليندسي غراهام يدعون الرئيس إلى ضرب مصافي النفط الإيرانية. وهذا سيكون عائدًا إيجابيًا على آفاق الحزب الجمهوري انتخابيًا.

إذا كان بايدن بالفعل يريد منع انتشار الحرب في الشرق الأوسط – وبالتالي منع انتخاب دونالد ترامب – فعليه أن يستخدم النفوذ الهائل الذي يتمتع به لإحداث هدنة في غزة. لأنه ما دامت الحرب في غزة مستمرة، فإن خطر تصاعد الصراع يستمر في الارتفاع.

لقد مر أكثر من ثلاثة أشهر منذ هجوم حماس على إسرائيل الذي أسفر عن مقتل 1140 إسرائيليًا والعديد من الرهائن. وقد أسفر قصف إسرائيل لغزة الآن عن مقتل أكثر من. وهم مدنيون أبرياء، بمن فيهم الأطفال والنساء. وهذا لا يشمل الآلاف الذين لقوا حتفهم بسبب نقص الرعاية الطبية وانهيار الصحة العامة بسبب القصف والحصار.

أما بالنسبة لدوافع إيران والميليشيات الإقليمية المتحالفة معها، فمن الواضح أنها كانت تشن هجمات ردًا على ما يحدث في غزة. خلال الهدنة التي استمرت ستة أيام بين إسرائيل وحماس في نوفمبر، توقفت أو انخفضت بشكل كبير الهجمات على القوات الأمريكية بشكل رئيسي. وستوقف هدنة بين إسرائيل وحماس أو تقلل بشكل كبير من الضربات على حركة الشحن في البحر الأحمر والمنشآت العسكرية الأمريكية.

من مصلحة الرئيس جعل هذا يحدث، بالنظر إلى النفوذ الهائل الذي يتمتع به. فرئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو اعتمد على إدارة بايدن من أجل آلاف الأطنان من الذخيرة، فضلاً عن استخدام حق النقض في مجلس الأمن. كما أن هذا أمر غير غير مسبوق: تمكن الرئيس رونالد ريغان من إقناع رئيس وزراء إسرائيل مناحم بيغن بوقف قصف لبنان في عام 1982 معبراً عن “غضبه” من “الإبادة الجماعية” ووقف نقل الذخائر العنقودية.

لقد حان الوقت للرئيس بايدن أن يستخدم نفوذه لإحداث هدنة. فهذا قد ينقذ آلاف الأرواح ويمنع تصاعد الحرب الإقليمية. وقد ينقذ رئاسته أيضًا.