لماذا لا يستطيع ترامب “إبطال” قرارات العفو التي أصدرها بايدن بسبب التوقيع الآلي Autopen

``

(SeaPRwire) –   يوم الاثنين، أشار الرئيس دونالد ترامب إلى أنه يعتزم إلغاء العفو الرئاسي الصادر عن الرئيس جو بايدن—لأولئك الموجودين في الذين حققوا في ترامب—لأنها، كما قال، تم توقيعها عبر القلم الآلي.

كتب الرئيس على منصته للتواصل الاجتماعي Truth Social: “إن ‘عمليات العفو’ التي منحها جو بايدن النعسان للجنة غير المنتخبة من البلطجية السياسيين، وغيرهم الكثير، تُعلن لاغية وباطلة ولاغية الأثر، بسبب حقيقة أنها تمت بواسطة القلم الآلي”. “بعبارة أخرى، لم يوقعها جو بايدن، والأهم من ذلك، أنه لم يكن يعرف أي شيء عنها! لم يتم شرح وثائق العفو الضرورية لبايدن أو الموافقة عليها.”

ولكن وفقًا للدستور الأمريكي، لا يملك الرئيس مثل هذه السلطة لإلغاء قراراته، وخاصة ليس بناءً على نوع التوقيع، كما يقول خبراء قانونيون. تقول برناديت ميلر، أستاذة القانون في جامعة ستانفورد وخبيرة القانون الدستوري: “لا يشترط الدستور حتى أن يكون العفو مكتوبًا، لذا فإن فكرة أن التوقيع بالقلم الآلي وليس بتوقيع مكتوب بخط اليد تبدو غير ذات صلة بالدستورية لأن المادة الثانية تنص ببساطة على أن الرئيس لديه سلطة العفو”.

القلم الآلي هو توقيع إلكتروني يسمح للأفراد بتوقيع مستند دون التواجد فعليًا. يحاكي التوقيع توقيعًا مكتوبًا بخط اليد، ولكنه يتم بواسطة جهاز كمبيوتر. يقول الخبراء إن عددًا كبيرًا من القوانين والمستندات الأخرى تم توقيعها بواسطة القلم الآلي. على سبيل المثال، وقع الرئيس السابق باراك أوباما إجراءً للأمن القومي عبر القلم الآلي أثناء وجوده في فرنسا. تقول ميلر إنه إذا تم إبطال العفو الرئاسي بسبب توقيع القلم الآلي، فقد يؤدي ذلك إلى التشكيك في السياسات الأخرى التي تم توقيعها بمثل هذه الإجراءات. وتقول: “عندما يتم أتمتة الكثير ووضعه على الإنترنت، فإن اشتراط بعض الحرفية في التوقيع سيكون حقًا خطوة إلى الوراء”.

أشارت مذكرة عام 2005 من وزارة العدل الأمريكية (DOJ) إلى أن الرئيس ليس بحاجة إلى “القيام شخصيًا بالفعل المادي المتمثل في تثبيت توقيعه على مشروع قانون يوافق عليه ويقرر توقيعه حتى يصبح مشروع القانون قانونًا. وبدلاً من ذلك، يجوز للرئيس أن يوقع مشروع قانون بالمعنى المقصود في المادة الأولى، القسم 7 عن طريق توجيه مرؤوس لتثبيت توقيع الرئيس على هذا القانون، على سبيل المثال عن طريق القلم الآلي.”

أوضح جيفري كراوتش، الأستاذ في American University، أن العفو نهائي طالما أنه صالح.

ولكن بصرف النظر عن انتقاد استخدام القلم الآلي، يبدو أن ترامب يقوض أيضًا القدرة الإدراكية للرئيس بايدن في وقت إصدار مثل هذه القرارات بالعفو. “لم يكن يعرف شيئًا عنها، والذين فعلوا ذلك ربما ارتكبوا جريمة. لذلك، يجب أن يفهم أولئك الموجودون في اللجنة غير المنتخبة، الذين دمروا وحذفوا جميع الأدلة التي تم الحصول عليها خلال حملة التفتيش الساحرة التي استمرت عامين ضدي، والعديد من الأبرياء الآخرين، أنهم يخضعون للتحقيق على أعلى مستوى. الحقيقة هي أنهم ربما كانوا مسؤولين عن المستندات التي تم توقيعها نيابة عنهم دون علم أو موافقة أسوأ رئيس في تاريخ بلدنا، جو بايدن المحتال”، كتب ترامب يوم الاثنين. وأكدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت هذا الموقف خلال إحاطة في البيت الأبيض يوم الاثنين، عندما تساءلت عما إذا كان بايدن يعرف أن توقيعه كان على مثل هذه القرارات بالعفو. وعندما سئلت عما إذا كان لدى البيت الأبيض أي دليل لدعم هذا الادعاء، أجابت ليفيت: “أنت مراسل، يجب أن تكتشف ذلك.”

تم الإبلاغ عن هذه المخاوف سابقًا من قبل المدعي العام لولاية ميسوري أندرو بيلي، الذي دعا وزارة العدل إلى التحقيق في تصرفات بايدن في 5 مارس. وأعلن بيلي: “أطالب وزارة العدل بالتحقيق فيما إذا كان التدهور المعرفي للرئيس بايدن سمح للموظفين غير المنتخبين بدفع سياسات جذرية دون موافقة يعلمها”.

يقول خبراء إنه إذا حاول ترامب مقاضاة شخص حصل على عفو رئاسي، فمن المرجح أن تذهب القضية إلى المحاكم، حيث من غير المرجح أن تصمد تصرفات ترامب. تقول ميلر: “لا أستطيع أن أتخيل أن المحكمة تقول إنه لم يكن عفوًا صحيحًا بسبب قضية القلم الآلي”. “أدلى بايدن بتصريحات بخصوص هذه القرارات بالعفو، لذلك سيكون من الصعب إظهار أنها لم تكن قرارًا من الرئيس.”