ما قد تعني أول إدانات لوالدي منفذ إطلاق نار في مدرسة للسيطرة على الأسلحة في الولايات المتحدة

(SeaPRwire) –   جيمس كرامبلي، والد الطالب البالغ من العمر 15 عامًا الذي أطلق النار وقتل أربعة طلاب في مدرسة أوكسفورد الثانوية في ميشيغان عام 2021، أدين بالقتل الخطأ من قبل هيئة المحلفين في مقاطعة أوكلاند يوم الخميس.

تم إدانة كرامبلي وزوجته جينيفر، التي أدينت أيضًا بالقتل الخطأ الشهر الماضي، كأول والدين يتم إدانتهما بسبب إطلاق نار قام به طفلهما، مما أثار مناقشة حول مسؤولية الوالدين عن جرائم ارتكبها أطفالهم. قد يواجه كل منهما عقوبة تصل إلى 15 سنة في السجن.

“من النادر جدًا مساءلة الوالدين عندما يكون أطفالهما لديهم سهولة الوصول إلى الأسلحة النارية ويسببون أذى”، يقول آدم فينكلر، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ومؤلف كتاب “Gunfight: The Battle Over the Right to Bear Arms in America” لمجلة تايم.

يصف فينكلر إدانة الخميس على أنها “غير متوقعة لكنها مدهشة”، مضيفًا أن الحقائق في قضية كرامبلي كانت “غير عادية بشكل لافت”. “ربما لا تضع هذه القضية سابقة هائلة”، يقول، “لأنه لن تكون هناك العديد من الحالات التي تكون فيها الحقائق مخلة بشكل كبير مثل هذه القضية”.

اشترى جيمس وجينيفر كرامبلي لابنهم إيثان المسدس الذي استخدمه المراهق في إطلاق النار الذي وقع في نوفمبر 2021 وأسفر عن مقتل أربعة طلاب وإصابة سبعة آخرين. أقر إيثان بالذنب في عام 2022 بالعديد من التهم بما في ذلك أربع تهم بالقتل من الدرجة الأولى، وهو يقضي حكمًا بالسجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط.

أوضح المدعون في محاكمتهما المنفصلتين أن كرامبليز كانا قد تجاهلا علامات التحذير حول صحة ابنهما العقلية وكانا مهملين في السماح لابنهما بحيازة سلاح ناري.

أشار المدعون إلى رسالة كتبها إيثان: “ليس لدي أي مساعدة لمشاكلي العقلية وهذا يجعلني أطلق النار في مدرسة اللعينة… أريد المساعدة لكن والديّ لا يستمعان إليّ لذلك لا أستطيع الحصول على أي مساعدة”.

في صباح يوم الإطلاق، طلبت إدارة المدرسة اجتماعًا طارئًا مع جيمس وجينيفر كرامبلي بعد أن وجدت معلمة إيثان رسومات لسلاح ناري وأشخاص ملطخين بالدماء، لكنهما رفضا أخذه من المدرسة. عندما بدأ المراهق حملته في وقت لاحق من ذلك اليوم، عاد جيمس، الذي كان يعمل كسائق لـ”دورداش”، إلى المنزل للبحث عن السلاح.

ذكر محامي دفاع جيمس أنه لا يوجد دليل على أن الرجل البالغ من العمر 47 عامًا رفض مساعدة إيثان وأن “جيمس لم يكن على علم بمشاكل ابنه”.

في بيان أرسل إلى وسائل الإعلام، قال المحامي فين جونسون، الذي يمثل عائلات الضحايا، إن أحكام كرامبليز “لن تعيد الأرواح لهؤلاء الطلاب الأربعة، لكنها تمثل خطوة إضافية نحو مساءلة الجميع بموجب القانون، وهو ما يمثل العدالة بالنسبة لعائلات الضحايا ومجتمع أوكسفورد”.

في حين من المتوقع الطعن في أحكام إدانة كرامبليز في السنوات القادمة – يقول الخبراء إن الاستئنافات متوقعة لهذه القضايا بسبب طبيعتها غير المسبوقة – تمثل أحكام كرامبلي حجر الزاوية الرئيسي في النقاش الجاري حول مسؤولية الوالدين في منع مرتكبي إطلاق النار في المدارس.

“أظهرت طريقة جديدة، معاملة مختلفة لإطلاقات النار في المدارس والمساءلة التي لم ترى من قبل”، قال تيم كاري، المستشار القانوني والسياسي في مركز جون هوبكنز لحلول عنف الأسلحة النارية في بودكاست بعد إدانة جينيفر.

ومع ذلك، فإن الخبراء القانونيين منقسمون حول ما إذا كانت الأحكام الأخيرة يمكن أن تواجه فعليًا عنف الأسلحة في المستقبل. قال ستيفن جيه مورس، أستاذ القانون والطب النفسي في جامعة بنسلفانيا لـ”واشنطن بوست” بعد إدانة جينيفر الشهر الماضي إن ذلك قد يؤدي إلى البحث عن “كبش فداء” في حالات مماثلة. “أفهم أنها لم تكن بالتأكيد أفضل أم في العالم، لكن هذا ليس جريمة”، قال.

من ناحية أخرى، يقول فينكلر إنه لا يعتقد أن أحكام كرامبليز ستؤثر كثيرًا على سياسة الأسلحة النارية في الولايات المتحدة، لكنها قد تؤثر على عنف الأسلحة النارية. “سياسة السيطرة على الأسلحة هي من النوع الذي ستحتاج إلى الكثير أكثر من الحالات الفردية لتغيير اتجاه السيطرة على الأسلحة اليوم”، يقول فينكلر، مشيرًا إلى أنه حتى بدون أي تشريع مستقبلي يوضح المسؤولية، فإن الإدانات الأخيرة لا تزال قد تؤثر على السلوك الفردي والمواقف تجاه الأسلحة النارية.

“قد تؤدي إلى مزيد من المدعين العامين في رفع دعاوى قضائية ضد الوالدين عندما يستخدم أطفالهم الأسلحة النارية. وقد يكون لها تأثير مماثل لسيطرة الأسلحة النارية”، يقول، “ستشجع المزيد من الوالدين على عدم ترك الأسلحة النارية في متناول أطفالهم، واتخاذ تدابير تخزين آمنة بشكل أكثر جدية، في هذه الحالة لا تغيير لقانون سيطرة الأسلحة النارية ولكن ربما تغيير كيفية السيطرة على الأسلحة النارية في المنازل”.