ما لا يمكن للقانون الدولي تحقيقه في غزة وأوكرانيا

(SeaPRwire) –   يفترض أن يحد القانون الدولي من العدوان العسكري ويساعد على معاقبة المخطئين ويوفر بعض التوجيه لإجراء الحرب بطريقة أخلاقية. في أوكرانيا وغزة، يبدو أن القانون الدولي لا يفعل أي من هذه الأمور. ومع ذلك، فإن هذه الصراعات لا تزال تؤكد أن القانون الدولي هو ما لدينا وأن تعزيزه أكثر من أي وقت مضى يجب أن يكون أولوية أخلاقية وسياسية.

يتواجد القانون الدولي بشكل متكرر في المناقشات العامة حول الحق في الدفاع عن النفس لدولة ما والحاجة إلى التأكد من عدم ارتكاب جرائم حرب وضمان النطاق الاختصاصي للمحاكم الدولية عندما ترتكب. وبالنظر إلى مدى ما يتم مناقشته في سياق الحرب، نتوقع أن يقيد الواقع. لكن، لثلاث أسباب، تبدو حروب أوكرانيا وغزة تظهر ضعف القانون الدولي.

أولاً، تسببت هذه الحروب أروع الأهوال لكن قادة العالم استولوا على لغة القانون للدفاع عنها. قدمت روسيا مبررات قانونية لما هو بالتأكيد حرب اعتداء تهدد بقاء أوكرانيا وأسفرت عن مقتل آلاف الأوكرانيين، مما أدى إلى إصابة وتشريد العديد منهم. من ناحية أخرى، على عكس روسيا، لدى إسرائيل دعوى معقولة للتصرف بالدفاع عن النفس. ومع ذلك، فإنها لا تزال تنتهك قوانين الحرب في ردها على الهجمات التي أسفرت عن مقتل 1200 شخص. وتحافظ القوات العسكرية الإسرائيلية على شرعية الهجمات التي تدمر المستشفيات والمدارس وأماكن العبادة – وهي هجمات أسفرت عن مقتل ما لا يقل عن ، معظمهم من النساء والأطفال. ويتم الدفاع عن العمليات العسكرية التي تسبب الأذى بأنها تلتزم بقواعد إجراء الحرب. ويبدو أن واقع هذه الحروب يشير إلى أن القانون الدولي يشرعن بدلاً من تقييد العنف.

ثانياً، المحكمة الجنائية الدولية (ICC) – التي أنشئت في عام 1998 لمحاسبة مرتكبي جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية أو الإبادة الجماعية – تحقق بشكل بارز لكنها لم تعاقب على ارتكاب أي أعمال. ويقترب الذكرى الثانية لـ – الذي شهد مئات المدنيين الأوكرانيين يتعرضون للتعذيب والاغتصاب والقتل – لكن لم يتم إحالة أي من المسؤولين إلى العدالة. وخطوة المحكمة الجنائية الدولية غير المسبوقة بإصدار أمر اعتقال ضد رئيس دولة دائمة العضوية في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد أزعجت بالكاد فلاديمير بوتين. وتحدث المدعي العام كريم خان ضد هجوم حماس في 7 أكتوبر واستخدام إسرائيل للقوة في غزة. ومع ذلك، فإن إمكانية إصدار أوامر اعتقال لم تمنع الهجمات غير المتميزة ضد إسرائيل أو بواسطتها. كما فشلت إسرائيل أيضًا في استيفاء التزامها بالسماح بتقديم المساعدات الإنسانية إلى غزة المحاصرة. وقد أفلت حماس من إطلاق سراح الأسرى. وكل هذا غذى الاعتقاد بأن القانون الدولي عاجز.

أخيرًا، في كلا الصراعين، كانت مناقشة القانون الدولي غير متسقة وفي توتر مع الأحكام الأخلاقية العادية. على الرغم من الاختلافات الواضحة بين حربي أوكرانيا وغزة، عاملت إدارة بايدن إرسال الأسلحة إلى كل من أوكرانيا وإسرائيل على أنها جزء من الصراع العالمي بين “القوى المتطرفة”. وأدانت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين الهجمات الروسية على البنية التحتية المدنية في أوكرانيا، تقريبًا في نفس النفس الذي عبرت فيه عن “القلق” حيال تدمير آخر محطات الكهرباء العاملة في غزة وجعلها تقريبًا “غير قابلة للسكن”. تغذي الدعم غير الناقد لإسرائيل الاتهام بأن الغرب يستخدم القانون الدولي فقط لضبط “باقي العالم”.

عندما يتبع الحجج القانونية اعتبارات سياسية بدلاً من الاعتبارات الأخلاقية، كما هو الحال بالنسبة لإدارة بايدن وحلفائها الأوروبيين، هل يمكن للقانون مساعدتنا لا يزال في فهم العالم؟ خلقت أوكرانيا وغزة أزمة ثقة في مشروع ضبط الحرب بالقانون الدولي، لكن إلغاؤه تمامًا سيكون خطأ فادحًا.

للبدء، من الحيوي أن نفهم الغرض ونطاق القانون الدولي. لا يحظر القانون الدولي جميع الإجراءات التي نعتبرها بالفعل مروعة بشكل صحيح. لأنه لا يمكن خوض الحرب دون عنف غير أخلاقي مبرر. إذا منع القانون جميع العنف غير المبرر أخلاقيًا، فسيجعل خوض الحرب مستحيلًا، وستعود الحرب إلى كونها منطقة أكثر خطورة بدون قانون. كما لا يمكن للقانون الدولي “إنهاء الإفلات من العقاب” في الحرب، كما وعد خلقة المحكمة الجنائية الدولية بطريقة غير حكيمة. ينتشر الإفلات من العقاب في الحرب، وتنتشر الحرب في السياسة الدولية، ويجب أن تكون المحاكم انتقائية، وإحالة الأشخاص إلى العدالة يستغرق وقتًا. وبالأخص، في المجتمعات المحلية، نعتقد أن المساءلة القانونية تستحق الجهد حتى لو لم تمنع الإجرام في البداية ولم يتم إحالة المجرمين إلى العدالة. أول علاج لأزمة الثقة في القانون الدولي هو فهم أكثر واقعية لما يمكن للقانون فعله في الحرب. لا يمكن للقانون الدولي تحويل الحرب إلى أي شيء آخر غير كارثة أخلاقية عنيفة. لكن القانون الدولي يمكنه ويفعل جعل الحرب أقل وحشية مما لو كانت بدونه.

هذا بالتأكيد هو الأمل الذي كان لدى الكثيرين بشأن المحكمة الدولية للعدل (ICJ) باتهام إسرائيل بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية في غزة. وعلى الرغم من أن المحكمة الدولية للعدل لم تأمر بوقف إطلاق النار في قرارها الصادر يوم الجمعة، إلا أنها قررت أن ا