أبريل 19, 2024

ما معنى عدم الموافقة على عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ في ولاية آيداهو بالنسبة للأطباء مثلي

By أنور

US-NEWS-IDAHO-ABORTION-LAWSUIT-ID

(SeaPRwire) –   في 24 أبريل، المحكمة العليا تنظر في ما إذا كان لسياسيي أيداهو السلطة لمنع الأطباء من تقديم الرعاية الطبية الطارئة للمرضى الذين يعانون من مضاعفات الحمل—قضية ستفتح الباب أمام الولايات الأخرى لحظر الرعاية التناسلية الطارئة وتفاقم البنية التحتية الطبية للناس على نطاق واسع. مرة أخرى، أعد السياسيون قضية قد تكون لها آثار مدمرة على قدرة الأطباء على تقديم الرعاية الصحية الإنجابية—وللنساء الحوامل على تلقي—الضرورية.

أنا طبيب عائلي ممارس للطب في المناطق الريفية بولاية أيداهو لأكثر من 20 عامًا، حيث كان لدي الفرصة لإرشاد مئات المرضى خلال فترات حملهم. لا يمكن المبالغة عندما أقول إن نظام الرعاية الصحية في ولايتي يعاني من أزمة، شكرًا لحظر الإجهاض تقريبًا بالكامل. الآن، بدلاً من محاولة إنقاذ ما تبقى، يبحث سياسيو أيداهو عن تسريع انهيارنا، مما يجعل من الأصعب بالنسبة لأطباء مثلي تقديم الرعاية للمرضى المحتاجين. أتمنى فقط أن تأخذ المحكمة في الاعتبار أنه ليس الإجهاض فحسب ما هو معرض للخطر في هذه القضية—بل مستقبل الرعاية الطبية في غرف الطوارئ والطب بشكل عام.

واجهت الرعاية الصحية في المناطق الريفية تحديات دائمًا، لكنها تفاقمت بشكل هائل منذ إلغاء قرار “رو ضد واد” منذ حوالي عامين، عندما دخل حظر الإجهاض في ولاية أيداهو حيز التنفيذ. فقدنا حوالي من أطباء التوليد في ولايتي منذ دخول الحظر حيز التنفيذ—زملاء وأصدقاء دخلوا مجال الطب لمساعدة الناس وهم يضطرون الآن لمغادرة ممارسة طب التوليد في ولايتنا. أدركوا أنه من المستحيل تقديم الرعاية الكافية تحت سيطرة السياسيين الأكثر اهتمامًا بتعزيز أجندتهم المتطرفة على حماية صحة مواطنيهم.

يجعل حظر الإجهاض في ولاية أيداهو من الجريمة بالنسبة لأي شخص تنفيذ عملية إجهاض أو المساعدة فيها في معظم الظروف تقريبًا. لا يتضمن الحظر استثناءً حتى عندما تكون صحة الشخص معرضة للخطر—فقط عندما يحدد الطبيب أن الإجهاض ضروري لمنع وفاة المرأة الحامل. اسأل أي طبيب وسيخبرك أن هذا “الاستثناء” يثير المزيد من الأسئلة أكثر من الإجابات.

تحتاج المرضى إلى إجهاض طارئ لمجموعة واسعة من الظروف، بما في ذلك لحل حالة تهديد الحياة بسبب الإجهاض الطبيعي. لكن لا يوجد تعريف قانوني واضح بموجب الحظر على ما يبدو تحديدًا أو متى يمكننا التدخل، وليس لدى الأطباء خيار سوى التحلي بالحذر تحت تهديد الملاحقة القانونية.

“هل يمكنني مواصلة استبدال نزيف الدم بسرعة كافية؟ كم من أنظمة الأعضاء يجب أن تفشل؟ هل يمكن للمريض أن تكون ساعات بعيدة عن الموت قبل أن أتدخل، أم يجب أن تكون دقائق؟” هذه هي الأسئلة القاسية التي يضطر الأطباء الآن للتفكير فيها، في حين أن مريضنا يعتمد علينا للقيام بالشيء الصحيح وتقديم احتياجاته في المقام الأول.

نتيجة لذلك، قد تضطر المرضى الحوامل إلى زيارات متكررة لغرف الطوارئ لأنه يتم إخبارهن مرارًا وتكرارًا بأنه لا يمكن القيام بأي شيء لهن حتى تتفاقم مضاعفاتهن. تخيلي لو كان شخص محب لديك حمى بلغت 104 درجات فهرنيت وقيل لك أنه لا يمكن القيام بأي شيء حتى ترتفع الحمى إلى 106 درجات وتبدأ أعضاؤه بالفشل. المطلوب من المرضى الوصول إلى حد اللاعودة قبل تقديم الرعاية ليس سياسة طبية صحيحة—بل قسوة عارية، وستتفاقم فقط كلما سمحنا للتطرف، وليس العلم، بالسير في مجالسنا التشريعية والاضطهاد لنظامنا الآمن للرعاية الصحية.

كما أنها تنتهك قانون اتحادي منذ فترة طويلة—قانون العلاج الطبي الطارئ والولادة (EMTALA)—الذي يلزم المستشفيات بعلاج الحالات الطارئة قبل أن تصبح خطيرة على الحياة. هذا بالضبط هو السبب الذي دفع إدارة العدل الأمريكية إلى رفع دعوى قضائية ضد ولاية أيداهو بعد فترة قصيرة من دخول حظر الإجهاض فيها حيز التنفيذ. تجادل الدعوى فقط بأنه يجب على أيداهو السماح للأطباء بتقديم الإجهاضات في حالات الطوارئ الطبية عندما يكون هذا هو العلاج المستقر القياسي، لكن حتى هذا تجاوز حدود القادة الحكوميين.

بدلاً من ذلك، قاتل سياسيو أيداهو الإدارة في المحكمة العليا. ستكون لقرار المحكمة العليا آثار واسعة النطاق سترتد صداها في جميع أنحاء البلاد. إذا أقرت المحكمة أن القانون الاتحادي لم يعد يحمي النساء الحوامل أثناء الحالات الطارئة، فسيعطي ذلك الضوء الأخضر للسياسيين المناهضين للإجهاض في جميع أنحاء البلاد لحرمان الرعاية الضرورية للإجهاض، ودفع مقدمي الرعاية الصحية لمغادرة الولايات التي يمكن فيها إعادة النظر في الخيارات التي اتخذوها مع مرضاهم من قبل المدعين العامين، واستمرار هذا الدورة من اللاإنسانية بالنسبة للمرضى.

كما رأينا في ولاية أيداهو، تجعل السياسات الموجهة من قبل المتطرفين ضد الإجهاض الرعاية الصحية أسوأ بالنسبة للجميع. لم تنته هذه الهجمة على الإجهاض—بل امتدت لتشمل المزيد من حقوقنا والرعاية الصحية، مع تعرض ، ، ، والآن الرعاية الطبية الطارئة للخطر أيضًا.

يجب أن يتوقف هذا.

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى. 

لمدة 40 عامًا تقريبًا، ضمن القانون الاتحادي أن