ما هي الخطوة التالية في أجندة ترامب للتعريفات الجمركية بعد قرارات المحكمة المتقلبة؟

(SeaPRwire) –   أدت سلسلة من القرارات القضائية إلى إحداث فوضى في صميم الأجندة الاقتصادية للرئيس دونالد ترامب، حيث سمحت بها أولاً ثم سمحت باستئنافها – على الأقل في الوقت الحالي.

إليك ما يجب معرفته حول وضع المعركة القانونية، وإلى أين يمكن أن تتجه من هنا.

ماذا حكمت المحاكم؟

تلقى ترامب فوزًا يوم الخميس عندما حكمت محكمة استئناف فيدرالية لصالح إدارته وعلقت حكمًا صدر ليلة الأربعاء من محكمة التجارة الدولية الأمريكية U.S. Court of International Trade، مما سمح لتعريفاته بالبقاء سارية المفعول في الوقت الحالي.

حكمت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة التجارة بأن الرئيس لا يتمتع “بسلطة غير محدودة” لإصدار تعريفات بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). يسمح قانون عام 1977، الذي استند إليه ترامب لفرض تعريفات على كل دولة تقريبًا في العالم بموجب حالات الطوارئ الوطنية المتعلقة بالفنتانيل والعجز التجاري، للرئيس بالإشراف على المعاملات الاقتصادية في حالة الطوارئ الوطنية، كما هو الحال أثناء “تهديد غير عادي واستثنائي” للاقتصاد أو السياسة الخارجية أو الأمن القومي.

أوقف الحكم تعريفة بنسبة 30٪ على الصين، وتعريفة بنسبة 25٪ على سلع معينة من المكسيك وكندا، وتعريفات أساسية بنسبة 10٪ على معظم بقية العالم، لكنه لم يؤثر على ضرائب الاستيراد على الصلب أو الألومنيوم أو صانعي السيارات، والتي فرضها ترامب بموجب قانون مختلف.

استأنفت الإدارة بسرعة، وقرار يوم الخميس بمنح طلبها الطارئ أعاد مؤقتًا التعريفات التي تم إيقافها بينما تنظر محكمة الاستئناف في القضية.

بالإضافة إلى الارتباك الناتج عن الأحكام المتضاربة، أصدر قاض فيدرالي حكمًا في قضية منفصلة في وقت سابق يوم الخميس لمنع إدارة ترامب من تحصيل التعريفات المفروضة بموجب IEEPA من شركتين للألعاب التعليمية في إلينوي Illinois، لكنه أوقف أمره القضائي لمدة أسبوعين. استأنفت الإدارة هذا القرار أيضًا.

ماذا سيحدث بعد ذلك؟

لا يزال مستقبل تعريفات ترامب في مهب الريح. أمرت محكمة الاستئناف المدعين في القضية، وهم مجموعة مؤلفة من شركات أمريكية تضررت من التعريفات، بالرد على طلب المسؤولين الفيدراليين بتعليق حكم محكمة التجارة بحلول 5 يونيو. يجب على الحكومة الفيدرالية بعد ذلك الرد بحلول 9 يونيو.

يمكن أن تصل عملية الاستئناف في النهاية إلى المحكمة العليا، حيث قالت إدارة ترامب سابقًا إنها ستسعى إلى “إغاثة طارئة” إذا لم تعيد المحكمة الأدنى سلطات الرئيس التعريفية.

تم الطعن أيضًا في الرسوم التي فرضها ترامب بموجب IEEPA في العديد من الدعاوى القضائية الأخرى.

قبل إعادة التعريفات المحظورة، صرحت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت White House Press Secretary Karoline Leavitt للصحفيين في مؤتمر صحفي يوم الخميس بأن الرئيس لديه “سلطات قانونية أخرى” يمكنه استخدامها لفرض ضرائب استيراد على الدول الأجنبية.

لم تقدم ليفيت مزيدًا من التفاصيل، لكن محكمة التجارة الدولية الأمريكية U.S. Court of International Trade نفسها ذكرت قانونًا آخر يمنح الرئيس سلطة محدودة لفرض تعريفات في حكمها. يسمح القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974 Trade Act of 1974، كما أشارت، للرئيس بفرض تعريفات تصل إلى 15٪ لمدة تصل إلى 150 يومًا استجابة لـ “مشاكل المدفوعات الدولية الأساسية”، بما في ذلك “العجز الكبير والخطير في ميزان المدفوعات” والممارسات التجارية غير العادلة.

استخدم ترامب نفسه قوانين أخرى لفرض ضرائب استيراد في فترتيه. على سبيل المثال، تستند تعريفات الصلب والألومنيوم والسيارات الخاصة به إلى سلطته بموجب القسم 232 من قانون توسيع التجارة لعام 1962 Trade Expansion Act of 1962، والذي يمكّن الرئيس من فرض تعريفات استجابة لتهديدات الأمن القومي.

“`