ما يعنيه فوز ترامب بولاية ثانية للدستور

(SeaPRwire) –   تتمتع أمريكا بأقدم دستور مكتوب في العالم. وقد مرّ الدستور بالكثير – حرب أهلية، وحربان عالميتان، والكِساد الكبير، وكل الصدمات التي شهدها القرن الحادي والعشرون. وتم تعديله 27 مرة، رغم أن آخر تعديل حدث عام 1992. قد تعتقد أن الوثيقة قد أظهرت قدرة على الصمود. لكن حتى بعد كل هذا، فإن انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 قد جعلت بعض الناس يتساءلون عما إذا كان بإمكانها أن تمرّ بدورة أخرى مع .

عند التفكير في التأثيرات المحتملة على الدستور لفترة رئاسية ثانية للرئيس ترامب، من المفيد فصل ثلاثة فئات مختلفة من القواعد الدستورية.

أولاً، هناك الأعراف: مبادئ غير مكتوبة في الدستور ولا تُطبق من قبل القضاة. تنشأ الأعراف من الممارسة، وأحيانًا يعود تاريخها إلى أيام جورج واشنطن. وتشمل هذه الأمور فهمًا أن لوزير العدل درجة من الاستقلال عن الرئيس، أو أن وزارة العدل لا ينبغي استخدامها لمضايقة المعارضين السياسيين.

ثانيًا، هناك قانون وضعي القضاء: قرارات قضائية تُفسر أحكامًا دستورية غامضة. حدّد القضاة حقوقًا أساسية، مثل الحق في وسائل منع الحمل، أو الحق في زواج المثليين، والتي لم يتم تحديدها في الدستور، وقد حددوا حدود الحقوق المُوضحة بعبارات عامة، مثل حرية التعبير.

أخيرًا، هناك أحكام دستورية واضحة، مثل شرط أن يكون الرئيس في عمر 35 عامًا على الأقل، أو أن تحصل كل ولاية على عضوين في مجلس الشيوخ.

أيّ من هذه الأمور ستصمد أمام إدارة ترامب الثانية؟ لن تصمد الأعراف – كان هذا في العديد من النواحي درس الفترة الرئاسية الأولى لترامب. عندما قُيد ترامب بالأعراف، لم يكن ذلك عادةً بسبب موافقته على احترامها، بل لأنه واجه من أعضاء آخرين في إدارته أو من البيروقراطية الفيدرالية. لكن ربما يكون الاختلاف الرئيسي بين الفترة الأولى والثانية لترامب هو أنه لإزالة هذا الشكل من المقاومة. يمكننا أن نتوقع أن يفعل ترامب أشياء لم يفكر فيها أي رئيس آخر، مثل توجيه ملاحقات قضائية ضد منتقديه أو منافسيه، وهو ما هدّد بفعله.

يمكن لقانون الدستور المُنشأ من قبل القضاء أن يقف ضد السلطة التنفيذية – لكن فقط إذا أراد القضاة ذلك. ما يعطيه القضاة يمكنهم سحبه. لقد كان هذا درس محكمة ترامب العليا، التي بدأت خلال فترة ترامب الأولى وامتدت عبر إدارة بايدن. يتمّ التراجع عن القرارات القضائية السابقة بمعدل ملحوظ: فقد شهدت السنوات الأخيرة إلغاء المحكمة للحق في ووضع .

هنا أيضًا، يمكننا أن نتوقع استمرار وعد أجندة ترامب. على سبيل المثال، حرية الصحافة هي موضوع مناسب للمراجعة الأصلية. لن يكون مفاجئًا إذا قلصت المحكمة العليا حرية التعبير للسماح للحكومة بإسكات بعض المنتقدين: ذلك بالفعل. تخضع المحكمة لبعض الضوابط، إذا اشتبكت بشدة مع الفروع الأخرى للحكومة: يمكن أن تجذب اقتراحات لفرض حدود على مدة العضوية أو توسيع المحكمة انتباهها وتشجعها على التفكير في دورها المناسب. (على سبيل المثال، لم يتمّ سن ، لكن العديد من المؤرخين يمنحونه الفضل في إلهام المحكمة لقبول الصفقة الجديدة.) لكنّ ذلك النوع من الردّ لن يكون موجودًا مع وجود رئيس جمهوري ومجلس شيوخ جمهوري. قد تكون أمام ترامب فرصة تعيين المزيد من القضاة، إما لإعادة ملء المقاعد الجمهورية بقضاة أصغر سنًا (تومس يبلغ من العمر 76 عامًا، وأليتو 74 عامًا) أو لتقليص الجانب الديمقراطي (سوتومايور تبلغ من العمر 70 عامًا، وكاغان 64 عامًا). باستثناء التدخل التشريعي، ستكون المحكمة العليا محافظة بشكل موثوق به طوال القرن الحالي.

وبالتالي، يترك لنا نص الدستور الواضح للنظر فيه. ربما سيبقى هذا الأمر، رغم أن المحكمة العليا قد أظهرت استعدادًا لتجاهل القواعد الدستورية الواضحة نسبيًا – مثل التي تمنع مثيري الشغب الذين يخرقون القسم من تولي الرئاسة. على وجه التحديد، من المرجح أن يبقى التعديل الثاني والعشرون، الذي يحدّ من فترات الرئاسة إلى فترتين. ومن غير المرجح أن ينجح أي محاولة لتعديل الدستور لإلغائه.

لذا، فإن فترة ترامب الرئاسية الثانية ستكون الأخيرة. قد لا يكون ذلك كثيرًا من الراحة للتقدميين، لكنّ هناك نقطة مهمة يجب تسليط الضوء عليها: لقد شهد تاريخنا العديد من الصراعات. غالبًا ما تُنتج الأزمة تغييرات، ولا تكون التغييرات دائمًا كما تتوقعها في البداية.

لنفكر في الحرب الأهلية. قد تعتقد، على سبيل المثال، أن قرار 11 ولاية برفض سلطة الحكومة الوطنية وتشكيل الولايات الكونفدرالية الأمريكية سينتهي بإضعاف تلك الحكومة. لكنّ التغيير الذي أحدثه الانفصال اتجه في الاتجاه المعاكس. أولاً من خلال الذي مارسه لينكولن على صلاحياته كقائد أعلى، ثم من خلال التعديلات التي أدمجت الولايات في اتحاد أكثر تماسكًا، خرجت الحكومة الوطنية من تلك الأزمة أقوى بكثير. بعد الحرب الأهلية فقط أصبحنا حقًا أمة واحدة.

كانت الأمة التي أُنشئت بعد إعادة إعمار الجنوب مختلفة تمامًا عن تلك التي تخيلها الآباء المؤسسون. نحن نميل إلى التقليل من شأن ، لأننا نحبّ أن نقوم برواية قصة استمرارية، حيث كان الدستور الذي وُضع عام 1787 يرشدنا لأكثر من 200 عام. لكنّ بعد الحرب الأهلية، رفضنا العديد من جوانب ذلك الدستور. كما قال ، على الرغم من أن الاتحاد نجا من الحرب الأهلية، فإنّ دستور الآباء المؤسسين لم ينجو. ومن تلك الانقطاعات الصادمة، تلك المفاهيم المسبقة المُدمّرة لما كانت عليه أمريكا، وُلدت أمريكا جديدة وأفضل.  

سيستغرق الأمر وقتًا لمعرفة معنى هذه الانتخابات. قد لا يكون الأمر مهمًا، أو على الأقلّ ليس شيئًا خاصًا في المخطط الكبير للأمور – لقد شهدت دول حول العالم من قبل؛ ليس من الغريب أن تتبع الولايات المتحدة ذلك الاتجاه. أو قد يكون الأمر أكثر من ذلك. ولكن إذا كان الدرس هو أن شرائح مختلفة من السكان لديها رؤى متنافرة لما هي عليه أمريكا ولن يجب أن تكون، فإن إدراك صعود ترامب إلى البيت الأبيض مرة أخرى هو مجرد الخطوة الأولى.