محاكمة مقاول عسكري أمريكي في أبو غريب مقررة لتبدأ بعد عشرين عامًا من الصور المذهلة للإساءة

(SeaPRwire) –   سيبدأ مقاول عسكري أمريكي قريبًا بالمثول أمام المحكمة بسبب اتهامات بالمشاركة في مؤامرة لتعذيب المعتقلين في سجن أبو غريب خلال حرب العراق – بعد 20 عامًا من انتشار صور مروعة للإساءة في جميع أنحاء العالم.

قدم المدعون، وهم ثلاثة عراقيين تعرضوا للتعذيب في أبو غريب، دعوى قضائية أوليًا ضد مقاول الجيش الأمريكي CACI، الذي قدم محققين للسجن، في عام 2008. ومن المقرر الآن بدء المحاكمة المدنية، المتوقع أن تستمر لأسبوعين، الاثنين في المحكمة الاتحادية الأمريكية في مدينة ألكساندريا بولاية فرجينيا. وتمثل هذه الإجراءات القانونية المرة الأولى التي سيعرض فيها ضحايا أبو غريب مطالبهم أمام هيئة محلفين أمريكية، حسبما ذكر مركز الحقوق الدستورية، الذي يمثل المدعين.

نفت CACI ارتكاب أي خطأ وجادلت في ملفات المحكمة عبر السنين بأن المدعين لم يتهموا محققيها مباشرة بارتكاب إساءة أو أثبتوا بشكل كاف توجيهها.

يقول تشارلز تيفر، أستاذ قانون سابق وكان أمينًا سابقًا للجنة الاتحادية للتعاقدات الحربية في العراق وأفغانستان من 2008 إلى 2011، إن هذه المحاكمة “مهمة للغاية”.

“ستضع احكام وقرار هذه القضية الساحة لكيفية إجراء الولايات المتحدة للحروب المستقبلية”، يقول تيفر.

إذا قررت هيئة المحلفين ضد CACI، فسيمكن “فرض قيود على المقاولين في المستقبل”، وفقًا لتيفر، لكن إذا لم يحدث ذلك، “فستؤدي الأسباب نفسها التي اعتمدنا على المقاولين بشكل كبير في العراق وأفغانستان إلى الاعتماد عليهم في المستقبل لأعمال كان من غير المتصور القيام بها سابقًا لصالح الجيش”. ما زال الجيش الأمريكي يعاقد مع CACI، حيث وقع الجيش في مارس عقدًا بقيمة 239 مليون دولار لتحديث شبكته.

رفض كل من CACI ومركز الحقوق الدستورية التعليق قبل المحاكمة.

رفع أربعة مدنيين عراقيين، شركة مقاولة أخرى، وثلاثة مقاولين أفراد دعوى قضائية في عام 2008. وكان سهيل نجم عبد الله الشمري، الذي سميت القضية باسمه، محتجزًا لمدة أربع سنوات “دون سبب”، بما في ذلك شهرين في أبو غريب، حسبما ذكر محاميه.

وهناك، تعرض لصدمات كهربائية وضرب بأداة شبيهة بالعصا وحرم من الطعام والنوم وعري عاريًا وحلق شعره قسرًا وتهديده بالكلاب والموت، وفقًا لما ورد في الشكوى.

تمت إقالة المقاول والأفراد الآخرين كمدعى عليهم مبكرًا. غادر أحد المدعين لاحقًا القضية.

لفتت إساءات أبو غريب انتباه العالم عام 2004، عندما نشرت صورًا مروعة للسجناء الخاضعين للإساءة على أيدي الجنود الأمريكيين، والتي كانت مشابهة لما وصفه المدعون. في إحدى الصور، جندي يحيط برقبة أحد المعتقلين. وفي صورة أخرى، يبتسم الجنود بجوار سجناء عراء ومغطاة أعينهم. أثارت الصور استنكارًا عالميًا، بما في ذلك من قادة الولايات المتحدة، وأدت إلى إغلاق سجن أبو غريب. وحكم على أحد عشر جنديًا بتهم جنائية في الفضيحة في عام 2004 وما بعده.

اتهمت دعوى قضائية مبكرة CACI بارتكاب أعمال تعذيب وجرائم أخرى، جنبًا إلى جنب مع المؤامرة. ومع ذلك، في عام 2018، رفضت القاضية ليوني برينكيمان، التي ستشرف على القضية حتى المحاكمة، الاتهامات المباشرة بالمسؤولية.

ومع ذلك، قضت برينكيمان بأن CACI لا تزال تواجه اتهامات بالمؤامرة بموجب ادعاء أن محققيها “أمروا صراحة بضباط الشرطة العسكرية بـ”تليين” المعتقلين لإعدادهم للاستجواب”. واستند هذا إلى شهادة إيفان فريدريك، وهو عريف سابق في الجيش حكم عليه بالسجن في محكمة عسكرية في عام 2004 بتهم الإساءة إلى المعتقلين. وجادلت CACI في ملفات المحكمة بأن الجيش كان لديه “السيطرة الفعلية على السلوك المتعلق بالاستجواب في سجن أبو غريب”.

جادلت CACI أيضًا بأنها والحكومة الأمريكية محصنتان من الدعوى، لكن وفقًا للخبراء، أصدرت برينكيمان قرارًا هامًا بأنهما لن يتمتعان بالحصانة إذا ثبتت الاتهامات.

من المتوقع أن يشهد المدعون الثلاثة في المحاكمة الاثنين، أحدهم شخصيًا واثنان عن بعد، جنبًا إلى جنب مع الجنرال المتقاعد في الجيش الأمريكي أنطونيو تاغوبا، الذي أجرى تحقيقًا في فضيحة أبو غريب.

محاكمة المقاولين عن الجرائم المزعومة التي ارتكبت في الخارج نادرة ومعقدة.

هناك “عقبات لا حصر لها” لفعل ذلك، بما في ذلك جمع الأدلة وضرورة التسليم وقضايا الاختصاص المعقدة، وفقًا لستيفن سكونر، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن الذي درس هذه القضية، في رسالة بريد إلكتروني.

حلت دعوى قضائية مدنية أخرى تتهم مقاولاً بالإساءة قبل المحاكمة في عام 2017، ما أسفر عن تعويضات لضحايا أو عائلاتهم.

يقول تيفر إنه “لا يوجد نص قانوني محدد” لرفع قضية ضد المقاولين. ويضيف أن قضية CACI رفعت بموجب “مزيج من القانون الدولي وقانون المحكمة الاتحادية للدعاوى الأجنبية”، الذي ينص على أن المحاكم الاتحادية الأمريكية لها اختصاص في الدعاوى المدنية المرفوعة من قبل غير المواطنين تتهم بانتهاكات القانون الدولي.

ستلاحظ القضية عن كثب لأنها تتضمن هذا “القانون الفريد” الذي “لا يستخدم بكثرة