يجب أن يتحلى الصقور الأمريكيون بالواقعية أخيرًا بشأن الصين

(SeaPRwire) –   هناك الآن اتفاق واسع النطاق على يمين الوسط بأن الصين تشكل أكبر تهديد لأمن الأمريكيين وحرية وازدهار- وأن الخطر آخذ في الازدياد. في الوقت الذي تواصل فيه بكين توسيع بنائها العسكري الضخم والتاريخي، فمن المفهوم على نطاق واسع أن جيشنا لا يواكب التقدم وأن الولايات المتحدة تعمل بسرعة على نفاد الوقت لمنع الحرب حيال ذلك. والأسوأ من ذلك، أن هناك اعترافًا متزايدًا بأن الولايات المتحدة قد تخسر بالفعل حربًا على تايوان إذا فشلت.

الصقور هم أولئك الذين يؤمنون بسياسة خارجية أمريكية حازمة وموسعة، مثل العديد من اليساريين المعتدلين، لكنهم يؤكدون على عكس ذلك بأن القوة والميزة العسكرية هي حقًا جوهرية لضمان هذه السياسة. وعليه، يدعم الصقور زيادة الإنفاق الدفاعي وبصمة عسكرية أمريكية نشطة حول العالم. وبينما ينفخون في التهديد المتزايد للصين، يجادلون بأن الدفاع عن تايوان يمر عبر أوكرانيا وهم الأصوات الرائدة على اليمين للحصول على دعم عسكري مستمر لأوكرانيا. يتم تمييز الصقور عن أولئك الذين يضعون الأولويات، والذين، مسترشدين بالواقعية، يعترفون بالحدود الحالية للقوة الأمريكية ويدعون إلى سياسة خارجية أمريكية تضع مصالح الشعب الأمريكي في المقام الأول. ونتيجة لذلك، فإنهم يطالبون بإعطاء الأولوية للصين على جميع التهديدات الأخرى وحث حلفاء أمريكا على تحمل نصيب أكبر من العبء في دعم أصدقائنا وحلفائنا في أوروبا والشرق الأوسط. وفي الطرف الآخر من الطيف على اليمين توجد مجموعة المقيدين، الذين يعارضون عموماً التدخل الأمريكي في الصراعات أو الالتزامات الخارجية.

يجب على الصقور، قبل كل هذه المجموعات، إدراك مدى أهمية وخطورة هذه اللحظة. بعد كل شيء، فإن تعريف الصقور هو شخص يأخذ القوة الصلبة على محمل الجد ويعرف أنه في حالة عدم وجود رقابة يمكن أن يكون حاسمًا. وهكذا فإن الصقور منذ أكثر من عقد يرثون بصوت عالٍ الاستثمار المزمن في جيشنا مقارنة بالمطالب التي فرضتها استراتيجيتنا التقليدية عليه. ويقول خبراء الدفاع البارزون عامًا بعد عام، أننا بحاجة إلى إنفاق المزيد على الدفاع لإدامة هذه الاستراتيجية الوطنية متعددة المسارح. واليوم، يؤكدون على أن الصين تقوم ببناء عسكري تاريخي ولديها، على سبيل المثال، ضعفين من قدرتنا.

ومع ذلك، يتصرف العديد من الصقور الآن كما لو كان جيشنا لا يزال قادرًا على السيطرة في ثلاثة مسارح، ولا سيما تلبية تحدي الصين الصاعدة، على الرغم من سنوات عديدة من الاستثمار النسبي التي انتقدوها بأنفسهم. والأكثر إثارة للقلق هو أن الكثيرين يرفضون الدعوات لإعطاء الأولوية للمساعدات العسكرية لتايوان وتعزيز وضع القوات الأمريكية في المحيط الهادئ لصالح استمرار المشاركة الثقيلة وتدفق المواد إلى أوروبا والشرق الأوسط. ولكن كيف يمكن أن يكون هذا؟ إذا كان الصقور محقين في الماضي، فإن وضعنا العسكري الآن يجب أن يكون ميئوسًا منه نسبيًا فيما يتعلق بالتحديات التي نواجهها. فلماذا إذن هذا الرضا المفاجئ؟

يجادل بعض الصقور بأنه يمكن إدارة المقايضات بمهارة عن طريق تسلسل المخاطر التي تواجهنا. لكن من الواضح أن روسيا وإيران والجماعات الإرهابية لن تختفي. ويشير الصقور أنفسهم إلى أنهم أقوياء وخطيرة وعدوانيون وبالتالي لا يمكن “إيقافهم”. يجادل صقور آخرون بأن مثل هذه المقايضات يمكن تجنبها تمامًا، على الرغم من الحالة الخطرة لقاعدة صناعتنا الدفاعية، من خلال استراتيجيات “ذكية” وغير مكلفة. وأكثر هذه الأمور مصداقية هو الاعتماد بشكل أساسي على الصواريخ الموجهة بدقة بعيدة المدى، وخاصة الصواريخ المضادة للسفن، لردع أو إحباط غزو صيني لتايوان. مع وجود سعر متواضع نسبيًا يتراوح بين 10 إلى 15 مليار دولار سنويًا على مدى عدة سنوات لتجديد قاعدة الصناعات العسكرية، يبدو أن هذه الاستراتيجية ستسمح لنا بمواصلة العمل كالمعتاد أثناء التعامل مع الصين.

ولكن في حين أن الحل مغري في بساطته وقدرته على تحمله، فإن الصقور سيكونون مخطئين بشدة – بل ويتناقضون مع منطقهم الأساسي – في القول إنها مسار حكيم. يوضح منطق الصقور نفسه السبب.

أولاً، تفترض الاستراتيجية أن الاستثمار السنوي من 10 إلى 15 مليار دولار يمكن أن يصلح بالفعل قاعدة الصناعات العسكرية المكسورة لدينا. ومع ذلك، كما رأينا خلال العامين الماضيين، فقد تأخرت صناعتنا الدفاعية في إنتاج أسلحة لتايوان وأوكرانيا وشركاء آخرين في وقت واحد، ناهيك عن الجيش الأمريكي نفسه. أصبحت قصص التأخير التي تشمل إنتاج الصواريخ الرئيسية هي القاعدة وليس الاستثناء. لقد استنفدت المخزونات الرئيسية الآن وسيستغرق استبدالها سنوات.

الاعتماد على الصناعة لإنتاج الأسلحة في الوقت المناسب التي ستكون هناك حاجة إليها من أجل محاربة جيش التحرير الشعبي، بينما تظل سلاسل التوريد هذه معرضة للخطر بل تعتمد فعليًا على الصين سيكون شديد الخطورة. لكي نكون واضحين، تحتاج الولايات المتحدة بالتأكيد إلى بذل جهود تاريخية لإنعاش قاعدتنا الصناعية الدفاعية، وخاصة لزيادة مخزونات الذخيرة لدينا. لكن أولئك الذين يؤكدون على الحقائق العسكرية قبل كل شيء يجب أن يكونوا واضحين بشأن القيود – الصناعية والسياسية والمالية.

ثانيًا، حتى لو تمكنت الصناعة من إنتاج هذه الأسلحة في الوقت المناسب، فإن هذه الاستراتيجية لا تزال تعتمد بشكل خطير على أفضل الحالات. ستلعب الصواريخ الموجهة بدقة دورًا رئيسيًا بالطبع في وقف الغزو البرمائي الصيني لتايوان. ولكن تمامًا كما نطور مثل هذه الصواريخ، سيخلق جيش التحرير الشعبي تدابير مضادة ودفاعات، تمامًا كما يفعل الروس في أوكرانيا. قد تهاجم الصين، على سبيل المثال، القوات والقواعد الأمريكية أو تشن هجمات إلكترونية ضخمة على بنيتنا التحتية وأصول الفضاء لدينا التي تمكن مثل هذه الأسلحة الضاربة بعيدة المدى، والتي يمكن لأي منها أن تقلل من قدرتنا على تنفيذ خططنا في الوقت المناسب وبطريقة فعالة. أو قد تستخدم مفاهيم تشغيلية مختلفة لمهاجمة تايوان، على سبيل المثال الاعتماد بشكل أكبر على القوات الجوية بدلاً من القوات البحرية في المراحل الأولى. يشير الصقور أنفسهم إلى أن الصين تنفق على دفاعاتها ما يقرب مما ننفقه، مما سيسمح لبكين بالاستفادة من مزايا الحجم والموقع والتكيف والمبادرة. في هذا السياق، يملي منطق الصقور أنه لا يمكننا ببساطة الاعتماد بحكمة على ما هو في الأساس نظرية نجاح واحدة. بدلاً من ذلك، يجب أن يكون لدينا طرق وطبقات دفاع متعددة.

لهذا السبب ستحتاج الولايات المتحدة وشركاؤها إلى أكثر من مجرد صواريخ بعيدة المدى لشن دفاع فعال عن تايوان. يملي تفكير الصقور أن يكون استراتيجيتنا وخططنا مسترشدين بالاحترام الصحي لخصمنا المحتمل، وليس بأي فكرة متفائلة يمكننا من خلالها هزيمة الصين بالخيط في الإبرة. لذلك، سنحتاج أيضًا إلى المزيد من الغواصات الهجومية والطوربيدات والأنظمة القوية للدفاعات الجوية والصاروخية والإمكانات اللوجستية القادرة والأنظمة الكافية للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع وأسلحة الأرض، من بين العديد من القدرات الأخرى. ومع ذلك، ليس لدينا ما يكفي من