يجب أن يكون حملة بايدن أكثر من مجرد ترامب

(SeaPRwire) –   في بداية الرئيس بايدن لحملته بجدية، فهو يقدم حجة قوية بأن مستقبل الديمقراطية نفسها موضوع التصويت. في خطاب للإحتفال بالذكرى الثالثة للاعتداء على الكابيتول في 6 يناير، أكد بايدن أن الحفاظ على ديمقراطية البلاد هو “القضية المركزية لرئاستي”. ذهب الرئيس للقول إنه في الانتخابات، “الاختيار والمنافسة بين… التضامن والانقسام – دائمًا ما تكون. لكن هذه المرة مختلفة تمامًا”.

ليس من الصعب تقديم الحجة بأن رئاسة دونالد ترامب مرة أخرى قد تثير تحديًا وجوديًا لمؤسسات الديمقراطية في البلاد. كما أشار بايدن، وعد ترامب بحكم “الانتقام” و”الثأر”. لكنه غير واضح ما هو مختلف في حملة إعادة انتخاب بايدن، أو جدول أعماله السياسي لولاية ثانية.

إذا اعتقد الرئيس بايدن أن ترامب بالفعل يمثل تهديدًا وجوديًا للديمقراطية، فمن الضروري عليه أن يوضح استراتيجية حملة وحكم غير عادية. استعادة الديمقراطية لا يمكن أن تكون مجرد التصدي لدونالد ترامب. كما يتطلب ذلك رؤية مقنعة.

هذا لا يعني الاقتراح بأن انتصار بايدن غير أساسي لبقاء الديمقراطية وازدهارها. ليس مبالغة في القول إن إعادة انتخاب رجل حرض مؤيديه على الانخراط في تمرد ويؤمن فقط بالانتخابات عندما يفوز هو تهديد للديمقراطية كما نعرفها. بغض النظر عن آراء الناخبين بشأن سياسات الثلاث سنوات الماضية، لم تكذب إدارة بايدن على نتائج الانتخابات، ولم تهدد بسجن الخصوم السياسيين، ولم تتحدث علانية عن فكرة الديكتاتورية.

من غير الواضح، ومع ذلك، كيف ستقضي انتصار بايدن على التهديد الفريد لللحظة الراهنة. فبعد كل شيء، حمل بايدن في عام 2020 بنفس المصطلحات تقريبًا، مشيرًا إلى أن حملته كانت واحدة لاستعادة “روح أمريكا” وأن ترامب يمثل “تهديدًا وجوديًا لأمريكا”. في ذلك الوقت، قدم بايدن رؤية لديمقراطية أكثر فعالية، مدعيا أن انتصاره سيخلق “استيقاظًا” بين الجمهوريين، وأن السياسة ستتغير “جذريًا… مع اختفاء دونالد ترامب من البيت الأبيض”. ومع ذلك، فإن الواقع السياسي الحالي هو واحد يتضمن الجمهوريين في مجلس النواب الذين صوتوا ضد الرئيس بايدن وأعضاء مجلس الوزراء، ورئيس مجلس النواب الذي هو ، والقيادة الجمهورية التي سرعان ما وبطريقة مطيعة . من الواضح أن هذا الاستيقاظ الموعود لم يتحقق قط.

حملة تعيد تدوير المواضيع منذ أربع سنوات، حتى لو كانت الفرضية أساسية، تخاطر بإرهاق وإبعاد الناخبين الذين قد يسألون بحق ما الذي سيكون مختلفًا هذه المرة. يحاول بايدن شرح المخاطر الفعلية لإعادة انتخاب ترامب، دون تقديم رؤية جديدة لكيفية اختلافه في إدارة بايدن الثانية.

لكن هذه ليست مشكلة إدارة بايدن فحسب. يقدم مصلحو الديمقراطية وعلماء من كلا الجانبين السياسيين أفكارًا مبتكرة لإحياء الديمقراطية الأمريكية، مدعين أن التحديات الحالية هيكلية، وتتطلب حلولاً أكثر تعقيدًا من التركيز على الانتخابات. على سبيل المثال، قدم علماء محافظون مثل يوفال ليفين حجة قوية لـ “إعادة تصميم” مجلس النواب، وحلول أخرى مثل ستيفن ليفيتسكي ودانيال زيبلات الذين أوضحوا تدابير مثل جعل يوم الانتخابات عطلة وطنية ووضع حدود لفترات مجلس النواب أو المحكمة العليا أو جعل تعديل الدستور الأمريكي أسهل.

الحجة القائلة بأن الديمقراطية الأمريكية مكسورة هيكليًا قابلة للتصديق، وكثير من الإصلاحات المقترحة تستحق المتابعة. ومع ذلك، من الصعب رؤية كيفية تنفيذ أي من هذه الأفكار في المستقبل القريب. الحل القصير الأجل لإنقاذ الديمقراطية واضح: هزيمة ترامب. وقد عمل العديد على صياغة رؤية مثالية طويلة الأجل للديمقراطية الأمريكية. ومع ذلك، فإن الأفكار حول كيفية اختلاف يوم التنصيب وإدارة بايدن الثانية اللاحقة نادرة.

يمكن أن تبدأ رؤية جديدة وأكثر مباشرة لديمقراطية متجددة بحملة خارج الصندوق تتجاوز الخطابات الانتخابية. إذا كان ترامب تهديدًا فريدًا للديمقراطية، فيمكن لبايدن أن يدعي أن حملته ستكون غير مثيلة لأي شيء رأيناه في السياسة الأمريكية حتى الآن. عبر التاريخ، عندما كانت السلطوية قيد الصعود، شكلت البلدان ائتلافات تدافع عن المبادئ الديمقراطية فوق أي أولويات سياسية أخرى. يمكن لبايدن أن يدعي أن حملته واستراتيجية حكمه اللاحقة ستتبنى أي شخص وسياسي يضع قضية الديمقراطية فوق الحزب.

يمكن أن تبدأ هذه بالديمقراطيين وحتى بايدن نفسه في تقديم الحجة بأن الجمهوريين، وحتى المستقلين والديمقراطيين المتحولين، يجب أن يصوتوا لشخص مثل نيكي هيلي في الولايات المتبقية للأوليات. قد تكون هزيمة هيلي أسوأ بالنسبة للديمقراطيين (وسترفض هيلي بالتأكيد أي نوع من التأييد)، لكن إذا أمن بايدن بالفعل أن ترامب تهديد استثنائي، فيجب أن يعبر علانية عن دعمه لمحافظين آخرين.

ثانياً، يمكن لبايدن الإشارة إلى أين أخطأ باقتران دفاعه عن الديمقراطية مع الفوز في الحملات. على سبيل المثال، في عام 2021، وصف بايدن قوانين النزاهة الانتخابية الجديدة في جورجيا بأنها “قوانين جيم كرو في القرن الواحد والعشرين”