يجب على بايدن أن يربط حالة ديمقراطيتنا باقتصادنا

(SeaPRwire) –   كثيرا ما تم الحديث في واشنطن حول ما إذا كان ينبغي على الرئيس بايدن أن يطرح رسائله العامة حول التهديد الذي يشكله الرئيس ترامب على ديمقراطيتنا أو حول القضايا الاقتصادية “اليومية” التي يهتم بها الأمريكيون أكثر. لكن الحقيقة هي أن هذه ليست قضايا منفصلة على الإطلاق. في ديمقراطية سليمة، كان من المفترض أن توفر حكومتنا السياسات الاقتصادية التي يريدها مواطنوها بالفعل. لكن في الوقت الحالي، فيما يتعلق بقضايا مثل رعاية الأطفال والتعليم الجامعي وتكاليف الإسكان، ونظام ضريبي يتطلب من الأغنياء دفع حصتهم العادلة، فإن ذلك ببساطة لا يحدث.

لذا، بينما من الصواب تمامًا أن ينذر الرئيس بايدن بالتهديدات الواضحة والحالية لديمقراطيتنا من السلطوية المتصاعدة، فإن هناك المزيد الذي يمكنه فعله لربط الأمور ببعضها البعض أمام الرأي العام الأمريكي وتقديم جدول أعمال لولايته الثانية يأخذ على محمل الجد العلاقة بين الاقتصاد الذي يريده الأمريكيون والنظام السياسي الذي يجب أن يكون موجودًا لتحقيقه.

إن جدول أعمال الإدارة الأمريكية الاقتصادي يعكس تحولاً تاريخياً في الحكم الاقتصادي بعد عقود من الفشل في سياسة الليبرالية الجديدة – نهج عمل في كثير من النواحي، حيث أن سوق العمل قوي والأجور تنمو في الطرف السفلي من توزيع الدخل – معكوسة بعض التفاوت في الأربعين عامًا الماضية – واستمرار الاستثمارات الخاصة في الوظائف والمجتمعات المحلية في الارتفاع. لكن على الرغم من اقتصاد “قوي” بمعايير اقتصادية عديدة، تشير استطلاعات حديثة إلى أن الأمريكيين لا يزالون متشائمين بشأن الاقتصاد ومرتين أكثر عرضة للشعور بعدم الأمان المالي مقارنة بالأمان المالي.

قد يكون الاقتصاد قوياً بمعايير كثيرة تقليدية، لكن الحقيقة أن للأمريكيين أسبابًا جيدة للشعور بعدم الأمان المالي. اعتبارًا لرعاية الأطفال على سبيل المثال. فرعاية الأطفال جزء كبير من ميزانية الأسرة – غالبًا ما تكون أكثر من متوسط تكلفة الإيجار أو رسوم الكلية – وخلال العام الماضي، ارتفعت تكاليفها ما يقرب من 5٪. وتسهم هذه التكاليف في عدم الأمان المالي للأمريكيين والشعور السائد بأنه بغض النظر عن قدرتهم على العمل بجد، فإنهم لا يستطيعون التقدم.

حمل الرئيس بايدن جدول أعمال يهدف إلى معالجة ارتفاع تكاليف الرعاية، وصوت أكثر من 81 مليون أمريكي على إدخاله إلى المنصب، جزئيًا بسبب هذا الجدول الأعمال. لكن نظامنا السياسي القديم فشل في تحقيق ذلك. تعثر جدول أعمال إعادة البناء والتعمير بسبب رفض السناتورين الممثلين لأقلية من الأمريكيين – حوالي 65 مليون أقل من عدد السناتورين الذين دعموه – مما ترك ملايين العائلات مع تكاليف مضافة وعدم استقرار مالي.

يمكن القول نفس الشيء بالنسبة لديون القروض الطلابية. إن القروض الطلابية هي أحد أكبر مصادر الديون للأمريكيين، ثانيًا فقط بعد قروض الرهن العقاري، وتستهلك جزءًا كبيرًا من دخل المقترضين شهريًا. اليوم، يبلغ 65٪ من حملة القروض الطلابية أقل من 1000 دولار في حساباتهم المصرفية، ويكافحون لتحمل النفقات قصيرة الأجل وغالبًا ما يكونون غير قادرين على الادخار على المدى الطويل. من أجل تخفيف هذه الأعباء الاقتصادية، ألغى الرئيس بايدن تريليونات الدولارات من الديون لملايين الأمريكيين. لكن محكمة العدل العليا – التي تخضع الآن لسيطرة القضاة الذين حصلوا على وظائفهم بفضل رؤساء وسناتورين لا يمثلون الإرادة السياسية لمعظم الأمريكيين – استولت على صلاحيات تركت للفروع المنتخبة طوال معظم التاريخ الأمريكي ومنعت هذه السياسة الشعبية من العمل.

بينما ساعدت إنجازات الرئيس بايدن الاقتصادية ملايين العمال والأسر ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، فإن جزءًا كبيرًا من جدول أعماله الذي ترشح عليه: جعله أسهل للعمال لتشكيل اتحادات، ورعاية الأطفال والتعليم الابتدائي العام الميسورة التكلفة، والكلية المجتمعية المجانية، والمزيد تعثر بسبب نظامنا السياسي القديم.

إن قائمة المشاكل مع نظامنا معروفة جيدًا. لدينا اختلافات باهظة في التمثيل – كاليفورنيا وأربعين مليون نسمة لديها نفس عدد الأصوات في مجلس الشيوخ مثل وايومنغ مع 600 ألف نسمة – مما يعزز بشكل مفرط قوة أقلية بيضاء ريفية ويخفف قوة الأغلبية متعددة الأعراق التي تعيش في المدن، ولا سيما أولئك الذين لا يستطيعون شراء الوصول من خلال التبرعات الانتخابية. نستخدم نظام الكليج الانتخابي من القرن الثامن عشر الذي منح رئاسة البلاد للمرشح الذي حصل على عدد الأصوات الأقل مرتين في هذا القرن وحده. إن محكمتنا العليا بعيدة للغاية عن الشعب الأمريكي وتخضع لسيطرة قضاة حصلوا على وظائفهم بفضل رؤساء وسناتورين لا يمثلون الإرادة السياسية لمعظم الأمريكيين. مجتمعة، كان الأمريكيون أقل أمنًا ماليًا اليوم مما كانوا سيكونون عليه لو تمكن نظامنا السياسي من ترجمة إرادة الشعب إلى تغيير فعلي.

إن السؤال الصعب – بالنسبة للرئيس بايدن ولقادة عبر الطيف السياسي ولنا جميعًا – هو ماذا يجب القيام به بشأن ذلك؟ على حق أن يجعل بايدن “الدفاع والحماية والحفاظ” على ديمقراطيتنا هدفًا مركزيًا لرئاسته، وأن يوضح – كما فعل الرئيس فرانكلين روزفلت من