يدعو قانونيون من كلا الحزبين إلى حماية التلقيح الصناعي بعد حكم ألاباما

(SeaPRwire) –   المشرعون في جميع أنحاء البلاد يتسارعون لحماية الوصول إلى الخصوبة بالمساعدة الطبية (IVF) بعد أن أوقفت العديد من العيادات في ولاية ألاباما العلاجات بسبب حكم أخير لمحكمة الولاية العليا التي صنفت الأجنة المجمدة على أنها أطفال.

قرار محكمة ألاباما العليا المثير للجدل فتح فعليا الباب أمام إجراءات قانونية ضد الذين يتخلصون من الأجنة المجمدة أثناء العلاج بالتلقيح الصناعي، وهي طريقة علاج العقم شائعة الاستخدام تتضمن إخصاب البويضات خارج الجسم. الآن ستنتقل المعركة حول هذا الإجراء إلى مجال التشريعات، حيث يدعو كل من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء إلى حماية الإجراء قانونياً. قدم بعض المشرعين الديمقراطيين بالفعل تدابير تهدف إلى الحفاظ على حقوق الأفراد الراغبين في العلاجات الخصوبة، لكن لم يتبلور حل مشترك بين الطرفين بعد كون الجمهوريين يتعاملون مع التوفيق بين دعمهم للعلاجات ومواقفهم المناهضة للإجهاض.

تقول السيناتور تامي داكوورث، وهي ديمقراطية من إلينوي أنجبت طفليها عبر العلاج بالتلقيح الصناعي: “لم يعبر أي جمهوري عن دعمه لتشريعي”. يهدف قانونها إلى ترسيخ حق دستوري للمرضى في الوصول إلى خدمات العلاج بالتلقيح الصناعي على المستوى الوطني والاحتفاظ بالسلطة على كيفية استخدام الخلايا الجنسية خلال مثل هذه العلاجات. “لم أسمع أي صوت. لم يتقدم أي منهم”، تقول داكوورث.

ومع ذلك، أبدى عدد من الشخصيات الجمهورية البارزة بمن فيهم الرئيس السابق دونالد ترامب دعمهم لعلاجات الخصوبة ودعوا المشرعين إلى اتخاذ إجراء يحمي العيادات ويحافظ على العلاج. كما تراجعت الحاكمة السابقة لولاية كارولينا الجنوبية نيكي هيلي عن تعليقاتها الأولية الداعمة لحكم محكمة ألاباما.

أصدرت لجنة الحملة الوطنية للجمهوريين بيانا طالبت فيه المرشحين بالتأكيد على دعمهم لعلاجات الخصوبة. “عند الرد على حكم محكمة ألاباما العليا، يجب على مرشحينا التوافق مع الدعم الشعبي الساحق لعلاجات الخصوبة والعلاج بالتلقيح الصناعي”، كتب مدير اللجنة جايسون ثيلمان، محذرا من أن الديمقراطيين قد يستغلون القرار كقضية انتخابية.

“يبدو أن الجمهوريين أخيرا يدركون أنهم بعيدون عن رغبات أغلبية الأميركيين – حتى الأميركيين المؤيدين لحق الحياة -“، تقول داكوورث. قدمت لأول مرة تشريعا لحماية العلاج بالتلقيح الصناعي عام 2022، لكن الجمهوريين عرقلوا مرور القانون. الآن تأمل في أن يدفع ضغط الناخبين الجمهوريين للعمل على مشروع قانونها الأخير. “تمنيت أن يتحول الجمهوريون قبل أن يتضرر الناس”، تقول، “لكن أتمنى الآن أن يساعدوني في إصلاح الوضع وحماية الأميركيين في جميع أنحاء البلاد من إدانتهم جنائيا لمحاولتهم إنشاء أسرة أو توسيعها عبر العلاج بالتلقيح الصناعي قبل أن تتبع ولايات أخرى خطى ألاباما.”

يأتي دعوة الجمهوريين لحماية العلاج بالتلقيح الصناعي في سياق صراع أوسع نطاقا داخل صفوف الحزب للتعامل مع المناخ المتغير لحقوق الإنجاب بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية ، الذي ألغى .

بينما يسارع الجمهوريون للحد من آثار حكم المحكمة ووضع موقف موحد، أشارت إدارة بايدن إلى تشريع دعمه أكثر من 120 من نواب الحزب الجمهوري بمن فيهم رئيس الحزب مايك جونسون العام الماضي والذي كان سيقيد العلاج بالتلقيح الصناعي من خلال تعريف “الكائن البشري” بأنه يشمل جميع مراحل الحياة. وتقول البيت الأبيض إن الموقف التشريعي السابق للحزب الجمهوري يبدو متناقضا مع دعواته الأخيرة لدعم العلاج بالتلقيح الصناعي، ما يسلط الضوء على إمكانية وجود تناقض في مواقفه تجاه حقوق الإنجاب.

كما هناك اختلاف بين موقفي المرشحين الجمهوريين للرئاسة. دعا ترامب يوم الجمعة الهيئة التشريعية في ولاية ألاباما إلى “العثور على حل عاجل للحفاظ على توفر العلاج بالتلقيح الصناعي” في الولاية، في حين حذرت هيلي من اتخاذ إجراء تشريعي. “ليس للحكومة أن تتدخل في مسألة حساسة إلى هذه الدرجة”، قالت لشبكة إن بي سي يوم السبت. “يجب أن تكون المسألة بين الأطباء والأهل فقط… إذا كان هناك حاجة لتشريع لتصحيح الوضع فليكن، لكنني لا أريد للولايات أن تتدخل بشكل مفاجئ في المحادثات بين الأطباء والأهل.”

كما تناقش الهيئة التشريعية في ولاية ألاباما كيفية الاستجابة لقرار محكمة الولاية العليا. اقترح النائب الديمقراطي أنتوني دانيالز، قائد الأقلية في مجلس النواب، تشريعا هدفه توضيح الوضع القانوني للأجنة من خلال إقرار أن “أي بويضة أو جنين بشري مخصب موجود خارج الرحم البشري لا يعتبر طفلا غير مولود أو كائنا بشريا لأي غرض بموجب قانون الولاية”. كما قال السيناتور الجمهوري تيم ميلسون إنه يخطط لتقديم مشروع قانون يوضح أن الأجنة لا تعتبر حياة بشرية حتى يتم زرعها داخل الرحم.

لكن كلا المشروعين قد يواجهان صعوبات قانونية. سيتعارض مشروع دانيالز، الذي لا يحظى بدعم جمهوري، مباشرة مع حكم محكمة ألاباما العليا القائل بأن الأجنة المجمدة تعتبر أطفالا بموجب دستور الولاية. وقد لا يتطلب مشروع ميلسون، الذي لم يصدر بعد، تعديلا دستوريا.

“نؤمن بش