يستأنف هارفي وينشتاين حكم إدانته بالاغتصاب في نيويورك: ما يجب معرفته

(SeaPRwire) –   نيويورك – سيسمع محكمة نيويورك العليا الأربعاء الحجج في محاولة هارفي وينستين إلغاء إدانته التاريخية بالاغتصاب والاعتداء الجنسي التي جاءت في عام 2020.

يطلب محامو وينستين إلغاء إدانته في محاكمة مانهاتن عام 2020، مدعين أن القاضي “خضع لضغوط” حركة أميركا لمحاسبة الشخصيات القوية عن السلوك الجنسي غير اللائق.

سمح القاضي جيمس بيرك بشهادة ثلاث نساء لم تكن قضيتهن جزءًا من القضية وحكم بأنه يمكن للمدعين مواجهة وينستين حول سلوك آخر غير ذي صلة لو شهد.

“ما نحاجج به هو ألا يكون هناك مجموعة مختلفة من القواعد لشخص في المجتمع يتم تحويله إلى شخص مكروه”، قال محامي وينستين آرثر أيدالا.

تم إدانة وينستين في 24 شباط/فبراير 2020 بارتكاب فعل جنسي قسري من خلال أداء جنسي فموي قسري على مساعد إنتاج تلفزيوني وسينمائي عام 2006، واغتصاب في الدرجة الثالثة لهجوم على ممثلة صاعدة عام 2013. حكم عليه ب23 عاما في السجن وهو محتجز حاليا في مرفق محكمة موهاوك.

تمت تبرئة وينستين في نفس محاكمة مانهاتن من تهم الاغتصاب من الدرجة الأولى وتهمتين من الاعتداء الجنسي المتكرر المتعلقتين بادعاءات الممثلة أنابيلا سيورا باغتصاب في منتصف التسعينيات. الأسوشيتد برس لا تعرف عادة الأشخاص الذين يدعون الاعتداء الجنسي ما لم يوافقوا على الكشف عن هويتهم؛ تحدثت سيورا بشكل علني عن ادعاءاتها.

العام الماضي، أدين وينستين في لوس أنجلوس باغتصاب واعتداء جنسي على ممثلة وعارضة إيطالية قالت إنه ظهر عند باب غرفتها في فندق دون دعوة خلال مهرجان سينمائي هناك عام 2013. حكم عليه ب16 عامًا إضافية في تلك القضية، مما يعني أنه سيبقى محبوسًا حتى لو قضت محكمة الاستئناف لصالحه.

يصر وينستين على براءته. يزعم أن أي نشاط جنسي كان بالتراضي. لا يتوقع حضور جلسة الاستماع اليوم الأربعاء، التي تتعلق فقط بالقضية في نيويورك، لكنه قد يراقب البث المباشر للمحكمة من السجن.

وافقت محكمة الاستئناف في نيويورك العام الماضي على النظر في قضية وينستين بعد أن أيدت محكمة استئناف أدنى إدانته. يريد محامو وينستين محاكمة جديدة، لكن فقط بشأن تهمة الفعل الجنسي الجنائي. يجادلون بأنه لا يمكن إعادة محاكمته بتهمة الاغتصاب لأنها تتضمن سلوكًا خارج نطاق التقادم.

أدت اتهامات ضد وينستين، الذي كان يوما ما رجل أعمال قوي ومخيف يقف وراء أفلام فائزة بجوائز الأوسكار مثل “فيلم بولب فيكشن” و”شكسبير في الحب”، إلى إطلاق حركة #MeToo. جذبت محاكمته في نيويورك اهتمامًا إعلاميًا كبيرًا، حيث ردد المحتجون خارج المحكمة “المغتصب”.

في استئنافهم، جادل محامو وينستين بأن القاضي بيرك قلب نتيجة المحاكمة من خلال سلسلة من القرارات الموالية للنيابة العامة، بما في ذلك القرارات التي “غمرت” المحاكمة بـ”أدلة سلوك سابق زائدة وعشوائية وشكوكية للغاية”. انتهت ولاية بيرك نهاية عام 2022. لم يعاد تعيينه ولم يعد قاضيا.

لو شهد وينستين، حكم القاضي بيرك بأنه يمكن للمدعين السؤال عن أكثر من عشرين عملاً من أعمال العنف الوحشية على مدى 30 عامًا، بما في ذلك ما إذا ترك زميلاً في بلد أجنبي أو صرخ على موظفي مطعم أثناء مطالبته بوجبة متأخرة ليلاً.

جادل محامو وينستين بأن قرارات بيرك تجاوزت ما هو مسموح به عادة – وهو تفصيل الدافع أو الفرصة أو النية أو نمط مشترك أو خطة – وأنها أدانت وينستين فعلياً بجرائم لم يتم اتهامه بها ولم يكن لديه فرصة للدفاع عن نفسه ضدها. وأن هذه الأدلة كانت ستخدم “فقط لجعل هيئة المحلفين تكره وينستين”.

تختلف القواعد بين الولايات القضائية فيما يتعلق باستدعاء الشهود والسماح للمدعين العامين بتقديم أدلة عن “السلوك السابق” غير المتعلقة بالتهم الفعلية. تعتبر قواعد نيويورك واحدة من الأكثر تقييداً.

تحدى محاموه أيضا رفض بيرك إزالة أحد أعضاء هيئة المحلفين الذي كتب رواية تتضمن رجالاً مسنين مفترسين، فضلاً عن قراره السماح للمدعين العامين بشهادة خبير في سلوك الضحايا وأساطير الاغتصاب بينما رفض شهادة خبراء مماثلة من الدفاع.

قضت هيئة مكونة من خمسة قضاة في محكمة الاستئناف الوسطى في نيويورك عام 2022 بالإجماع أن بيرك “مارس سلطته التقديرية” بشكل “ملائم”، على الرغم من أن بعض القضاة أبدوا شكوكاً سابقة حول سلوكه. خلال المرافعات الشفوية، قالت القاضية سالي مانزانيت دانيلز إن بيرك سمح للمدعين العامين بتراكم “شهادة مدمرة للغاية” من شهود إضافيين.

قال آيدالا إنه يريد محكمة الاستئناف تذكير محاكم المحاكمات في الولاية “بأنه لا يمكن محاكمة المتهم على أساس شخصيته – بل يجب محاكمته على أساس السلوك الذي تم اتهامه به”.