يمكن للمحكمة العليا تحديد مستقبل مراقبة المحتوى في وسائل التواصل الاجتماعي

(SeaPRwire) –   الأسبوع المقبل ، ستسمع المحكمة العليا الحجج لقضيتين قد تحددان مصير تعديل المحتوى على مواقع التواصل الاجتماعي.

في عام 2021 ، أقرت كل من ولايتي فلوريدا وتكساس قوانين تهدف إلى معالجة ممارسات تعديل المحتوى لمواقع التواصل الاجتماعي وما يُنظر إليه على أنه تحيز ضد وجهات النظر المحافظة. تم سماع القضايا التي ستنظر فيها المحكمة العليا الأسبوع المقبل كلاهما من قبل مجموعات صناعية تمثل مواقع التواصل الاجتماعي ، الذين يجادلون بأن القوانين تنتهك حقوقهم الأولى في التعديل لاختيار ماذا ينشرون ويعرضون.

إذا تم الحفاظ على القوانين ، فستكون قدرة المنصات على تنظيم جداول أخبارها لجعلها أكثر إثارة للمستخدمين مقيدة بشدة ، مما يغير مواقع التواصل الاجتماعي بشكل جذري. أيا كان الاتجاه الذي تتخذه المحكمة ، فإن نتائج القضيتين قد تحدد سابقة لكيفية التعامل مع تعديل المحتوى في الولايات المتحدة لعقود قادمة.

ما هي القضايا حولها؟

في عام 2021 ، أقرت كل من و قوانين ستحد من سلطة أكبر شركات التواصل الاجتماعي في تعديل وتنظيم المحتوى على منصاتها. نمت المخاوف من الرقابة لدى الجمهوريين في الولايات المتحدة على المنصات الرئيسية لوسائل التواصل الاجتماعي. تسيطر الحزب الجمهوري على تشريعات كل من فلوريدا وتكساس.

حظر قانون مجلس الشيوخ رقم 7072 في فلوريدا ، الذي وقعه الحاكم رون ديسانتيس في مايو 2021 ، “حظر المنصات عمدا إزالة مرشح” ، مشيرا إلى كل من تويتر (المعروفة حينها باسم تويتر) وميتا إزالة الرئيس السابق دونالد ترامب من حساباته على منصاتهم بعد أن اقتحم أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير من ذلك العام. كما تتطلب القانون نشر معايير استبعاد المستخدمين والمحتوى ، وتطبيق هذه المعايير بشكل منتظم. كما يمكن لسكان فلوريدا رفع دعاوى قضائية ضد منصات التواصل الاجتماعي لمخالفة القانون الجديد.

حظر قانون تكساس رقم 20 الصادر عن مجلس النواب ، الذي وقعه الحاكم غريغ أبوت في سبتمبر 2021 ، الرقابة القائمة على وجهة نظر المستخدم أو المستخدمين أو موقع المستخدم. على غرار القانون الفلوريدي ، يتطلب من مواقع التواصل الاجتماعي نشر توضيح لأنواع المحتوى التي يتم إزالتها ولماذا. كما يمكن لسكان تكساس أيضًا رفع دعاوى قضائية ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي لمخالفة القانون الجديد.

ماذا حدث حتى الآن؟

بعد كل قانون تم إقراره بوقت قصير ، تحدت الجمعيات الصناعية التي تمثل شركات وسائل التواصل الاجتماعي شرعيتها. في كلتا الحالتين ، تحدت الجمعيات التجارية القوانين على أساس أنها تنتهك حقوق التعديل الأول لشركات وسائل التواصل الاجتماعي بما في ذلك حرية التعبير.

بعد ثلاثة أيام من توقيع ديسانتيس للمشروع في فلوريدا ، رفعت مجموعتا نتشويس وجمعية الصناعات الاتصالاتية والاتصالات (سيسيا) ، اللتان تمثلان منصات مثل جوجل وفيسبوك ، دعوى قضائية ضد ولاية فلوريدا لإلغاء وعدم تنفيذ المشروع. ادعت المجموعتان الصناعيتان في طلبهما أن القانون هو “هجوم أمامي على التعديل الأول وتدخل استثنائي للحكومة في ساحة الأفكار الحرة التي لن تكون متصورة لوسائل الإعلام التقليدية أو بائعي الكتب أو المكتبات أو محلات الصحف”.

تقدمت القضية منذ ذلك الحين في نظام المحاكم الأمريكي. بعد أن أصدرت محكمة الولايات المتحدة المحلية للمنطقة الشمالية من فلوريدا حكمًا مسبقًا في يونيو 2021 منع تنفيذ القانون ، استأنف المدعي العام لفلوريدا إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشر. أيدت محكمة الاستئناف الحكم المسبق في مايو 2022 ، مما دفع ولاية فلوريدا إلى الاستئناف أمام المحكمة العليا.

على نحو مماثل ، قدمت نتشويس وسيسيا دعوى قضائية ضد ولاية تكساس بعد أقل من أسبوعين من توقيع أبوت للمشروع ، مدعية أن القانون سينتهك حقوق التعديل الأول لشركات التكنولوجيا.

قبل دخول القانون حيز التنفيذ ، منعت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من تكساس القانون. استأنف المدعي العام التكساسي ونجح في ذلك ، حيث أيدت محكمة الاستئناف الخامسة للولايات المتحدة إعادة تفعيل القانون في مارس 2022. هذه المرة ، استأنفت المجموعات الصناعية للحصول على حظر طارئ من المحكمة العليا ، التي وافقت عليه. بعد أن أيدت محكمة الاستئناف الخامسة القانون في سبتمبر 2022 ، استأنفت المجموعات الصناعية المحكمة العليا لمراجعة القرار.

في سبتمبر 2023 ، وافقت المحكمة العليا على سماع الحجج لكلتا القضيتين في أوائل عام 2024.

لماذا يهم هذا؟

ستقرر المحكمة العليا بشكل منفصل ما إذا كانت “الالتزامات الإلزامية” – وهي القواعد التي تتطلب من المنصات استضافة المحتوى الذي قد لا تستضيفه عادة – تنتهك التعديل الأول ، وما إذا كانت الالتزامات بالإبلاغ والشفافية تفعل ذلك. إذا قضت المحكمة العليا لصالح تكساس وفلوريدا ، فستغير القوانين بشكل كبير حرية منصات التواصل الاجتماعي في تعديل المحتوى على مواقعها في تلك الولايات ، وقد تكون لها عواقب واسعة النطاق أكثر من حدودها ، وفقًا لدافني كيلر ، مديرة برنامج تنظيم المنصات في مركز ستانفورد لسياسة الإنترنت.

تشمل الالتزامات الإلزامية الواردة في قوانين كل من تكساس وفل