لا يعني تقدير حرية التعبير قبول معاداة السامية

(SeaPRwire) –   لا أزال أتذكر الشعور وأنا واقف على مسرح مسرح بيكون في مدينة نيويورك أمام 3000 شخص. عندما قدمت خطاب تخرج كلية الحقوق في جامعة نيويورك، ابتسم زملائي في الدفعة وأظهروا حماسا من الحشد. كنا ملبسين أزياء أكاديمية احتفالية ومصحوبين بأصوات البغبغان وأعضاء العائلة المتحمسين زيادة عن اللازم، وصلنا إلى قمة شخصية ومهنية. كان المسيحيون والمسلمون واليهود وأتباع الأديان الأخرى يثقون بي، وأنا يهودي إسرائيلي، لأقوم بدور المتحدث باسمهم. كان ذلك صيف عام 2015.

الأسبوع المقبل، سيعيش خريجو عام 2024 نفس التجربة. ليوم واحد خاص، سيشعرون بأنهم جزء من شيء أكبر منهم أنفسهم. لكن بينما لم تمر سوى أقل من 10 سنوات، تغير الكثير. بالنظر إلى ما حدث من توترات على الحرم الجامعي في الولايات المتحدة منذ الخريف، ولا سيما في الشهر الماضي، فإن فكرة اليهودي الإسرائيلي الذي يمثل دفعته في ظل حرب غزة لا تبدو كصورة مستمدة من كلية الحقوق بقدر ما تبدو مستمدة من وزارة الخيال العلمي.

السؤال هو لماذا.

أحد الأمور التي حاولت التأكيد عليها في خطابي آنذاك هو أنه على الرغم من اختلاف خلفياتنا، فإن المحدد المشترك لنا كبشر هو متشابه لحد كبير. علمني برنامج الماجستير في القانون المدته 10 أشهر مع أشخاص من أكثر من 60 جنسية مختلفة أننا كأفراد نريد نفس الأشياء الأساسية في نهاية اليوم: الصحة والسعادة وتحقيق الذات. لم أذكر في خطابي شرطًا أساسيًا لمتابعة هذه الأهداف: استخدام البوصلة الداخلية باستمرار لتحديد كيفية تأثير كلماتنا وأفعالنا على مجتمع معين. اعتبرت ذكر هذا الشرط غير ضروري في عام 2015. فعلاً، كما أدرك معظمنا، مع السلطة العظمى تأتي مسؤولية عظمى. اليوم، يبدو أن معيار مختلف يحكم بعض مؤسسات التعليم العالي الرائدة في أمريكا.

كانت جامعة نيويورك التي عشتها ممتلئة بالحكمة والمعلمين المتميزين والزملاء الذكياء. على مر الزمن، حثنا على مناقشة ومناقشة المواضيع الحساسة باحترام وصدق. هذا النوع من البيئة غير قابل لنمو الكراهية. لا يعني ذلك أن الجميع يوافق، ولا يعني أنه لا يمكن تحدي الآخر. لكنه يعني الأخذ في الاعتبار أن حرية التعبير ليست بدون عواقب.

اليوم تحت ستار “البحث عن المعنى” أو “متابعة قضية” أو ببساطة العثور على السعادة من خلال الانتماء إلى مجموعة أكبر، يظهر عدد كبير من الطلاب ليس الأمانة الفكرية بل تعاطف الإرهاب. يردد بعضهم شعارات إبادة جماعية أو يعبرون عن كراهية معادية للسامية، حتى يرفعون أعلام منظمات إرهابية متجاهلين أجنداتها القاتلة وفظائعها. ليس فقط غير أخلاقي وخاطئ، ولكنه أيضًا خطير. والنتيجة هي جو يروج للجرائم الرهيبة ضد الإنسانية ويتيح الإذلال العام لليهود ببساطة بسبب دينهم وعرقهم.

تحكي الأرقام القصة. وفقًا لاستطلاع رأي أجرته جامعة هارفارد للدراسات السياسية والاجتماعية ومركز هاريس للأبحاث، يؤيد 37% من الأميركيين أعمارهم بين 18 و24 حماس – منظمة إرهابية ارتكبت جرائم حرب، مما أسفر عن مقتل نحو 1200 شخص وأسر آلاف آخرين – أكثر من إسرائيل. ويؤيد أغلبية تلك الفئة العمرية (57%) وقف إطلاق النار غير المشروط بين إسرائيل وحماس “مما سيترك الجميع في مكانهم”، أي التخلي عن أكثر من 130 إسرائيليًا ويهوديًا ومسلمًا، بمن فيهم نساء وأطفال، في جحيم. يبدو أن الأيديولوجية المعادية للسامية الراديكالية والقاتلة اجتاحت مؤسسات أمريكا النخبوية دون إطلاق رصاصة واحدة.

هكذا هو الوحش المعادي للسامية. ليس دائمًا مرئيًا أو ملموسًا أو وحشيًا بوضوح. أحيانًا، هو أمامك، ممتدًا حدودك ومسيئًا لحقوقك المدنية المقدسة. أحيانًا، يجعلك غير مرتاحًا، لكنك تستمر في قول ذلك لنفسك إن الديمقراطية يجب أن تتسامح مع أي شيء تقريبًا وأن العتبة لم تتجاوز بعد. ولكن ببطء، تحدد خطًا جديدًا في رمال تسامحك بينما تستمر في إقناع نفسك أنه سيزول. لكنه ينفجر في وجهك في نهاية المطاف. وعندها، تدرك أن هناك شيئًا أعمق يحدث. وبالطبع، الأسوأ هو عندما يكون من المتأخر التصرف.

لكن ليس بالضرورة أن يكون الحال كذلك هنا. يمكن تحقيق بيئة أكاديمية آمنة ومزدهرة من خلال إجراءات ملموسة لتعزيز حرية التعبير، لا حرية التدمير الذاتي. يجب أن تكون هذه الإجراءات جزءًا من خطة أكبر تشمل قيادة الأكاديمية وشخصيات دينية معتدلة من كافة التوجهات. يجب أن تحظر هذه الخطة الشعارات المعادية للسامية على الحرم الجامعي وتطبق اللوائح والقوانين التي ينبغي أن تحمي سلامة الطلاب وتشرف على تأثير التمويل الأجنبي والتدخل في المناهج الدراسية وتشجع الحوار البناء والتثقيفي بشأن ضرورة مكافحة المعاداة للسامية وغيرها من الممارسات التمييزية ضد الناس على أساس لون بشرتهم أو دينهم.

النقطة الحاسمة هي أن هذه ليست مسألة إسرائيلية بعد الآن. ليست حتى قضية يهودية. هي قضية أمريكية. بينما كانت الدولارات الضريبية سخية بما فيه الكفاية لمساعدة الديمقراطيات مثل إسرائيل أو أوكرانيا على حماية أنفسهم ضد الأعداء غير الديمقراطيين، فإنها قد لا تحمي أمريكا من انتشا